{"id":9868,"date":"2010-11-18T09:56:04","date_gmt":"2010-11-18T08:56:04","guid":{"rendered":"http:\/\/konsumpf.de\/?p=9868"},"modified":"2010-11-18T11:42:26","modified_gmt":"2010-11-18T10:42:26","slug":"noch-mal-ein-paar-fakten-zur-atomenergie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/konsumpf.de\/?p=9868","title":{"rendered":"Noch mal ein paar Fakten zur Atomenergie"},"content":{"rendered":"

Bei der ganzen erhitzte Debatte rund um die Kernkraft, und bei den massiven Auseinandersetzungen bei den aktuellen Castor-Transporten kann es nicht schaden, noch einmal ein wenig Sachlichkeit einziehen zu lassen. Denn die Ablehnung der Atomenergie ist keineswegs nur eine emotionale Angelegenheit, sondern l\u00e4sst sich mit vielen guten Gr\u00fcnden untermauern. Unl\u00e4ngst hatte ich ja schon die ZDF-Sendung WISO zitiert, die der Frage nachging, was uns als Steuerzahler und als Gesellschaft insgesamt der \u201ebillige\u201c Atomstrom wirklich kostet (HIER<\/a>). Drei neue kurze Beitr\u00e4ge will ich hier einmal auff\u00fchren, die in den letzten Tagen im Fernsehen liefen \u2013 f\u00fcr viele meiner Leser sicher nichts Neues, aber eventuell findet der eine oder andere darin ja doch noch ein paar Argumentationshilfen f\u00fcr die n\u00e4chste Diskussion oder den n\u00e4chsten Versuch der \u00dcberzeugungsarbeit bei Zweiflern und Z\u00f6gerern. Und wer wei\u00df, eventuell geschieht ja sogar das Undenkbare und ein schwarz-gelber Politiker kommt mal ins Gr\u00fcbeln, was er mit seiner Entscheidung zur Laufzeitverl\u00e4ngerung sich und den folgendenden tausend Generationen alles antut.<\/p>\n

Die NDR-Sendung markt<\/strong> brachte in ihrer Reihe \u201ePlietsch\u201c (f\u00fcr alle Nicht-Norddeutschen \u2013 plietsch bedeutet soviel wie aufgeweckt oder gescheit) ein paar unaufgeregte Fakten zur Kernenergie \u2013 \u201eWarum strahlt Atomm\u00fcll?<\/strong><\/a>\u201c:<\/p>\n

Brennelemente erzeugen bis zu sieben Jahre Energie. Aber was passiert dann mit ihnen? Und warum ist Strahlung gef\u00e4hrlich?<\/p><\/blockquote>\n

<\/embed><\/object><\/p>\n

Auch die Sendung Quarks<\/strong> geht den tats\u00e4chlichen Kosten und Auswirkungen der Atomkraft in diesem kurzen Beitrag n\u00e4her auf den Grund:<\/p>\n

<\/embed><\/object><\/p>\n

Christoph S\u00fc\u00df, Moderator der BR-Sendung quer, verdeutlichte anschaulich, was es mit der \u201eRevolution\u201c der Energiepolitik, von der die Regierung fabuliert, tats\u00e4chlich auf sich hat und wieviel von den vermeintlich \u201eabgesch\u00f6pften\u201c Milliarden, die die Atomkonzerne in den n\u00e4chsten Jahrzehnten an zus\u00e4tzlichen Gewinn durch ihre l\u00e4nger laufenden Meiler machen, wirklich f\u00fcr den Staat bzw. f\u00fcr den Steuerzahler \u00fcbrig bleibt:<\/p>\n

<\/embed><\/object><\/p>\n

\u00dcbrigens machte gerade die Meldung die Runde, dass die Regierungskoalition angesichts der massiven Proteste im Wendland \u00fcberlegt, den Atomm\u00fcll zuk\u00fcnftig nach Russland zu exportieren<\/a> (schlie\u00dflich ist\/war Deutschland ja Exportweltmeister, gell?) \u2013 eigentlich unfassbar. Man hofft, dass man durch die deutlich laxeren Bestimmungen in Russland seine radioaktiv verseuchten Abf\u00e4lle auf diese Weise los werden kann, also das Gift einfach in andere Regionen der Welt karrt, damit wir hierzulande ja nicht umdenken m\u00fcssen. Dass die Russen da am Ende vielleicht sogar noch mitspielen, wirft ein weiteres bezeichnendes Schlaglicht auf die Moral der dortigen Politikerkaste…<\/p>\n

Verwandte Beitr\u00e4ge:<\/h3>