{"id":9798,"date":"2010-11-12T10:12:11","date_gmt":"2010-11-12T09:12:11","guid":{"rendered":"http:\/\/konsumpf.de\/?p=9798"},"modified":"2010-11-12T11:44:07","modified_gmt":"2010-11-12T10:44:07","slug":"meine-kundigung-der-fernsehzeitschrift","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/konsumpf.de\/?p=9798","title":{"rendered":"Meine K\u00fcndigung der Fernsehzeitschrift…"},"content":{"rendered":"

\"\"… liegt nun gl\u00fccklicherweise schon weit \u00fcber zwei Jahre zur\u00fcck, geschah also noch in der Vor-Konsumpf-Zeit, aber als ich neulich zuf\u00e4llig \u00fcber mein K\u00fcndigungsschreiben an die TV Today stie\u00df, dachte ich, dass dieses sehr gut in meinem Blog passt. Zu dem damaligen Zeitpunkt hatte ich sowieso nur noch sporadisch in diese Zeitschrift geschaut, da mich das Fernsehprogramm nicht mehr nennenswert interessierte \u2013 die Sendetermine der paar interessanten Dokus und kritischen Magazine bekommt man schlie\u00dflich auch so mit. Auf jeden Fall nervte mich die TVT schon seit l\u00e4ngerem mit der ganzen Aufmachung und den (abseits des Programmteils) grauenhaften kommerziellen Inhalten, so dass ich mich dazu gen\u00f6tigt f\u00fchlte, meine K\u00fcndigung mit folgendem Schreiben zu begleiten:
\n
\n—————<\/p>\n

Guten Tag!<\/p>\n

Ich habe mich nach l\u00e4ngerem Hin- und Her\u00fcberlegen heute dazu entschlossen,
\nmein langj\u00e4hriges TV Today-Abo zum n\u00e4chstm\u00f6glichen Zeitpunkt zu k\u00fcndigen.
\nDamit Sie diese K\u00fcndigung auch zur redaktionellen Selbsterkenntnis nutzen
\nk\u00f6nnen, will ich Ihnen meine Gr\u00fcnde kurz schildern:<\/p>\n

1. Das Titelblatt \u2013 seit jeher nervte mich diese langweilige, stereotype,
\nmit Photoshop aufgesch\u00f6nte Darstellung irgendwelcher (nahezu immer
\nweiblichen) \u201cStars\u201d. Ich wei\u00df nicht, ob Sie mal in einen Laden gegangen sind
\nund sich das dortige Regal mit Fernsehzeitschriften angeschaut haben \u2013 sie
\nsehen alle gleich aus, man kann keinen Unterschied feststellen, lediglich in
\nder Wahl des Motivs gibt es mal Variationen. Das ist so unglaublich
\nl\u00e4cherlich, es sollte Ihrem Verlag eigentlich selbst peinlich sein, denn ich
\nbin ja sicher nicht der einzige, dem das auff\u00e4llt. (\u00dcbrigens lassen viele
\nIhrer Retuschen, die Sie den Frauen auf dem Titelblatt angedeihen lassen,
\ndiese wie Zombies aussehen, vollkommen k\u00fcnstlich und leblos.)<\/p>\n

2. Ihr Heft ist (wie ja leider alle anderen auch) mit Reklame so
\nzugepflastert, dass das Durchbl\u00e4ttern eine Qual ist. Besonders schlimm finde
\nich die Reklameverherrlichung in Ihrer eigens dem Konsummarketing gewidmeten
\nRubrik gegen Ende des Hefts, wo Leser die besten Werbespots usw. w\u00e4hlen. Das
\nfinde ich sehr \u00fcbel, da man Reklame nicht noch zur eigenen Kunstform
\nhochstilisieren sollte. Werbung dient n\u00e4mlich einzig und allein dem Zweck,
\ndass die Leute kaufen, kaufen, kaufen – durch Ihre Rubrik wird das “sch\u00f6n”
\nverschleiert bzw. die Reklamespots dem Leser noch mal nachtr\u00e4glich ins
\nBewusstsein gerufen.<\/p>\n

3. In der letzten Ausgabe fand ich eine Formulierung, die leider auch als
\nEssenz von Ihrem und vergleichbaren “Lifestyle”-Heften gelten kann:<\/p>\n

“Pop liebt Hollywood – Wir sehen sie auf der Leinwand, \u00fcberlebensgro\u00df, und
\nhinterher geistern sie durch unsere Tr\u00e4ume. Hollywood-Stars sind der Stoff,
\nder Fantasien befeuert.”<\/p>\n

F\u00fcr mich gilt diese Aussage gl\u00fccklicherweise nicht, aber ich m\u00f6chte auch
\nkein Heft lesen & mit meinem Geld unterst\u00fctzen, das so etwas noch f\u00f6rdert &
\npropagiert (z.B. durch die Titelblattwahl).<\/p>\n

\u00dcbrigens, keine Angst, ich werde auch nicht auf eine Ihrer
\nKonkurrenzzeitschriften ausweichen, da obige Punkte ja letztlich f\u00fcr die
\nmeisten (irgendwie geklont wirkenden) TV-Magazine heutzutage zutreffen.<\/p>\n

Viele Gr\u00fc\u00dfe,
\nPeter Marwitz
\nKiel<\/p>\n

———<\/p>\n

\"\"Eine richtige Antwort bekam ich darauf nat\u00fcrlich nicht, nur das \u00fcbliche Standardschreiben und einen Anruf einer Mitarbeiterin, die den Brief offenbar gar nicht gelesen hatte (und der ich dann in Kurzform meine Beweggr\u00fcnde noch mal darlegte). \u00dcbrigens, zum Thema \u201ezu Tode-Photoshoppen\u201c von Models\/Stars etc. empfehle ich auch den immer sehr am\u00fcsanten Blog Photoshop Disasters<\/strong><\/a>, der die vielen v\u00f6llig danebengegangenen Versuche, Promis zu retouchieren und \u201enoch\u201c sexier etc. zu machen, dokumentiert.
\n\"\"<\/p>\n

Verwandte Beitr\u00e4ge:<\/h3>