{"id":8999,"date":"2010-12-13T10:07:55","date_gmt":"2010-12-13T09:07:55","guid":{"rendered":"http:\/\/konsumpf.de\/?p=8999"},"modified":"2010-12-13T10:23:33","modified_gmt":"2010-12-13T09:23:33","slug":"todes-bananen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/konsumpf.de\/?p=8999","title":{"rendered":"Todes-Bananen und halbgare \u00d6ko-Versprechen"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>

\u00a9 steved_np3, stock.xchng<\/p><\/div>\n

Bananen sind lecker und gesund. Und beliebt bei Alt und Jung \u2013 nicht ohne Grund sind Unternehmen wie Dole oder Chiquita zu Weltkonzernen aufgestiegen. Dass sie dabei wirtschaftliche und soziale Gef\u00e4lle in den verschiedenen Regionen des Erdballs geschickt zu ihren Gunsten ausnutzen und ihr Gesch\u00e4ft oft auf dem R\u00fccken der Arbeiter auf den Bananenplantagen austragen, d\u00fcrfte niemanden mehr verwundern, denn nur so scheint man in unserem System erfolgreiche Firmen aufbauen zu k\u00f6nnen. Ich hatte bereits vor einiger Zeit hier im Blog \u00fcber das zweifelhafte Gebaren der Branchengr\u00f6\u00dfen berichtet (\u201eDas Bananen-Kartell<\/strong><\/a>\u201c), und fand damals unter anderem auch die Beitr\u00e4ge von Oxfam<\/strong> (\u201eEndstation Ladentheke<\/a>\u201c (pdf<\/a>)) und dem Umweltjournal<\/strong> (\u201eDie krumme Tour der Superm\u00e4rkte<\/a>\u201c), die dar\u00fcber aufkl\u00e4ren, dass auch die Handelsketten in Deutschland ausbeuterisches Verhalten der Konzerne vor Ort mit ihrer Einkaufpolitik unterst\u00fctzen \u2013 logisch, dass auch die allseits beliebten Discounter mit ihrer Kostendr\u00fccker- und Billigpreispolitik wieder mit an der (Daumen-)Schraube drehen:<\/p>\n

<\/p>\n

Edeka, Rewe, Aldi, Lidl und Metro sind mit verantwortlich daf\u00fcr, dass Tausende von Arbeiter\/innen in Entwicklungsl\u00e4ndern zu Hungerl\u00f6hnen und unter menschenunw\u00fcrdigen Bedingungen arbeiten m\u00fcssen. Die genannten f\u00fcnf gr\u00f6\u00dften deutschen Supermarktketten bedienen 70 Prozent des Marktes und nutzen diese Macht schamlos aus. Am Beispiel des Bananen- und Ananasmarktes belegt die neue Oxfam-Studie \u201eEndstation Ladentheke\u201c die katastrophalen Arbeitsbedingungen der Arbeiter\/innen in Costa Rica und Ecuador.<\/p><\/blockquote>\n

Neulich wurde ich durch den Artikel \u201eTodes-Bananen und unter dem \u00d6ko-Deckm\u00e4ntelchen<\/strong><\/a>\u201c auf dem Mein Blog \u00fcber die wichtigen Dinge<\/strong> noch auf einige weitere Aspekte des \u201eBananenbusiness\u201c aufmerksam gemacht, die ebenfalls thematisch gut in den Konsumpf passen, zum Beispiel:<\/p>\n

(…) Nach wie vor werden die Bananen, im \u00dcbrigen auch von den anderen gro\u00dfen Bananen-Produzenten wie z. B. Dole, ungeniert mit Pestiziden und Fungiziden behandelt. Im \u201eSchwarzbuch der Markenfirmen<\/a>\u201c und bei Spiegel Online<\/a> ist zu lesen, dass dieser Einsatz drastische Folgen hat. So kamen Babys ohne Gehirn zur Welt oder Plantagen-Arbeiter wurden impotent. Im sp\u00e4teren Verlauf mussten aufgrund der Krebsgeschw\u00fcre die Genitalien bei den Plantagen-Arbeitern amputiert werden. Allein eine Kanzlei vertritt \u00fcber 12000 Opfer. Dole selber bestreitet alles und ist der Meinung, dass die Dosen nicht zu einer Beeintr\u00e4chtigung h\u00e4tten f\u00fchren k\u00f6nnen. So werden die Opfer noch auf die angemessene Entsch\u00e4digung warten m\u00fcssen.<\/p><\/blockquote>\n

Inzwischen hat sich Chiquita das \u00d6kosiegel der Rainforest Alliance auf die Fahnen geheftet \u2013 welches allerdings, wie z.B. die Epoch Times<\/strong> klarstellt, eher ein wachsweiches industriefreundliches Siegel ist, zumal sich selbst Firmen wir Nestl\u00e9 oder Kraft Foods, also einige der ganz gro\u00dfen Global Player (auch wenn es um Umweltzerst\u00f6rung, Ausbeutung etc. geht) mit dieser Auszeichnung schm\u00fccken d\u00fcrfen, was dann auch entsprechend kommentiert wird \u2013 \u201eChiquita-Bananen im \u00d6ko-Deckm\u00e4ntelchen<\/a>\u201c:<\/p>\n

(…) Als irref\u00fchrenden Marketing-Gag kritisiert die Umweltschutzorganisation GLOBAL 2000 die ab heute beginnende Kennzeichnung aller Chiquita-Bananen mit dem \u201eRainforest Alliance\u201c-Aufkleber. \u201eDie Marketingaktion von Chiquita soll bei den KonsumentInnen den Eindruck erwecken, mit dem Kauf der Bananen ein umweltfreundliches Produkt zu erwerben. Dies ist jedoch nicht der Fall. Nur fair gehandelte Bio-Bananen k\u00f6nnen als \u00f6kologisch vertr\u00e4glich bezeichnet werden\u201c, kritisiert GLOBAL 2000-Regenwald-Sprecher Daniel Hausknost.<\/p>\n

Die Umweltsch\u00fctzer kritisieren nicht die von Chiquita durchgef\u00fchrten Ma\u00dfnahmen auf den Bananenplantagen, sondern deren offensive Auslobung mit dem \u201egr\u00fcnen Frosch\u201c der Rainforest Alliance. \u201eChiquita hat seine Produktionsbedingungen von menschenunw\u00fcrdig auf halbwegs ertr\u00e4glich korrigiert. Dies sollte jedoch der zu erwartende Mindeststandard sein und rechtfertigt kein \u00fcberzogenes Eigenlob.\u201c Nach wie vor werden von Chiquita massiv Pestizide und Fungizide eingesetzt und nach wie vor werden nur die miserablen gesetzlichen Mindestl\u00f6hne ausbezahlt. \u201eDie Konsumenten sollen nun jedoch glauben, mit dem gr\u00fcnen Frosch auf der Banane den Umweltprinzen wachzuk\u00fcssen. Das ist schlicht irref\u00fchrend!\u201c, argumentiert Hausknost. (…)<\/p><\/blockquote>\n

\"\"<\/p>\n

Verwandte Beitr\u00e4ge:<\/h3>