{"id":7444,"date":"2010-04-14T10:03:52","date_gmt":"2010-04-14T08:03:52","guid":{"rendered":"http:\/\/konsumpf.de\/?p=7444"},"modified":"2010-10-28T12:56:38","modified_gmt":"2010-10-28T10:56:38","slug":"adblocking","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/konsumpf.de\/?p=7444","title":{"rendered":"Adblocking"},"content":{"rendered":"

\"logo-adblock-plus\"<\/a>Lustig \u2013 angeregt durch die Zuschrift eines Lesers habe ich in meinem Firefox-Browser auch endlich das grandiose Adblock Plus<\/strong>-Plugin installiert, das mittlerweile eine Qualit\u00e4t erreicht hat, wie man sie sich w\u00fcnscht. Wurde die Performance des Rechners durch den Adblocker fr\u00fcher eher noch verringert und manches an eigentlichem Inhalt weggeblockt, so kann man mit der Erweiterung in der Version 1.1.3<\/strong> inzwischen wirklich ganz entspannt durchs Netz surfen, ohne dass einen nervige, bunte, blinkende Reklame den Blick verbaut (Ausnahme: die besonders l\u00e4stigen Layer-Ads). Selbst Websites wie Myspace, die sonst zu 2\/3 aus Kommerzpropaganda f\u00fcr McDoof und \u00e4hnliche Konzerne bestehen, werden nun pl\u00f6tzlich wieder halbwegs ansehnlich. Gro\u00dfartige Sache \u2013 hier gibt es das Plugin, nat\u00fcrlich kostenlos: https:\/\/addons.mozilla.org\/de\/firefox\/addon\/1865<\/a><\/p>\n

Ich empfehle das Abonennement f\u00fcr Deutschland auszuw\u00e4hlen, dann werden die wichtigsten Websites hierzulande gleich richtig von den Reklameeinblendungen entkernt.<\/p>\n

Das Lustige? Nun, ich hatte gerade vor, diesen Beitrag \u00fcber das Add-on zu schreiben, da erreicht mich ein Hinweis einer Blogleserin, die mich auf einen Artikel im \u00f6sterreichischen Der Standard <\/strong>aufmerksam macht \u2013 \u201eWerbeblocker gef\u00e4hrden Arbeitspl\u00e4tze<\/strong><\/a>\u201c hei\u00dft es da. Bekannterma\u00dfen kann man mit dem Erhalt von Arbeitspl\u00e4tzen heutzutage ja alles rechtfertigen, also auch die visuelle Zum\u00fcllung des Gesichtsfeldes der Benutzer, und die omnipr\u00e4sente Gegenwart von Kaufpropaganda und Dauerkommerz, an die wir uns mittlerweile fast schon gew\u00f6hnt haben, die aber nicht wirkungslos an uns vor\u00fcber geht, da sich gewisse Marken und Logos tief in uns einbrennen, wenn wir sie dauernd zu Gesicht bekommen. Okay, ich klicke sowieso nie auf einen Werbebanner, somit ist es f\u00fcr die Firmen eher von Vorteil ist, wenn ich sie nicht negativ mit Reklame in Verbindung bringe… :-)<\/p>\n

Die Diskussion, die der Standard da anfacht, ist aus zweierlei Hinsicht aber nicht so einfach zu ignorieren \u2013 zum einen wegen der von mir schon angesprochenen einseitigen Pr\u00e4ferierung des Kommerzgedankens gegen\u00fcber der Unbeschadetheit des eigenen Geistes durch Weglassung von Reklame. Gerade, weil Der Standard eine eher linke Zeitung ist, finde ich es schon bemerkenswert, dass dieser Adblocking-Trend nicht etwa als Anlass genommen wird, sich vielleicht zu \u00fcberlegen, ob Gesch\u00e4ftsmodelle, die darauf aufbauen, Menschen mit etwas zu nerven was diese nicht wollen, was sie st\u00f6rt und \u00e4rgert, eventuell nicht nachhaltig und kontraproduktiv sind. Auf der anderen Seite muss man nat\u00fcrlich auch ganz klar sehen, dass in unserem heutigen System die Werbefinanzierung viele Angebote, die wir im Internet gerne und umsonst annehmen, erst erm\u00f6glicht und tats\u00e4chlich also Menschen davon leben. Eine zweischneidige Sache also, wenn man Reklame automatisch wegblockt. Der Preis f\u00fcr die kostenlosen Netzangebote ist aber\u00a0 eben sehr hoch, n\u00e4mlich die permanente Berieselung mit Reklame und das Weichkochen und allm\u00e4hliche Einsickern ds Kommerz in jede Ritze des Lebens \u2013 man muss sich fragen, ob dieser Preis, den die Gesellschaft zahlt, letztlich nicht zu hoch ist. Die meisten User, die etwas zu dem Standard-Artikel schrieben, bef\u00fcrworteten die Adblocker und bekr\u00e4ftigten ihre Genervtheit von den Reklameeinblendungen, die ja teilweise in Richtung N\u00f6tigung gehen (gerade bei den von mri schon erw\u00e4hnten Layer-Ads).<\/p>\n

Diese Diskussion entbrannte unl\u00e4ngst auch im Blog von Brian Carper<\/strong> \u2013 sein Beitrag mit dem sympathischen Titel \u201eAdvertising is devastating\u00a0 to my well-being<\/strong><\/a>\u201c spricht sich eindeutig f\u00fcr Adblocker aus, und in der anschlie\u00dfenden Debatte in den Kommentaren ging es dann wiederum hoch her! Carper verfolgt einen durchaus radikalen Ansatz:<\/p>\n

(…) Here’s the state of the world today: I can’t drive down the street without seeing billboards everywhere. The radio is literally 25 to 50% ads, which is why I don’t listen to the radio. Television is what, 20 minutes of commercials per hour? Which is why I haven’t had television in 6 years. Newspapers and magazines are saturated with ads, and of course I don’t read them either. Even then, ads are nearly unavoidable. (…)<\/p>\n

(…) Businesses are not your friends. Businesses are not ethical entities. Businesses do not deserve the benefit of the doubt. Businesses exist to milk you of as much of your money as possible. The only sane reaction for the average person is a similar one: I want to deprive businesses of my money. I want to get as much from them as I can, while giving up as little as possible.<\/p>\n

If I politely suggested that it’s “unfair” for a business to have such a huge profit margin, and “if they cared about their customers, they would lower all their prices”, I’d be laughed at. Why would a company do anything less than the absolute most they can do to bleed money out of me, after all? I laugh at any business which says the same thing to me. I will bleed you of product, as far as it’s legal to do so. It so happens that advertisements are devastating to my well-being. (…)<\/p><\/blockquote>\n

\"\"<\/p>\n

Verwandte Beitr\u00e4ge:<\/h3>