{"id":7199,"date":"2010-03-12T10:18:13","date_gmt":"2010-03-12T09:18:13","guid":{"rendered":"http:\/\/konsumpf.de\/?p=7199"},"modified":"2010-03-11T12:21:06","modified_gmt":"2010-03-11T11:21:06","slug":"der-rat-fur-nachhaltige-entwicklung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/konsumpf.de\/?p=7199","title":{"rendered":"Der Rat f\u00fcr Nachhaltige Entwicklung"},"content":{"rendered":"

\"broschuere_konsum_und_nachhaltigkeit_texte_nr_31_maerz_2010-1\"<\/a>Okay, ich gebe zu, dass ich bis zur Lekt\u00fcre des Artikels \u201eDer gutgemeinte Nachhaltige Konsum<\/strong><\/a>\u201c auf Telepolis noch nie vom Rat f\u00fcr Nachhaltige Entwicklung geh\u00f6rt habe. Bei diesem handelt es sich doch tats\u00e4chlich um ein offizielles Gremium, das die Bundesregierung in Sachen Nachhaltigkeit beraten soll und Mitglieder aus Wissenschaft, Wirtschaft und Politik (u.a. Klaus T\u00f6pfer!) hat. Das alles klingt erstmal eher unspektakul\u00e4r, aber inzwischen liegt eine Empfehlung des Rates vor (>> hier Download als pdf<\/a>), in der sogar vom Dogma des Wachstums um jedn Preis abger\u00fcckt wird:<\/p>\n

(…) Statt mehr Konsum wird ein zukunftsf\u00e4higer Lebensstil n\u00e4mlich auch “Nicht-Konsum” hei\u00dfen m\u00fcssen. Vertretbar sei nur ein CO2-Verbrauch von 2 Tonnen pro Kopf und Jahr, nicht jene knapp 11 Tonnen, die heute jeder Deutsche verursacht. Ins konkrete Leben umgesetzt bedeutet das, eine gut ged\u00e4mmte Wohnung, nur mehr ab und zu, am besten aber gar nie alleine mit dem Auto fahren und vorwiegend pflanzliche biologische Produkte essen.<\/p>\n

Nachhaltigkeit verlangt nach Auffassung des Nachhaltigkeitsrates auch eine andere Gesundheitspolitik, die die Gesundheitskosten senkt. “Gesundes Leben beg\u00fcnstigt Zufriedenheit und Lebensfreude.” Auf Raucher, Alkohol- und Zuckerlimonadentrinker, sowie Fleischesser haben offenbar mit Maluszahlungen zu rechnen: “Fahrl\u00e4ssige Selbstbesch\u00e4digung und Selbstvernachl\u00e4ssigung, die die Solidargemeinschaft belasten, sollen im Krankenversicherungssystem neu geregelt werden.” (…)<\/p>\n

(…) Bei der Preisbildung der Unternehmen m\u00fcssten in Hinkunft die externalisierten Kosten (Umweltbelastungen etwa) hineingenommen werden und Subventionen der \u00f6ffentlichen H\u00e4nde sollten Nachhaltigkeitskriterien ber\u00fccksichtigen. So wurden n\u00e4mlich im Jahr 2006 in Deutschland 40 Milliarden Euro an umweltsch\u00e4dlichen Subventionen in die Bereiche Energie, Verkehr, Infrastruktur und Agrar gesteckt, hatte der Rat 2009 festgestellt. (…)<\/p>\n<\/blockquote>\n

So erfreulich es ist, dass also tats\u00e4chlich ein paar Experten im Regierungsumfeld es wagen, die herrschende Ideologie in Frage zu stellen, so skeptisch bin ich allerdings, was die \u00dcbertragung der Empfehlungen in konkrete politische Aktion angeht, denn nichts deutet darauf hin, dass irgendein Umdenken stattfinden w\u00fcrde. Unter Schwarz-Gelb ist damit sowieso nicht zu rechnen, das haben die ersten Monate der neuen Koalition ja \u201eeindrucksvoll\u201c bewiesen.<\/p>\n

Verwandte Beitr\u00e4ge:<\/h3>