{"id":7120,"date":"2010-03-02T09:47:34","date_gmt":"2010-03-02T08:47:34","guid":{"rendered":"http:\/\/konsumpf.de\/?p=7120"},"modified":"2010-11-13T18:30:59","modified_gmt":"2010-11-13T17:30:59","slug":"apple","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/konsumpf.de\/?p=7120","title":{"rendered":"Apple"},"content":{"rendered":"

Nein, keine Angst, ich will jetzt nicht auch noch in die allgemeine, medial gesch\u00fcrte iPad<\/strong>-Euphorie einstimmen. Tats\u00e4chlich habe ich sogar extra ein wenig gewartet, bis ich mich an das Thema heranwagte, obwohl der Rummel um Apples neues Spielzeug ein Musterbeispiel daf\u00fcr ist, wie Markenfetischismus und Marketing heutzutage funktionieren und somit ein fast schon pr\u00e4destiniertes Thema f\u00fcr den Konsumpf darstellt. Auch das NDR-Medienmagazin ZAPP<\/strong> schilderte, wie unkritisch in den Medien \u00fcber Apples neues iPad berichtet und damit Reklame gemacht wurde \u2013 sogar in den Tagesthemen wurde man \u00fcber die Produktvorstellung informiert…!<\/p>\n

<\/param><\/param><\/param><\/embed><\/object><\/p>\n

Nicht alle springen jedoch auf den Jubelzug auf, denn mittlerweile hat Apple das Image, das sie in fr\u00fcheren Jahrzehnten (nicht ganz zu Unrecht) hatten \u2013 als querdenkende, fast schon rebellische Underdogs \u2013, doch abgelegt und ist im Massenmarkt angekommen. Und bedient sich nun auch der gleichen Methoden, wie sie im kapitalistischen Verdr\u00e4ngungswettbewerb \u00fcblich sind und wie man sie fr\u00fcher dem \u201eErzfeind\u201c Micro$oft berechtigterweise vorhielt. Wiederum ZAPP<\/strong> zeigte letzte Woche die dunklen Seiten dieser Entwicklung auf, dass Apple (und andere privatwirtschaftliche Unternehmen) die neuen Vertriebswege bestimmen \u2013 \u201eVerlage: Der Pakt mit Apple<\/strong><\/a>\u201c:<\/p>\n

(…) Zeitungen, Magazine, Fernsehsender: Alle gro\u00dfen deutschen Zeitungen bringen spezielle Inhalte auf das iPhone oder planen sie wenigstens. T\u00e4glich laden sich 10 Millionen Apple-Kunden diese Miniprogramme herunter – ein gigantischer neuer Medienmarkt. Stolz werben die Macher f\u00fcr ihr neues Angebot. Auch der “Stern” ist von Anfang an dabei. Es scheint so einfach f\u00fcr den Nutzer und f\u00fcr den “Stern”. Bis Apple das Angebot eines Tages pl\u00f6tzlich l\u00f6scht. Christian Hasselbring, Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer von Stern.de, erkl\u00e4rt: “Wir haben keinerlei Benachrichtigung oder Vorwarnung oder so bekommen, sondern stellten dann pl\u00f6tzlich \u00fcber unsern technischen Dienstleister fest, dass die App im Store nicht mehr verf\u00fcgbar war.” In ihrem Werbefilm f\u00fcr die “Stern”-App hei\u00dft es: “\u00dcberzeugen sie sich”. Zwei Wochen lang ist das unm\u00f6glich. Apple sperrt das “Stern”-Angebot, die Begr\u00fcndung auf Nachfrage des Magazins: Bilder wie das Bild einer italienischen Politikerin mit entbl\u00f6\u00dften Br\u00fcsten seien unangemessen. (…)<\/p><\/blockquote>\n

<\/object><\/p>\n

Auch auf Macnotes.de<\/strong> wird in \u201eAOL-Revival, der Tod der URL und Apples Rolle<\/strong><\/a>\u201c Nachdenkliches geschrieben:<\/p>\n

(…)\u00a0 Statt einer \u201cUniversalmaschine Browser\u201d werden dem User eine ganze Batterie von \u201cSpezalmaschinen\u201d pra\u0308sentiert, die alle auf ihre Art den Medienzugriff mo\u0308glichst beschra\u0308nken. Der universale Zugriff auf Webinhalte wird einerseits immer mehr versteckt, andererseits scheint er immer weniger gewu\u0308nscht. Zudem fallen die la\u0308stigen Begleiterscheinungen des \u201cStandardbrowsers\u201d \u2013 Mo\u0308glichkeit fu\u0308r lokale Kopien, Quelltextansicht etc. \u2013 auf der App-Ebene in der Regel weg. (…)<\/p>\n

Der Hype um die Apps befo\u0308rdert diesen Trend natu\u0308rlich aufs effektivste und verschafft ihm eine technisch passende Plattform \u2013 denn in einer App ist ohnehin in der Regel nur der Content des Anbieters. Die \u201cApp-Metapher\u201d auf dem Desktop tut ihr U\u0308briges \u2013 unter der App-Auswahl eines iPhone oder iPod ist \u201cdas Web\u201d nur eine (visuell gleichberechtigte) Wahl unter anderen. Und natu\u0308rlich weckte Apple mit iPhone, iPad und Co. die Begehrlichkeiten all jener, die bereits vor der Jahrtausendwende angesichts des kostenlosen Contents im Web die Ha\u0308nde u\u0308ber dem Kopf zusammenschlugen. Eine zweite Chance, bei der man den Fehler vermeiden mo\u0308chte, freien und kostenlosen Zugang zu Inhalten zum Standard zu machen? (…)<\/p><\/blockquote>\n

Noch sch\u00e4rfer formuliert es Georg Erber<\/strong> in Readers Edition<\/strong> \u2013 \u201eApples iPad \u2013 ein weiterer Schritt zur Kommerzialisierung des Internet<\/strong><\/a>\u201c:<\/p>\n

(…) Mit dem iPad plant er daher sehr viel mehr als nur mittels eines Jumbo-iPods einen Nischenmarkt zu befriedigen. Apple will \u00fcber die volle Breite multimedialer Inhalte durch eine Integration mit den eigenen Vertriebsplattformen ein weltweites Internet-Imperium in Konkurrenz zu Firmen wie Google aufbauen. Mithin ist der iPad ein erster Schritt zu einer disruptiven Innovation in einen entstehenden multimedialen mobilen Breitbandinternetmarkt. Der iPad ist nur der sichtbare Ausdruck f\u00fcr eine sehr viel komplexere Markterschlie\u00dfungsstrategie. Man sollte daher ein waches Auge auf die n\u00e4chsten Schritte von Steve Jobs und Apple in diesem Bereich haben.<\/p><\/blockquote>\n

Und, abschlie\u00dfend noch der Artikel \u201eApples Angriff auf den offenen Computer<\/strong><\/a>\u201c in Bits of Freedom<\/strong>:<\/p>\n

(…) Solche geschlossenen Plattformen sind langfristig eine Gefahr f\u00fcr den Wettbewerb und die Entwicklung neuartiger Programme und Dienste. Wie s\u00e4he das Internet heute aus, wenn es in den 90er Jahren ein \u201eAOLPad\u201c gegeben h\u00e4tte, das unter der Kontrolle von AOL gestanden h\u00e4tte? H\u00e4tte z.B. jemals so etwas wie Skype Verbreitung gefunden, wenn auf s\u00e4mtlichen Endger\u00e4ten die Telekommunikationsanbieter ein Wort mitgeredet h\u00e4tten? Apple nutzt seine marktbeherrschende Stellung bei der Hardware, um konkurrierende Plattformen f\u00fcr die Verbreitung digitaler Inhalte zu blockieren. Microsoft ist in Vergangenheit f\u00fcr ein sehr viel weniger wettbewerbswidriges Verhalten mit Kartellverfahren \u00fcberzogen worden und musste zahlreiche technische Standards offen legen. (…)<\/p><\/blockquote>\n

Trotz allem benutze ich aber nach wie vor lieber einen Mac als einen Windows-PC. :-)<\/p>\n

Der Hype um die Apps befo\u0308rdert diesen Trend natu\u0308rlich aufs effektivste und verschafft ihm eine technisch passende Plattform \u2013 denn in einer App ist ohnehin in der Regel nur der Content des Anbieters. Die \u201cApp-Metapher\u201d auf dem Desktop tut ihr U\u0308briges \u2013 unter der App-Auswahl eines iPhone oder iPod ist \u201cdas Web\u201d nur eine (visuell gleichberechtigte) Wahl unter anderen. Und natu\u0308rlich weckte Apple mit iPhone, iPad und Co. die Begehrlichkeiten all jener, die bereits vor der Jahrtausendwende angesichts des kostenlosen Contents im Web die Ha\u0308nde u\u0308ber dem Kopf zusammenschlugen. Eine zweite Chance, bei der man den Fehler vermeiden mo\u0308chte, freien und kostenlosen Zugang zu Inhalten zum Standard zu machen?Im Endeffekt ist das zugrundeliegende Prinzip jedoch dasselbe: Statt einer \u201cUniversalmaschine Browser\u201d werden dem User eine ganze Batterie von \u201cSpezalmaschinen\u201d pr\u00e4sentiert, die alle auf ihre Art den Medienzugriff m\u00f6glichst beschr\u00e4nken. Der universale Zugriff auf Webinhalte wird einerseits immer mehr<\/a> versteckt, andererseits scheint er immer weniger gew\u00fcnscht. Zudem fallen die l\u00e4stigen Begleiterscheinungen des \u201cStandardbrowsers\u201d \u2013 M\u00f6glichkeit f\u00fcr lokale Kopien, Quelltextansicht etc. \u2013 auf der App-Ebene in der Regel weg.<\/span><\/p><\/blockquote>\n

Verwandte Beitr\u00e4ge:<\/h3>