![\"colorful_price_label\"](\"http:\/\/konsumpf.de\/wp-content\/uploads\/2010\/02\/colorful_price_label.jpg\" "\\"colorful_price_label\\"")
<\/a>Beispielsweise hat Die Zeit<\/strong> den lesenswerten Bericht \u201eEinzelhandel: Sie k\u00f6nnen nur billig<\/strong><\/a>\u201c ver\u00f6ffentlicht, in dem es \u2013 man ahnt es schon \u2013 nat\u00fcrlich zum einen um meine speziellen \u201eFreunde\u201c, die Discounter, geht. Zwar werden, wie so oft in den Medien, nur einige der Folgen, die die Billigmasche f\u00fcr die Gesellschaft hat, angesprochen und insbesondere auf die Ausbeutung der Mitarbeiter abgestellt, aber immerhin zeigt der Artikel auch, dass durch den permanenten, durch die Discounter ausgel\u00f6sten Preiskampf inzwischen auch die anderen Einzelhandelsketten, also Rewe, Edeka etc., voll einsteigen und ebenfalls Preise und Kosten zu dr\u00fccken beginnen. Ich habe an dieser Stelle ja schon des \u00f6fteren gepredigt, die gro\u00dfen Ketten (und allen voran die Discounter) zu meiden; der Artikel best\u00e4tigt mich da wieder mal.<\/p>\n(…) Alle wissen um die verheerende Wirkung \u2013 und tun es trotzdem immer wieder: Sie senken die Preise. Die m\u00e4chtigen Chefs der gro\u00dfen Handelskonzerne k\u00f6nnen es nicht lassen, weil die Deutschen Schn\u00e4ppchenj\u00e4ger sind und selbst f\u00fcr gute Lebensmittel angeblich kein Geld \u00fcbrig haben. Manche Waren werden geradezu verramscht. Doch auch das hat seinen Preis. Den zahlen h\u00e4ufig jene, die in den L\u00e4den hinter der Theke stehen, Regale einr\u00e4umen oder an der Kasse sitzen. Wer im Handel besch\u00e4ftigt ist, muss mit Lohndr\u00fcckerei, Schikanen oder Schn\u00fcffeleien rechnen. (…)<\/p>\n
(…) Ein Mitarbeiter wagte es zu Beginn des Jahres allerdings, vor Gericht zu ziehen. Er war als sogenannte Pauschalkraft bei Netto besch\u00e4ftigt und fordert eine Lohnnachzahlung. Das Verfahren l\u00e4uft noch. Textilh\u00e4ndler KiK hat einen solchen Prozess schon hinter sich. Ende M\u00e4rz vergangenen Jahres wurde das Unternehmen wegen der Zahlung sittenwidriger L\u00f6hne verurteilt. (…)<\/p><\/blockquote>\n
In einigen weiteren Artikeln zu dieser Problematik legt Die Zeit noch nach, so mit \u201eBilliger geht\u2019s nicht<\/strong><\/a>\u201c:<\/p>\n
(…) F\u00fcr die H\u00e4ndler bedeutet das empfindlich schrumpfende Gesch\u00e4fte. Sie sparen deshalb, wo sie k\u00f6nnen. Zum einen nutzen die Gro\u00dfen unter den H\u00e4ndlern ihre Nachfragemacht, um Lieferanten zu pressen. So beklagt die Ern\u00e4hrungsindustrie einen Umsatzr\u00fcckgang von vier Prozent. Das sei der st\u00e4rkste Einbruch seit Bestehen der Bundesrepublik gewesen, so die Hersteller. Die Entwicklung hat nichts damit zu tun, dass die Verbraucher weniger essen und trinken. Mengenm\u00e4\u00dfig sind die Produktion und der Absatz von Lebensmitteln und Getr\u00e4nken n\u00e4mlich konstant geblieben. Die Konsumenten zahlten einfach nur weniger f\u00fcr die Nahrungsmittel.<\/p>\n
Gespart wird aber auch woanders. Selbst wenn man in vielen L\u00e4den inzwischen vergeblich nach Beratung sucht, z\u00e4hlt der Einzelhandel nach wie vor zu den personalintensiven Branchen. Was liegt da n\u00e4her, als den Kostenfaktor Mensch zu reduzieren. Wie das geht, hat gerade die Drogeriemarktkette Schlecker<\/a> vorgemacht: Verk\u00e4uferinnen entlassen und \u00fcber eine Leiharbeitsfirma wieder einstellen. Zu viel geringerem Gehalt nat\u00fcrlich, Urlaubs- und Weihnachtsgeld werden bei der Gelegenheit gestrichen. Wer das nicht akzeptiert, dem droht Hartz IV. Zwar wird immer wieder behauptet, dass Schlecker ein Einzelfall sei. Seltsam ist nur, dass es keine hinreichenden Zahlen \u00fcber den Einsatz von Leiharbeitern im Einzelhandel gibt. (…)<\/p><\/blockquote>\n
Und in \u201eGericht begrenzt Expansionsdrang der Discounter<\/strong><\/a>\u201c wird dar\u00fcber berichtet, dass der Widerstand gegen diese Entwicklung auch von politischer und juristischer Seite zumindest sporadisch vorhanden ist:<\/p>\n
(…) In K\u00f6ln befindet sich rund 500 Meter vom anvisierten Standort entfernt eine Ansammlung von Gesch\u00e4ften und Dienstleistern, die bisher die Versorgung der Anwohner sicherten. Die Stadt bef\u00fcrchtete den Niedergang des gesamten Nahversorgungsbereiches, wenn der Discounter mit knapp 700 Quadratmeter Fl\u00e4che dazuk\u00e4me. Das Bundesverwaltungsgericht best\u00e4tigte diese Auffassung. (…)<\/p><\/blockquote>\n
Apropos \u00dcberwachung \u2013 die neuen Internetdienste wie Facebook erweisen sich ja als grandiose Datensammler. Nicht nur das, was die User bereitwillig in Massen von sich preisgeben, kursiert durchs Netz, nein, Facebook wei\u00df noch viel mehr von unsereins, selbst wenn man gar keinen Facebook-Account hat. Die FAZ<\/strong> schreibt in \u201eSoziale Netzwerke: Facebook wei\u00df alles \u00fcber uns<\/strong><\/a>\u201c:<\/p>\n
Wer Facebook nutzt, schenkt dem Unternehmen hinter dem sozialen Netzwerk viele private Informationen \u00fcber sich. Und wer es nicht nutzt, beh\u00e4lt seine Informationen f\u00fcr sich \u2013 k\u00f6nnte man meinen. Dass die Realit\u00e4t inzwischen anders aussieht, belegen immer mehr Erfahrungsberichte von Nichtmitgliedern, die sich von Facebook seltsam durchleuchtet f\u00fchlen. (…)<\/p>\n
(…) Hendrik Speck, Professor f\u00fcr Digitale Medien an der FH Kaiserslautern, findet das sehr problematisch, aber ganz und gar nicht \u00fcberraschend. \u201eFacebook hat sich darauf spezialisiert, solche Verkn\u00fcpfungen auszuwerten\u201c, sagt er. Dabei mache es sich die Naivit\u00e4t und Faulheit derjenigen zunutze, die nur die Vorteile allumfassender Synchronisierung s\u00e4hen. Gerade die \u201eweichen Faktoren\u201c, \u00fcber die sich die Menschen definierten \u2013 wie Vorlieben und Kontakte \u2013, seien f\u00fcr Facebook bares Geld wert und w\u00fcrden mit Hilfe von Algorithmen eingesammelt, \u201eegal, ob der Betroffene seine Einwilligung gibt oder nicht\u201c. Daraus macht Facebook-Gr\u00fcnder Mark Zuckerberg kein Geheimnis: Erst im Januar sagte er in einem Interview, Privatsph\u00e4re sei nicht mehr zeitgem\u00e4\u00df. Mit deutschen Datenschutzgesetzen kann man dem kaum beikommen \u2013 f\u00fcr das amerikanische Unternehmen Facebook gelten sie nicht. (…)<\/p><\/blockquote>\n