{"id":7019,"date":"2010-02-16T10:18:26","date_gmt":"2010-02-16T09:18:26","guid":{"rendered":"http:\/\/konsumpf.de\/?p=7019"},"modified":"2010-02-14T16:23:23","modified_gmt":"2010-02-14T15:23:23","slug":"ikea-lebst-du-noch-oder-brennst-du-schon","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/konsumpf.de\/?p=7019","title":{"rendered":"IKEA – Lebst du noch oder brennst du schon?"},"content":{"rendered":"
\"19304_tee_candles\"<\/a>

\u00a9 jkleske, stock.xchng<\/p><\/div>\n

Heute will ich mich gleich wieder dem Thema Konzernkritik widmen. Grunds\u00e4tzlich gibt es ja bei der Besch\u00e4ftigung mit den dunklen Seiten gro\u00dfer Unternehmen zwei Komponenten: zum einen eine grunds\u00e4tzliche, die darin berg\u00fcndet liegt, dass Firmen in diesem System nur gro\u00df und einflussreich werden k\u00f6nnen, wenn sie die Spielregeln der Globalisierung ausnutzen, Einkommensunterschiede ausnutzen, Arbeitnehmer gegeneinander ausspielen, Kosten dr\u00fccken, Lieferanten unter Druck setzen, Konkurrenten vom Markt verdr\u00e4ngen, um ihre eigene Marktmacht auszubauen und somit einen weltweit genormten, uniformen Konsumgeschmack durchzusetzen. Diesen Teil, den grunds\u00e4tzlichen, erw\u00e4hne ich in meinem Blog nat\u00fcrlich auch immer wieder, allerdings nicht explizit bei jedem einzelnen Unternehmen, um das es hier geht, weil besagte Spielregeln eben letztlich quasi f\u00fcr alle Gro\u00dffirmen gelten (vielleicht mag es auch Ausnahmen geben, das vermag ich nicht zu beurteilen, bezweifle es aber). Jeder, der gr\u00f6\u00dferen wie kleineren Konzernen sein Geld \u00fcberl\u00e4sst, unterst\u00fctzt diese Sachen sowieso, das ist der Lauf des Kapitalismus (schon allein deswegen ist es ein Gebot der Stunde, m\u00f6glichst wenig zu konsumieren). Die zweite Komponente der Konzernkritik geht dann eher auf die spezifischen Verfehlungen und Schw\u00e4chen der Firmenpolitik ein \u2013 denn nicht jedes Unternehmen setzt seine Ellenbogen gleich schamlos ein und nicht jedes richet gleich viel Schaden an.<\/p>\n

Langer Rede, kurzer Sinn \u2013 auch zu IKEA<\/strong>, dem landauf, landab so beliebten M\u00f6belhaus, gibt es das eine oder andere kritische zu vermerken. Als Unternehmen dieser Gr\u00f6\u00dfe, das oft preiswerte Waren in den Markt dr\u00fcckt, hat IKEA nat\u00fcrlich eine Mitverantwortung f\u00fcr die Ressorcenvergeudung, die unsere Ex-und-hopp-Gesellschaft \u201eauszeichnet\u201c. M\u00f6bel. die einen Umzug nicht \u00fcberleben, sondern nach kurzer Zeit neu gekauft werden m\u00fcssen, sind sicherlich kein Beitrag zu Nachhaltigkeit und Umweltschutz. Aber auch gerade in ihrer zuweiligen billigen Aktionsware stecken Ausbeutung und Umweltzerst\u00f6rung, das sollte jedem bewusst sein, der sich einmal kurz dar\u00fcber Gedanken macht, wieso wohl ein Teppich f\u00fcr wenige Euro angeboten werden kann. Hier unterscheiden sich die grundlegenden Mechanismen letztlich nicht von denen der Discounter. Das Greenpeace Magazin<\/strong> schreibt nun aktuell in \u201ePalm\u00f6l \u2013 wann geht IKEA ein Licht auf?<\/strong><\/a>\u201c \u00fcber die allseits so beliebten, spottbilligen Teelichter und auch \u00fcber das Herumeiern des Unternehmens, wenn es um \u00f6kologisch vertr\u00e4glicheren Holzanbau geht:<\/p>\n

Das Einrichtungshaus Ikea hatte ambitionierte Ziele in Sachen \u00f6kologisch nachhaltiger Holzproduktion. Bis Ende 2009 sollten 30 Prozent des verwendeten Holzes bei Ikea aus \u00f6kologischer Forstwirtschaft mit dem FSC-Siegel stammen. Dieses Ziel wurde weit verfehlt. Nun wurde bekannt, dass ein Gro\u00dfteil der Kerzen und Teelichter des M\u00f6belriesen aus Palm\u00f6l hergestellt wird, f\u00fcr das riesige Urwaldfl\u00e4chen gerodet werden. (…)<\/p>\n

(…) Und selbst diejenigen Holzprodukte des Konzerns, die aus nachhaltiger Forstwirtschaft stammen, tragen kein Siegel. Schon vor zwei Jahren gab Ikea zu: \u201eEin FSC-Logo oder auch andere Label gibt es an keinem Ikea-Produkt\u201c. Dies best\u00e4tigen auch die letzten Holzrecherchen von Greenpeace<\/a>. Dem Ikea-Kunden wird es so unm\u00f6glich gemacht, sich bewusst f\u00fcr oder gegen \u00f6kologische Holzprodukte\u00a0 zu entscheiden. (…)<\/p><\/blockquote>\n

Wer gegen diesen Unsinn, Urwald f\u00fcr billige Teelichter (die in der Regel ja kaum zur H\u00e4lfte ausbrennen und dann weggeschmissen werden) protestieren will, der kann \u00fcber die Website des Rettet den Regenwald e.V.<\/strong> eine vorbereitete Protestmail an das Unternehmen schicken<\/a>. Und nat\u00fcrlich am besten den Kram nicht mehr kaufen.<\/p>\n

\"ikea1\"<\/a>(…) Mit seiner Marktposition hat IKEA<\/span> die M\u00f6glichkeit, ein wichtiges Zeichen gegen die Verwendung von Palm\u00f6l zu setzen. Es gibt keinen Grund, am Palm\u00f6l festzuhalten. Doch bislang scheint in dem Unternehmen kein tieferes Problembewusstsein zu existieren. Dem Wissen, welche Folgen die Verwendung von Palm\u00f6l f\u00fcr die Anbaugebiete hat, l\u00e4sst IKEA<\/span> bislang keine Taten folgen.<\/p>\n

Fordern Sie IKEA<\/span> mit Ihrer Unterschrift auf, Kerzen aus Palm\u00f6l aus dem Angebot zu nehmen. Rettet den Regenwald \u00fcbergibt das Schreiben mit allen Unterzeichnern am Ende der Aktion an IKEA<\/span> Deutschland.<\/p><\/blockquote>\n

Verwandte Beitr\u00e4ge:<\/h3>