{"id":7000,"date":"2010-02-23T10:16:11","date_gmt":"2010-02-23T09:16:11","guid":{"rendered":"http:\/\/konsumpf.de\/?p=7000"},"modified":"2010-02-18T15:51:04","modified_gmt":"2010-02-18T14:51:04","slug":"fernsehtipp-die-atomluge","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/konsumpf.de\/?p=7000","title":{"rendered":"Fernsehtipp: Die Atoml\u00fcge \u2013 und: Die Kosten der Atomenergie"},"content":{"rendered":"

\"atomic__\"<\/a>Die neue NDR-Dokureihe 45 Min<\/strong> entpuppt sich als eine echte Fundgrube f\u00fcr interessante, kritische Berichte \u2013 so geht es heute Abend ab 22:30 Uhr um \u201eDie Atoml\u00fcge<\/a><\/strong>\u201c:<\/p>\n

(…) In der spannenden Dokumentation wird nach Antworten auf diese Fragen gesucht. Die Recherche beginnt in einem Atomkraftwerk, f\u00fchrt zu Katastrophensch\u00fctzern, ratlosen Lehrern und n\u00fcchternen Wissenschaftlern. Die AKW-Betreiber verbreiten unerm\u00fcdlich die Geschichte von der sicheren, sauberen Energie. In “45 Min” werden ihre Argumente gepr\u00fcft. Stimmt es, dass AKWs im laufenden Betrieb f\u00fcr die Bev\u00f6lkerung v\u00f6llig harmlos sind? Was sagen die neuesten Studien eigentlich? Die Spuren, die in dieser Dokumentation aufgenommen werden, f\u00fchren auch zu erstaunlichen Ergebnissen.
<\/p>\n

Und nicht zuletzt bleibt bis heute eine Frage offen: Wohin mit dem Atomm\u00fcll? \u00dcber 40 Kilometer erstreckt sich zum Beispiel das Tunnelsystem von Schacht Konrad in vielen Hundert Metern Tiefe. Es wurde allein f\u00fcr den radioaktiven Abfall angelegt. Gut zwei Milliarden Euro wird der Bau dieses ersten genehmigten Endlagers f\u00fcr schwach- und mittelradioaktiven M\u00fcll verschlungen haben, wenn er fertig ist. Und was passiert mit dem havarierten Versuchsendlager Asse? Egal, wie der strahlende M\u00fcll gesichert wird, auch das wird nach Sch\u00e4tzungen von Experten Milliarden Euro kosten. Zahlt das alles der Steuerzahler? Wer profitiert davon? (…)<\/p><\/blockquote>\n

Passend dazu empfehle ich auch den Artikel von Eurosolar \u00fcber \u201eDie Kosten der Atomenergie<\/strong><\/a>\u201c und die Massen an Steuergeldern, die dort bereits versenkt wurden. Ganz im Widerspruch zu dem Gefasel vieler Politiker, die den Leuten gerne das M\u00e4rchen vom \u201ebilligen Atomstrom\u201c erz\u00e4hlen.<\/p>\n

\n

(…) Atomenergie kann nur unter R\u00fcckgriff auf staatliche Subventionen sowie Privilegien gegen\u00fcber anderen Energiequellen auf den Stromm\u00e4rkten kommerziell genutzt werden. Auch 50 Jahre nach dem Einstieg in die Atomenergie ben\u00f6tigen die Betreiber von Atomanlagen weiterhin einen F\u00f6rderaufwand, der mit dem einer vor ihrer Markteinf\u00fchrung stehenden Technologie zu vergleichen ist. Die in der Produktionskette entstehenden oder verborgenen Kosten machen eine effiziente und versorgungssichere Stromproduktion unm\u00f6glich. Ihre Folgen stellen auf unabsehbare Zeit eine gesamtgesellschaftliche Belastung dar, die nicht zu verantworten ist.<\/p>\n

Kennzeichnend f\u00fcr die Struktur der Stromproduktion aus Atomenergie ist das Abw\u00e4lzen von Kosten und Risiken auf die Gesellschaft bei gleichzeitiger Privatisierung der kurzfristigen Gewinne. (…)<\/p>\n<\/blockquote>\n

Verwandte Beitr\u00e4ge:<\/h3>