{"id":6924,"date":"2010-02-01T10:25:18","date_gmt":"2010-02-01T09:25:18","guid":{"rendered":"http:\/\/konsumpf.de\/?p=6924"},"modified":"2010-01-31T20:26:44","modified_gmt":"2010-01-31T19:26:44","slug":"kleine-presseschau-%e2%80%9ekonsum-hat-sich-seit-1960-versechsfacht%e2%80%9c-mehr","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/konsumpf.de\/?p=6924","title":{"rendered":"Kleine Presseschau: \u201eKonsum hat sich seit 1960 versechsfacht\u201c & mehr"},"content":{"rendered":"
\"many_presents_\"<\/a>

\u00a9 modish, stock.xchng<\/p><\/div>\n

Wieder mal bin ich im Netz \u00fcber ein paar interessante Artikel gestolpert, wie man so sch\u00f6n sagt, deren Lekt\u00fcre ich hiermit anregen m\u00f6chte. Da ist zum einen die Studie \u201eKonsum hat sich seit 1960 versechsfacht<\/strong><\/a>\u201c vom Washingtoner Worldwatch-Institut (kommentiert auf Wir Klimaretter<\/strong>), die verdeutlicht, dass unser westlicher Lebensstil, der auf Konsum und Verschwendung basiert, eine t\u00f6dliche und t\u00f6richte Sackgasse darstellt:<\/p>\n

Das Washingtoner “Worldwatch”-Institut hat einen grundlegenden Wandel unseres Konsumverhaltens gefordert. Wie die Nachrichtenagentur epd berichtet, m\u00fcsse im Kampf gegen Klimawandel und Umweltzerst\u00f6rung in Zukunft deutlich werden, dass Kaufen nicht zu Gl\u00fcck, Zufriedenheit und gesellschaftliche Akzeptanz f\u00fchre, hei\u00dft es in einem am Dienstag in Washington ver\u00f6ffentlichten Bericht der US-amerikanischen Umweltinstitutes. (…)<\/p>\n

(…) Angetrieben werde das unverantwortliche Kaufverhalten von massiven Werbeschlachten der Wirtschaft: 2008 h\u00e4tten Unternehmen weltweit 643 Milliarden Dollar f\u00fcr Kampagnen ausgegeben. In China und Indien steigen den Angaben zufolge die Ausgaben f\u00fcr Werbung j\u00e4hrlich um mehr als zehn Prozent. (…)<\/p><\/blockquote>\n

Was kann dagegen getan werden? Nun, US-Psychologen meinen nun, man sollte die Umwelt-Appelle beenden und statt dessen eher menschliches Streben nach Anerkennung nutzen. So geschildert von Meredith Haaf<\/strong> in der S\u00fcddeutschen Zeitung \u2013 \u201eArgumente? Wen k\u00fcmmern Argumente? \u00a0Wer den Klimawandel bek\u00e4mpfen will, muss die Menschen nicht \u00fcberzeugen, sondern erziehen: zu Eitelkeit und Neid<\/a><\/strong>\u201c. Ein interessanter Ansatz, der allerdings auch recht neoliberal klingt. Dennoch sollte man wohl beim Versuch, die Menschen zum Umdenken zu bewegen, auch solche psychologischen Effekte nicht au\u00dfer Acht lassen:<\/p>\n

(…) Sollen wir wirklich verinnerlichen, dass Klimaschutz notwendig ist, sollte man uns besser manipulieren als aufkl\u00e4ren, dazu hat die American Psychological Association (APA) gerade eine Studie [1] ver\u00f6ffentlicht. Sie erkl\u00e4rt, wie durch ein paar Tricks jeder von uns zum Klimasch\u00fctzer gemacht werden kann, indem unser Hang zu Eitelkeit, Neid und Selbstdarstellung angestachelt wird. Anders gesagt: Wir tun alles, um die Umwelt zu sch\u00fctzen, solange wir es nicht merken und dabei gut aussehen. Junge Menschen reagieren nun mal eher auf Lifestyle-Argumente als auf \u00d6komoral. \u00a0(…)<\/p>\n

(…) Sollen wir wirklich verinnerlichen, dass Klimaschutz notwendig ist, sollte man uns besser manipulieren als aufkl\u00e4ren, dazu hat die American Psychological Association (APA) gerade eine Studie ver\u00f6ffentlicht. Sie erkl\u00e4rt, wie durch ein paar Tricks jeder von uns zum Klimasch\u00fctzer gemacht werden kann, indem unser Hang zu Eitelkeit, Neid und Selbstdarstellung angestachelt wird. Anders gesagt: Wir tun alles, um die Umwelt zu sch\u00fctzen, solange wir es nicht merken und dabei gut aussehen. Junge Menschen reagieren nun mal eher auf Lifestyle-Argumente als auf \u00d6komoral. (…)<\/p>\n

(…) \u00a0Es ist ein bisschen wie in der Schule – Wettbewerb, Wissensdurst und der Hunger nach Anerkennung m\u00fcssen nur richtig stimuliert werden, schon verbessern sich die Noten. Und wenn wir schon in sozialen Netzwerken wie Twitter und Facebook freiwillig intimste Details preisgeben, warum nicht auch unsere \u00d6kobilanz ins Netz stellen, um ein bisschen damit zu prahlen? (…)<\/p><\/blockquote>\n

\"bloed\"<\/a>Die Dummdreistigkeit der Woche kommt mal wieder von der BILD<\/strong>-\u201eZeitung\u201c. Druckte diese Postille doch neulich gro\u00df in ihrer \u201eGewinner\/Verlierer\u201c-Rubrik die deutschen Discounter Aldi & Lidl als Gewinner ab, weil sie in England die dortigen Ketten \u00fcberholen. Der unfassbar ignorante und fast schon zynische Kommentar der BILD dazu \u201eSorry, das ist eben deutsche Wertarbeit\u201c<\/em> (siehe HIER<\/a>)! Wer so etwas schreibt und abdruckt, scheint die letzten Jahre irgendwo im Wolkenkuckucksheim oder unter einem Stein in den Bergen verbracht zu haben (bzw. verdient, wie die BILD, bestens an den Reklameauftr\u00e4gen von Lidl) \u2013 die vielen schlimmen Folgen f\u00fcr die Gesellschaft, die durch diesen deprimierenden \u201eErfolg\u201c der Discounter ausgel\u00f6st werden bleiben hier ebenso unber\u00fccksichtigt wie auch die Tatsache, dass der Gro\u00dfteil der Aldi\/Lidl-Waren sicherlich weder Wertarbeit noch \u00fcberhaupt in Deutschland hergestellt wurde (die Aktionsware stammt aus Asien und viele der Lebensmittel von sonstwoher). Nat\u00fcrlich kann man von so einem Blatt wie der BILD auch nichts anderes erwarten…<\/p>\n

Verwandte Beitr\u00e4ge:<\/h3>