{"id":6798,"date":"2010-01-20T10:21:34","date_gmt":"2010-01-20T09:21:34","guid":{"rendered":"http:\/\/konsumpf.de\/?p=6798"},"modified":"2010-11-07T14:18:16","modified_gmt":"2010-11-07T13:18:16","slug":"wie-man-sich-gegen-reklame-pr-und-andere-propaganda-zur-wehr-setzt-teil-22","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/konsumpf.de\/?p=6798","title":{"rendered":"Wie man sich gegen Reklame, PR und andere Propaganda zur Wehr setzt – Teil 2\/2"},"content":{"rendered":"

Dies ist Teil 2 meiner gestern begonnenen \u00dcbersetzung des Artikels \u201eCounter-Propaganda Axioms<\/strong>\u201c. (>> Teil 1<\/a>)<\/p>\n

Grundsatz 2: Wenn sie es herunterspielen, dreh auf\/bohr nach (\u201eintensify\u201c)<\/span><\/strong><\/p>\n

\"schlach\"<\/a>Dieser Grundsatz empfiehlt Wachsamkeit, Wissbegierde<\/strong> und aktives Engagement<\/strong> als angemessene Reaktion in manchen Situationen.<\/p>\n

\u00dcberzeuger verschweigen<\/strong> oft die Nachteile, Probleme und negativen Auswirkungen, die im Zusammenhang mit ihren Angeboten stehen. Menschen, die in Firmen oder Regierungen an den Hebeln der Macht sitzen, versuchen oft, ihre Fehler, Inkompetenz, Verbrechen und Missbr\u00e4uche zu vertuschen<\/strong>.<\/p>\n

Die Motive<\/strong> f\u00fcr solche Auslassungen sind schwierig zu bewerten. Selbst wenn keine b\u00f6sartigen Motive vorliegen, wird jeder versuchen, sich so gut wie m\u00f6glich darzustellen und seine Schokoladenseite zu zeigen: das hei\u00dft, die eigenen \u201eguten Seiten\u201c herauszustellen und die \u201eschlechten\u201c herunterzuspielen. Statt sich dar\u00fcber den Kopf zu zerbrechen, was die Motive oder Absichten der anderen sind, sollten Sie annehmen, dass ihre schlechten Seiten nicht beworben oder offen dargestellt werden. Machen Sie sich mehr Sorgen \u00fcber die Konsequenzen<\/strong>: deren \u201eGutes\u201c muss nicht Ihr \u201eGutes\u201c sein.
\n<\/span><\/span><\/p>\n

Beim Kauf von Produkten besteht Nachforschung manchmal einfach im Lesen eines Etiketts, im Preisvergleich, dem Befragen eines fr\u00fcheren Besitzers, dem Gebrauch eines Verbraucherratgebers, Ausprobieren usw. Einige Situationen sind sehr viel komplexer. Verschiedene Intensit\u00e4ten an Nachforschung sind angebracht: ein Autokauf erfordert mehr Sorgfalt als der eines billigen Schmuckst\u00fccks. Betrug, T\u00e4uschung, Fehlinterpretationen und Fehler existieren und neigen dazu, im Verborgenen\/Dunkeln zu gedeihen. Hier sind wiederholte Beschwerden in er Regel effektiver als Einzelf\u00e4lle; aufmerksamkeitserregende \u00f6ffentliche Anprangerungen sind oft effektivere Reaktionen als private Beschwerden. Das quietschende Rad bekommt in der Regel das \u00d6l!
\n<\/strong><\/span><\/p>\n

Herunterspielen im politischen Bereich zu durchdringen ist in der Regel erheblich schwieriger. Die meisten Menschen haben nicht die Zeit, das Talent oder die Gelegenheit, komplexen Vertuschungen auf den Grund zu gehen. Aber als B\u00fcrger k\u00f6nnen wir, wenn wir uns dieser Problematik bewusst sind, eine freie Presse, investigative Journalisten, Gesetze zur Offenlegung und die Grundrechte von Reformern und Kritikern unterst\u00fctzen. Das Establishment versucht normalerweise ihre Kritiker und Reformer als Verr\u00fcckte, t\u00fcckische Sonderlinge, unzuverl\u00e4ssige N\u00f6rgler, naive Fanatiker, opportunistische Gegner<\/strong> usw. zu bezeichnen. Einige Leute m\u00f6gen zwar in diese Kategorien fallen, aber die Rolle der Reformer, die Funktion progressiver Kritiker ist es, das \u201eSchlechte\u201c anzugreifen und oftmals das offenzulegen, was die F\u00fchrungsschicht gerne unter den Teppich kehren m\u00f6chte.
\n<\/span><\/p>\n

Weglassen und \u201efreie Wahl”
\n<\/span><\/strong><\/span>Das Weglassen relevanter Informationen<\/strong> beeinflusst unseren Entscheidungsprozess. Wirkliche \u201efreie Wahl\u201c h\u00e4ngt stark davon ab, dass wir alle Optionen, die gesamte Situation, sowohl die Vorteile wie auch die Nachteile, kennen, so dass wir diese verschiedenen Einflussfaktoren abw\u00e4gen k\u00f6nnen, gute wie schlechte. Aus diesem Grunde muss die Information, die wir von anderen erhalten (Werbern oder Politikern) nicht nur der Wahrheit entsprechen, sondern auch ad\u00e4quat\/angemessen sein. Trotz des j\u00fcngsten Interesses an irref\u00fchrenden Weglassungen und politischen Verschleierungen (von Nixons Watergate \u00fcber Clintons Monica bis hin zu den Irak-Kriegen) hat niemand eine umfassende Analyse der Techniken des Verschweigens vorgenommen. Dennoch gibt es einige n\u00fctzliche Dinge, die man dazu sagen kann und einige hilfreiche Arten, sich diesem schwierigen Thema zu n\u00e4hern:<\/p>\n

Weglassung \u2013 etwas, das nicht<\/strong> gesagt oder nicht<\/strong> getan wird \u2013 ist sehr schwer zu analysieren und sehr schwer zu entdecken. Zun\u00e4chst sollte man nach negativen Folgen und den mit ihnen im Zusammenhang stehenden Gr\u00fcnden schauen. Bedenken sie auch, dass Weglassungen dynamisch sind, nicht statisch [Anm. PM: Hier gibt es im Original noch den Link zu einem weiteren Artikel von Prof. Rank, den ich dann demn\u00e4chst vermutlich \u00fcbersetzen werde]<\/em>. Aussparungen sind Teil des Kommunikationsprozesses, den ALLE Menschen zu ihrem Vorteil zu nutzen versuchen. Auch Empf\u00e4nger lassen oft Teile weg. sie \u201efiltern\u201c oder \u201eblockieren\u201c das \u201eSchlechte\u201c \u2013 die Ideen und Fakten, die sie nicht h\u00f6ren wollen; sie k\u00f6nnen \u201eselektives H\u00f6ren\u201c betreiben, Vorurteile haben oder engstirnig sein, sie k\u00f6nnen leugnen (oder die Augen vor der Wahrheit verschlie\u00dfen oder sich selbst bel\u00fcgen), indem sie \u201eden Fakten\u201c oder \u201eder Realit\u00e4t\u201c nicht \u201eins Auge blicken\u201c. Konsumenten ignorieren in ihrer Gier nach Besitzt oftmals die Probleme wie Schulden oder sinnlose K\u00e4ufe. B\u00fcrger und W\u00e4hler sind oftmals blind f\u00fcr die Schw\u00e4chen ihrer eigenen Partei oder Politik.<\/p>\n

Cui Bono? (Wem n\u00fctzt es?)
\n<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Der grundlegendste Gegenschlag zu jeder wichtigen Weglassung ist Enttarnung\/Enth\u00fcllung: Wir m\u00fcssen wissen, wer einen Vorteil davon hat, wer profitiert, wer gewinnt. Cui bono?<\/strong><\/p>\n

Deshalb ist es vern\u00fcnftig, investigativen Journalismus, Whistleblower [das sind Mitarbeiter von Firmen, die Missst\u00e4nde nach au\u00dfen hin bekannt machen; Anm. PM]<\/em> und gute Offenlegungs-Regulierungen zu unterst\u00fctzen, die von Regierungsstellen im Namen des Allgemeinwohls getroffen werden; durch Gewaltenteilung innerhalb der Regierung (wie Generalinspektoren und Ombudsm\u00e4nner).<\/p>\n

Unl\u00e4ngst hat der amerikanische Bundesgerichtshof in einer 5:4 Entscheidung, in der es um Whistleblower ging, sich daf\u00fcr ausgesprochen, dass Regierungsmitarbeiter nicht<\/strong> durch das Grundrecht auf freie Meinungs\u00e4u\u00dferung gesch\u00fctzt sind. (Lesen Sie sich die unmittelbaren Reaktionen<\/a> beider Seiten durch \u2013 Zitate von Associated Press \u2013 und verfolgen Sie die sp\u00e4teren Entwicklung im Internet.) [Anm. PM: Eigentlich eine Sauerei, diese Entscheidung des Gerichts, denn damit wird Duckm\u00e4usertum im politischen Bereich gef\u00f6rdert…]<\/em><\/p>\n

\n

Einige unerw\u00fcnschte<\/em> Reaktionen, die eine angemessene Verteidigung f\u00fcr den Einzelnen in gewissen Situationen darstellen, sind:<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n\n\n\n
\n
    \n
  • In Frage stellen <\/strong><\/li>\n
  • Beschweren<\/strong><\/li>\n
  • Vergleichen beim Einkauf
    \n<\/strong><\/li>\n
  • Klarstellen, Strukturieren <\/strong><\/li>\n
  • Demonstrieren, Streikposten aufstellen
    \n<\/strong><\/li>\n
  • Budgetanalyse<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<\/td>\n
\n