{"id":6215,"date":"2009-11-03T10:12:43","date_gmt":"2009-11-03T08:12:43","guid":{"rendered":"http:\/\/konsumpf.de\/?p=6215"},"modified":"2009-11-01T21:10:31","modified_gmt":"2009-11-01T19:10:31","slug":"der-krampf-ums-wasser-teil-2-wie-privatisierte-wasserwerke-abkassieren-und-kommunen-bluten-mussen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/konsumpf.de\/?p=6215","title":{"rendered":"Der K(r)ampf ums Wasser, Teil 2: Wie privatisierte Wasserwerke abkassieren und Kommunen bluten m\u00fcssen"},"content":{"rendered":"

Zweiter Teil der aktuellen Medienberichterstattung \u00fcber die Entwicklung auf dem Wassermarkt (auf die Problematik mit dem unsinnigen, durch die halbe Welt gekarrten Wasser in Plastikflaschen oder den Schmu mit “Tafelwasser\u201c \u00e0 la Bonaqua<\/a> will ich hier nicht weiter eingehen) \u2013 das Magazin Nano<\/strong> wurde letzte Woche mal dem Auftrag gerecht, den die \u00f6ffentlich-rechtlichen Sender EIGENTLICH haben, n\u00e4mlich investigativ und kritisch t\u00e4tig zu sein (statt sich in die selben seichten Gew\u00e4sser zu begeben, in denen die privaten TV-Anstalten herumd\u00fcmpeln). Gleich zwei Beitr\u00e4ge in einer Sendung befassten sich mit der Wasserversorgung in Deutschland. In dem ersten Beitrag, \u201eKartellamt \u00fcberpr\u00fcft einige Wasserversorger<\/strong><\/a>\u201c, sieht man sehr \u201esch\u00f6n\u201c, dass die Abzock- und Selbstbedienungsmentalit\u00e4t, die sich aus Oligopolen und Monopolen ergibt, stets nachteilig f\u00fcr die Menschen ist:<\/p>\n

“Wir werden schauen, wo Missbrauch stattfindet und konsequent dagegen vorgehen”, so Posch am 14. Juni 2009. Die Wasserversorger mussten damit ihre Hoffnung auf eine laxere Vorgehensweise des Ministeriums begraben. Das hessische Kartellamt gilt bundesweit als Vorreiter f\u00fcr eine sch\u00e4rfere Preisaufsicht. Verfahren unter anderem gegen die Frankfurter Mainova und die Stadtwerke Kassel hatte Poschs Vorg\u00e4nger Alois Riehl (CDU) angesto\u00dfen, der f\u00fcr sein hartes Vorgehen gegen Energiekonzerne bundesweit bekanntgeworden war.<\/p><\/blockquote>\n

<\/object><\/p>\n

Im zweiten Beitrag, \u201eKommunen mussten f\u00fcr die Leasingvertr\u00e4ge b\u00fc\u00dfen \u2013 Cross Border-Leasing bringt vor allem Banken Geld<\/strong><\/a>\u201c, geht es um die uns\u00e4glichen Finanzkonstrukte namens Cross Border-Leasing, also einer neuen Art der Privatisierung der Wasserversorgung, die nicht zuletzt auf Grund der Finanzkrise zu Lasten der B\u00fcrger ging und geht:<\/p>\n

“Bei solchen Vertr\u00e4gen gibt es eine Nachhaftung, selbst wenn sie aufgel\u00f6st sind”, wei\u00df R\u00fcgemer. “Das betrifft zum Beispiel noch jahrelang Steuerfragen. Zum anderen sind bei allen Cross-Border-Leasing-Vertr\u00e4gen Deutsche Landesbanken beteiligt. Selbst wenn sie aussteigen, pr\u00e4sentieren sie ihre Ausf\u00e4lle in den Rettungspaketen gegen\u00fcber ihren Landesregierungen. Wir haben nur eine Verschiebung auf den Landeshaushalt und letztlich auf den Steuerpflichtigen.”<\/p><\/blockquote>\n

<\/param><\/param><\/param><\/embed><\/object><\/p>\n

Verwandte Beitr\u00e4ge:<\/h3>