{"id":5199,"date":"2009-07-27T09:38:32","date_gmt":"2009-07-27T07:38:32","guid":{"rendered":"http:\/\/konsumpf.de\/?p=5199"},"modified":"2009-07-24T23:16:41","modified_gmt":"2009-07-24T21:16:41","slug":"die-pr-der-atomlobby-und-wikipedia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/konsumpf.de\/?p=5199","title":{"rendered":"Wikipedia und die PR der Atomlobby"},"content":{"rendered":"
\"stop_radiation_4\"<\/a>

\u00a9 hisks, stock.xchng<\/p><\/div>\n

Auch heute m\u00f6chte ich das Thema PR-Beitr\u00e4ge und Lobbyismus nochmal aufgreifen. F\u00fcr viele sind Public Relations und Lobbyarbeit vermutlich eher dubiose, im Verborgenen stattfindende Prozesse, die scheinbar nichts mit dem eigenen Leben zu tun haben und die man oft kaum direkt beobachten kann. Doch dies stimmt nicht, wie man dieser Tage beim \u201eKampf\u201c um Wikipedia-Beschreibungen rund um die Atomkraft sehen kann \u2013 hier tobt n\u00e4mlich seit l\u00e4ngerem eine Schlacht zwischen Pro-Atom-Lobbyisten und Klimasch\u00fctzern. Erstere dringen massiv bei Wikipedia ein und schreiben Texte atomfreundlich um, wie mehrere Medien in dieser Woche zu berichten wissen, so beispielsweise die Frankfurter Rundschau: \u201eAtomkampf im Netz: Lobbyisten contra Umweltgruppen<\/strong><\/a>\u201c. Wenn man bedenkt, wie viele Menschen sich heutzutage naiv-arglos einfach bei Wikipedia informieren und das dort Geschriebene dann f\u00fcr bare M\u00fcnze nehmen, ist es um so erschreckender, dass auf diesem ehemals neutralen Feld nun vermehrt Partei- und Lobbyarbeit und damit die Beeinflussung\/Manipulation der \u00f6ffentlichen Meinung betrieben wird.<\/p>\n

Es ist eine Frage des Glaubens. Glaubt man der Atomindustrie, dann sind Kernkraftwerke Klimasch\u00fctzer. Glaubt man den Umweltaktivisten, dann geh\u00f6ren sie abgeschaltet.<\/p><\/blockquote>\n

(Anm.: es ist wohl kaum eine \u201eFrage des Glaubens\u201c, dass Atomkraft vom Menschen schwer beherrschbar ist und die verstrahlten Abf\u00e4lle noch viele Generationen nach uns \u201ebegl\u00fccken\u201c… diese Formulierung der FR ist damit auch fast schon subtile Lobbyarbeit…)<\/p>\n

Abseits der hitzigen politischen Debatte nach dem St\u00f6rfall im Atommeiler Kr\u00fcmmel gilt es, auch die \u00d6ffentlichkeit f\u00fcr seine Sichtweise zu gewinnen – im Fokus steht dabei auch die freie Online-Enzyklop\u00e4die Wikipedia. Laut der Organisation LobbyControl sind PR-Agenturen und Tarnorganisationen damit besch\u00e4ftigt, Eintr\u00e4ge zum Beispiel bei Wikipedia zu \u00e4ndern. Aber nicht nur hier werden die jeweiligen Sichtweisen platziert. Besonders aktiv sei in diesen Tagen das Pro-Atom-Netzwerk “B\u00fcrger f\u00fcr Technik” – einige Mitglieder fielen vor allem mit Leserbrief-Offensiven zum Thema Kernkraft auf.<\/p>\n

“Wikipedia-Manipulation geh\u00f6rt heute zu den wichtigsten Aufgaben gro\u00dfer PR-Agenturen”, sagt auch Axel Mayer, Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer der BUND-Regionalstelle in Freiburg. (…)<\/p>\n

(…) “Der professionelle Einsatz zum \u00c4ndern kritischer Eintr\u00e4ge und zur Beeinflussung der \u00f6ffentlichen Meinung geschieht h\u00e4ufiger als man denkt”, meint LobbyControl-Vorstand Ulrich M\u00fcller. Oft tr\u00e4ten nicht Konzerne selbst, sondern Agenturen oder scheinbar interessierte Privatpersonen als Korrektoren auf den Plan. (…) Besonders das damit verbundene Netzwerk “B\u00fcrger f\u00fcr Technik” versuche \u00fcber Leserbriefe in Zeitungen und durch das \u00c4ndern von Internet-Eintr\u00e4gen eine atomfreundliche Haltung zu bef\u00f6rdern, sagt M\u00fcller. (…)<\/p><\/blockquote>\n

Siehe dazu auch den schon etwas \u00e4lteren Beitrag des BUND \u201eWikipedia & Manipulation \u2013 die freie Enzyklop\u00e4die und die Macht der Atomlobby<\/strong><\/a>\u201c, in dem noch deutlich ausf\u00fchrlicher \u00fcber viele Manipulationen von PR-Agenturen und Lobbys in der Vergangenheit berichtet wird:<\/p>\n

(…) Die Industrie und deren PR-Abteilungen nehmen auch Einfluss auf viele andere Wiki-Seiten, wo die Interessen der Menschen den Interessen der Industrie im Wege stehen (Gentechnik, Klimaschutz, Holzschutzmittel, Afghanistankrieg…) Eine bezahlte PR-Firma hat h\u00e4ufig einfach den “l\u00e4ngeren Atem” als eine Nichtregierungsorganisation. (…)
\n<\/span><\/p><\/blockquote>\n

Die Wochenzeitung WOZ<\/strong>
\nin der Schweiz beschrieb am 21.12.2006 die bekannt gewordene Spitze des Eisbergs der Wikipedia-Manipulation durch Burson Marsteller:
\n\u201eIn der Onlineenzyklop\u00e4die Wikipedia findet sich unter dem Stichwort Nuklearforum Schweiz ein Eintrag. Er ist v\u00f6llig identisch mit der Selbstdarstellung auf der forumseigenen Homepage. In die Enzyklop\u00e4die gestellt wurde der Beitrag vom Benutzer Gen Suisse. Auch zur Gen Suisse, einer Lobbyorganisation der Pharmaindustrie, gibt es in Wikipedia einen Eintrag. Der erste Beitrag dazu wurde ebenfalls vom Benutzer Gen Suisse geschrieben und ist ein distanzloser Werbetext. Sp\u00e4ter hat sich Benutzerin Irmgard die M\u00fche gemacht, den reinen PR-Text zu entsch\u00e4rfen, indem sie hinzuf\u00fcgte, dass Gen Suisse von Schweizer Pharmafirmen finanziert wird. Sowohl das Nuklearforum wie Gen Suisse werden von Burson-Marsteller betreut. Offenbar gelingt es der PR-Firma, die Onlineenzyklop\u00e4die Wikipedia dazu zu benutzen, ihre PR-Botschaft als neutrale Information unters Volk zu bringen.\u201c (…)<\/span><\/p><\/blockquote>\n

Verwandte Beitr\u00e4ge:<\/h3>