{"id":487,"date":"2008-10-21T17:50:14","date_gmt":"2008-10-21T15:50:14","guid":{"rendered":"http:\/\/konsumpf.de\/?p=487"},"modified":"2008-10-21T18:17:26","modified_gmt":"2008-10-21T16:17:26","slug":"die-uberflussgesellschaft","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/konsumpf.de\/?p=487","title":{"rendered":"Unsere \u00dcberflussgesellschaft"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Es ist schon erstaunlich und ja irgendwie erfreulich – das Thema bewusster\/nachhaltiger Konsum bzw. Umdenken beim Wirtschaften kommt immer mehr im Mainstream an – Tobi Schlegel schreibt ein Buch \u00fcber die Zukunftsf\u00e4higkeit der jungen Deutschen<\/a>, die neue Geo befasst sich mit \u201eWeltretter im Supermarkt<\/a>\u201d und auch auf tendenziell unpolitischen Seiten wie SmallTalk-Themen ging es neulich um die \u201eKritik an unserer \u00dcberflussgesellschaft<\/a>\u201d:<\/p>\n

Die Folgen einer solchen wirtschaftlichen Entwicklung pflegte der kritische \u00d6konom John Kenneth Galbraith recht nachvollziehbar auszumalen: \u201eDie Familie, die ihr lila-kirschrotes, automatisch geschaltetes, automatisch gebremstes, mit raffinierter Luftheizung und Luftk\u00fchlung ausgestattetes Auto aus der Garage holt, um einen Ausflug zu machen, f\u00e4hrt durch Orte mit schlecht gepflasterten und ungereinigten Stra\u00dfen, verfallenen H\u00e4usern, scheu\u00dflichen Reklameschildern\u00a0… und genie\u00dft am Ufer eines verdreckten Flusses die k\u00f6stlichen Konserven aus der transportablen K\u00fchlbox.\u201d (Zitat von 1958!) <\/p><\/blockquote>\n

Ach ja, und in der S\u00fcddeutschen wurde gestern der US-Systemanalytiker Dennis Meadows<\/strong> zur \u201eAbkehr vom Wachstumscredo und der Frage, warum die Finanzkrise Umweltprobleme versch\u00e4rft\u201d interviewt \u2013 \u201eEs geht darum, weniger zu konsumieren<\/a>\u201d. Ein sehr lohnenswerter Artikel!<\/strong><\/p>\n

Meadows: <\/strong>Der Treiber \u00f6konomischen Wachstums ist der pers\u00f6nliche Konsum. Es geht darum, den Leuten zu vermitteln, dass sie weniger konsumieren m\u00fcssen. Dann ben\u00f6tigen wir weniger oder auch gar kein Wachstum und sparen Ressourcen und auch Geld. Diese Botschaft ist aber sehr unpopul\u00e4r. Die Antwort etwa auf teures \u00d6l im Wahlkampf in Amerika ist es, den Leuten zu versprechen, dass man die Steuern auf den Rohstoff senkt, um es billiger zu machen. Die richtige Antwort w\u00e4re aber, ihnen zu sagen, dass man die Suche und Forschung zu alternativen Rohstoffquellen unterst\u00fctzen will und dass sie nun eben mehr zahlen m\u00fcssen, bis die Alternativen greifen. Wer letzteres sagt, wird nicht gew\u00e4hlt.<\/p><\/blockquote>\n

Verwandte Beitr\u00e4ge:<\/h3>