{"id":4815,"date":"2009-06-30T09:51:26","date_gmt":"2009-06-30T07:51:26","guid":{"rendered":"http:\/\/konsumpf.de\/?p=4815"},"modified":"2010-11-02T22:15:32","modified_gmt":"2010-11-02T21:15:32","slug":"wie-der-druck-durch-werbung-die-freie-presse-korrumpieren-kann-teil-22","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/konsumpf.de\/?p=4815","title":{"rendered":"Wie der Druck durch Werbung die freie Presse korrumpieren kann, Teil 2\/2"},"content":{"rendered":"

Dies ist Teil 2 meiner gestern begonnen \u00dcbersetzung<\/a> des Berichts von Project Censored<\/strong> \u00fcber die Studie \u201eDictating Content: How advertising pressure can corrupt a free press\u201c<\/em>, in dem einer der Initiatoren ein wenig mehr \u00fcber die Hintergr\u00fcnde erz\u00e4hlt.<\/p>\n

________________________<\/p>\n

\"zeitungsdruck\"<\/a>Kommentare:<\/strong> Viele Medienkritiker haben der Presse bereits in der Vergangenheit vorgeworfen, anf\u00e4llig f\u00fcr den Druck der Werbung zu sein. Bisher gab es dennoch keine breit gef\u00e4cherten Beweise daf\u00fcr, wie dieser Prozess funktioniert. Dank der Studie des Center for the Study of Commercialism liegen diese Beweise nun vor, obwohl sie nach wie vor im gro\u00dfen Stile von der Presse selbst ignoriert werden. Autor Ronald K.L. Collins beschreibt die Studie und wie sie von den Nachrichtenmedien aufgenommen wurde:<\/p>\n

\u201eSoweit wir wissen, war \u201aDictating Content\u2018 die erste Studie dieser Art, die sich mit dem Thema befasst, wie der Druck durch die Werbeindustrie den redaktionellen Inhalt in Print- und elektronischen Medien beeinflussen kann. Der Bericht zitiert mehr als 60 konkrete Beispiele f\u00fcr werbebedingte Zensur in Print- und elektronische Medien, darunter mehr als zwei Dutzend, die niemals zuvor offengelegt wurden.\u201c (\u201aEine bemerkenswerte Leistung, wenn man bedenkt, wie panisch viele Nachrichtenteams reagieren, sobald diese Frage angesprochen wird.\u2018 schrieb Doug Ireland in Village Voice, 24.3.1992.)<\/p>\n

\u201eZum ersten Mal berichtete eine Studie den Amerikanern \u2013 vor allem den Konsumenten \u2013 wie der Inhalt der Medieninformationen durch direkten oder indirekten Werbedruck beeinflusst werden kann. Solche Informationen k\u00f6nnen einen erheblichen Einfluss auf die wichtigsten Entscheidungen haben, die Amerikaner treffen, von den H\u00e4usern und Autos, die sie kaufen bis hin zu den Medikamenten, die sie ben\u00f6tigen k\u00f6nnten. Au\u00dferdem ist das \u00f6ffentliche Wissen \u00fcber den Werbedruck in Bezug auf Akohol- und Tabakberichterstattung, von entscheidender Bedeutung f\u00fcr die \u00f6ffentliche Gesundheit und Sicherheit.\u201c<\/p>\n

\u201eEinige Medien (z.B. The Washington Post) befassten sich nicht mit der Geschichte, weil, einem Journalisten zufolge, das Problem, wie man sagt, \u201abestens bekannt\u2018 unter Journalisten sei (z.B. in den Redaktionen, den wissenschaftlichen Fachbl\u00e4ttern etc.). Selbst wenn dies wahr sein sollte, \u00fcbersieht solch ein Argument einen wichtigen Fakt: die \u00d6ffentlichkeit wird \u00fcber diese Art der privaten Zensur, die die Freiheit der Presse einschr\u00e4nkt, im Dunkeln gelassen.\u201c<\/p>\n

\u201eKurz gesagt, Informationen der Art, wie sie in \u201aDictating Content\u2018 angeschnitten werden, sind ein wichtiger Bestandteil des \u00f6ffentlichen Informationsrechts, ohne die die hohen Ziele des ersten Verfassungszusatzes nicht erreichbar sind.\u201c<\/p>\n

\u201e\u00dcber 200 Nachrichten- und Presseorganisationen erhielten Pressemitteilungen und Einladungen zu unserer Pressekonferenz \u00fcber unsere Studie. W\u00e4hrend die Studie selbst wenig bis m\u00e4\u00dfige Berichterstattung in Zeitungen erlangte, wurde \u00fcber sie im Fernsehen und in wichtigen Zeitschriften \u00fcberhaupt nicht berichtet. Die einzige Erw\u00e4hnung im Fernsehen war ein kurzer Fox Morning News-Bericht am 12. M\u00e4rz 1992. Alle wichtigen Sender und Magazine bekamen vorab Pressemitteilungen und\/oder Kopien unserer Studie. Dennoch wurden keine Reporter von Fernsehsendern oder wichtigen Zeitschriften eingeteilt, dar\u00fcber zu berichten \u2013 und niemand berichtete.\u201c<\/p>\n

\u201eDieses totale Totschweigen des Themas bei Network-Fernsehsendern und den gro\u00dfen Magazinen war vielleicht vorhersehbar, wenn man bedenkt, das unsere Studie ergab, dass das Problem des Drucks durch Werbekunden am akutesten bei diesen Medien ist.\u201c<\/p>\n

\u201eWenn die Medien nicht intensiv das Thema der Beeinflussung der Presse durch die Werbung beleuchten, ist anzunehmen, dass dieses Problem bestehen bleibt und sogar noch schlimmer wird. Zu viele Redakteure und Produzenten werden befangen\/\u00e4ngstlich sein angesichts des Werbedrucks; zu viele Reporter werden zur\u00fcckhaltend bleiben, wenn es darum geht, sich mit Geschichten zu befassen, die in der Versenkung verschwinden oder die zu ihrer Entlassung f\u00fchren k\u00f6nnten; und viel zu oft werden er \u00d6ffentlichkeit Informationen vorenthalten werden, die notwendig sind, um informierte Entscheidungen zu treffen. Derweil wird dieser Teufelskreis der Zensur fortbestehen, der die kurzfristigen kommerziellen Gewinne \u00fcber den langfristigen Gewinn ungest\u00f6rter Kommunikation stellt.\u201c<\/p>\n

\u201eDas Center for the Study of Commercialism wird seine Bem\u00fchungen auf diesem Gebiet fortsetzen. Momentan arbeiten wir an einer Studie \u00fcber die wichtigsten Handb\u00fccher\/Anleitungen, die im Journalismus und Kommunikationsabteilungen benutzt werden, um festzustellen, in welchem Ma\u00dfe, falls \u00fcberhaupt, das Thema des Werbedrucks und der redaktionellen Integrit\u00e4t behandelt werden. Gleichzeitig versucht das Center, Gruppen wie die Society of Professional Journalists<\/em> und die American Society of Newspaper Editors<\/em> anzusprechen, lange notwendige Schritte in diesem Bereich zu unternehmen, indem freiwillige Richtlinien etabliert werden.\u201c<\/p>\n

\u201eDennoch, das Problem bleibt. So ergab beispielsweise eine neue Studie der Society of American Business Editors & Writers<\/em>, dass 75 Prozent der befragten Redakteure und Autoren angaben, dass sie sich des wachsenden Drucks der Werbetreibenden, den Inhalt der Publikationen zu beeinflussen, bewusst seien. Nahezu die H\u00e4lfte der Befragten antwortete, dass der Werbedruck die Art und Weise, wie ihre Publikation Nachrichten bearbeitete oder dar\u00fcber berichtete, beeintr\u00e4chtigt habe. Am schlimmsten daran ist, dass \u00fcber solche Informationen \u00fcber diese Form der Zensur praktisch niemals berichtet werde, vor allem nicht bei den Network-Fernsehstationen und den gro\u00dfen Magazinen.\u201c<\/p>\n

\u201eIn einer hochkommerzialisierten Kultur wie der unsrigen, kann die in der Verfassung festgelegte Metapher des Marktplatzes der Ideen nur umgesetzt werden, wenn es eine kritische Distanz zwischen den Kr\u00e4ften des Marktes und der Pressefreiheit gibt, insbesondere was kritische Gedanken \u00fcber den Markt angeht. Leider haben leise, aber m\u00e4chtige Zensurkr\u00e4fte verhindert, dass diese Botschaft ankommt.\u201c
\n\"\"<\/p>\n

Verwandte Beitr\u00e4ge:<\/h3>