{"id":4621,"date":"2009-06-03T09:56:56","date_gmt":"2009-06-03T07:56:56","guid":{"rendered":"http:\/\/konsumpf.de\/?p=4621"},"modified":"2009-10-31T19:52:34","modified_gmt":"2009-10-31T17:52:34","slug":"every-bank-is-a-bad-bank-%e2%80%93-wege-aus-der-wachstumsokonomie-22","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/konsumpf.de\/?p=4621","title":{"rendered":"Every bank is a bad bank \u2013 Wege aus der Wachstums\u00f6konomie 2\/2"},"content":{"rendered":"

\"1158721_business_building_series_2\"<\/a>Weiter geht’s …<\/em> Der zweite grundlegend lesenswerte Artikel der letzten Tage kommt aus einer Richtung, aus der man grundlegend systemkritische Gedanken jetzt nicht unbedingt erwarten w\u00fcrde \u2013 n\u00e4mlich aus der Wochenzeitung DIE ZEIT<\/strong>. In seinem sehr langen, aber unbedingt empfehlenswerten Essay \u201eWir k\u00f6nnten auch anders<\/strong><\/a>\u201c (Tipp: Ausdrucken und in Ruhe am Strand oder auf dem Balkon durchlesen) legt Wolfgang Uchatius<\/strong> gut die Probleme dar, vor denen unser System steht und deutet an, wo \u00c4nderungen von N\u00f6ten w\u00e4ren. Z.B. in einer Abkehr vom Wachstumswahn oder in Alternativen zu unserem derzeitigen zins- und damit schuldgetriebenen Geld.<\/p>\n

In diesem Jahr wird Opel besonders wenig Autos bauen. Die kommenden Monate werden furchtbar f\u00fcr Unternehmen \u00fcberall auf der Welt werden. Das \u00d6kosystem der Erde aber wird sich ein klein wenig erholen. Die Wirtschaft wird schrumpfen, und die Natur wird wachsen. Das ist die gute Nachricht der Weltrezession.<\/p><\/blockquote>\n

(…) In den vergangenen drei\u00dfig Jahren hat sich das Bruttoinlandsprodukt in Deutschland verdreifacht. Das hei\u00dft, verk\u00fcrzt gesagt: Der durchschnittliche Deutsche kann sich heute dreimal so viel leisten wie damals. Die Lebenszufriedenheit aber ist unver\u00e4ndert geblieben. Genau wie in Frankreich, in Gro\u00dfbritannien, in Italien, genau wie in fast allen gro\u00dfen Industriel\u00e4ndern, mit Ausnahme der USA. Dort sind die Menschen heute sogar weniger gl\u00fccklich als fr\u00fcher.<\/p><\/blockquote>\n

Sehr zutreffend finde ich auch Uchatius’ Bemerkungen \u00fcber das Ph\u00e4nomen der Lohnarbeit, die vor allem in Deutschland als das wichtigste im Leben jedes Menschen angesehen wird:<\/p>\n

Es gibt einen Begriff, den Soziologen w\u00e4hlen, wenn sie die Bundesrepublik Deutschland mit einem einzigen Wort charakterisieren wollen: Arbeitsgesellschaft. Sie meinen damit ein Land, in dem die Leute ihre Berufe in Todesanzeigen und auf Grabsteine schreiben und, sollten sie einander zu Lebzeiten kennenlernen, sp\u00e4testens nach dem f\u00fcnften Satz fragen: \u00bbUnd was machen Sie beruflich?\u00ab<\/p>\n

In einem solchen Land gilt der Besitz eines Arbeitsplatzes als Ma\u00dfstab f\u00fcr ein erfolgreiches Leben. Wobei es wichtig ist, dass es eine richtige, eine bezahlte Arbeit ist. Nicht Fu\u00dfballtrainer einer Kindermannschaft. Oder Pfleger eines erkrankten Angeh\u00f6rigen. Oder gar Hausmann. Sondern zum Beispiel Flie\u00dfbandarbeiter bei Opel.<\/p>\n

(…) Egal ob Arbeitszeitverk\u00fcrzung oder Grundeinkommen, die theoretischen Konzepte liegen vor, man muss sie nur anwenden. Man braucht allerdings Mut. Es geht, rein theoretisch, also auch ohne Wirtschaftswachstum. Die Meyers brauchen es nicht, und die Arbeitsgesellschaft lie\u00dfe sich auch ver\u00e4ndern. Es w\u00e4re die gr\u00f6\u00dfte politische Anstrengung in der Geschichte der Bundesrepublik, aber es w\u00e4re m\u00f6glich. (…)<\/p><\/blockquote>\n

Mit dem derzeitigen politischen Personal und der aktuell auf breiter Front zu beobachtenden Abwesenheit von Visionen und dem Mut zu echten \u00c4nderungen, wird das wohl so bald leider nichts…<\/p>\n

(…) Vielleicht werden die Bibliothekare dann neue \u00f6konomische Lehrb\u00fccher in die Regale stellen. B\u00fccher, deren Autoren sich Gedanken dar\u00fcber machen, wie sich eine freie Wirtschaftsform gestalten lie\u00dfe, die ohne Wachstum auskommt. (…)<\/p>\n

Es gibt diese B\u00fccher noch nicht. Niemand wei\u00df, wie eine Post-Wachstums\u00f6konomie aussehen k\u00f6nnte. Genauso wie vor f\u00fcnfhundert Jahren niemand wusste, wie der Kapitalismus aussehen w\u00fcrde. Er ist einfach entstanden, und erst danach machten sich Leute, die sich \u00d6konomen nannten, daran, dieses neue System zu beschreiben. G\u00e4nzlich verstanden hat es bis heute niemand.<\/p><\/blockquote>\n

Auch die FAZ begr\u00fc\u00dft in \u201eIst die ZEIT reif f\u00fcr die Post-Wachstums-\u00d6konomie?<\/strong><\/a>\u201c diese angesto\u00dfene Diskussion. Ich finde es bemerkenswert und erfreulich zugleich, dass Gedankengut, das sonst oft nur in radikal-linken Kreisen zirkuliert, dabei ist, den Sprung in den konvervativen Mainstream zu schaffen. Vielleicht ist ja doch noch nicht alles zu sp\u00e4t. Hauptsache, die Krise wird als Chance begriffen und man versucht nicht, wie es unsere Politiker derzeit tun, alles wieder genauso weiterlaufen zu lassen wie zuvor, in der blinden Hoffnung, dass sich das System mit seinen ganzen Problemen irgendwie von ganz alleine schon regeln werde. Oder doch zumindest bis zur n\u00e4chsten Wiederwahl alle B\u00fcrger brav stille halten…<\/p>\n

Verwandte Beitr\u00e4ge:<\/h3>