{"id":4583,"date":"2009-06-27T12:25:56","date_gmt":"2009-06-27T10:25:56","guid":{"rendered":"http:\/\/konsumpf.de\/?p=4583"},"modified":"2009-06-27T12:25:56","modified_gmt":"2009-06-27T10:25:56","slug":"gefahrliche-pet-flaschen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/konsumpf.de\/?p=4583","title":{"rendered":"Gef\u00e4hrliche PET-Flaschen"},"content":{"rendered":"

In einer der letzten markt-Sendungen im WDR gab es einen interessanten Beitrag zu Wasser in PET-Plastikflaschen<\/strong>, wie sie heutzutage ja generell \u00fcblich geworden sind \u2013 wieso man ausgerechnet franz\u00f6sisches oder italienisches Wasser (gar welches von Nestl\u00e9 wie Vittel oder San Pellegrino!) quer durch Europa karren muss, mit der damit zusammenh\u00e4ngenden Umwelt- und Verkehrsbelastung, damit der trendbewusste Deutsche es hierzulande statt der einheimischen W\u00e4sser verkostet, will ich jetzt gar nicht mal gro\u00df thematisieren, das w\u00e4re einen eigenen Beitrag wert. Auf jeden Fall sind diese Plastikflaschen, in denen Wasser und andere Getr\u00e4nke angeboten und ausgeliefert werden, alles andere als unbedenklich, wie mittlerweile herausgefunden wurde \u2013 siehe besagten Beitrag \u201ePET \u2013 Gef\u00e4hrliche Getr\u00e4nkeflaschen<\/strong><\/a>\u201c:<\/p>\n

Wer Getr\u00e4nke aus Plastikflaschen (PET<\/acronym>) zu sich nimmt, geht wom\u00f6glich ein gesundheitliches Risiko ein: Experten haben hormon\u00e4hnliche Substanzen im Mineralwasser nachgewiesen.<\/p>\n

(…) Wir wollen wissen, wie die Mineralwasserproduzenten zu den m\u00f6glichen Gefahren von PET<\/acronym>-Flaschen stehen. Aber weder der Branchenf\u00fchrer Gerolsteiner noch der Verband Deutscher Mineralbrunnen wollen sich vor der Kamera \u00e4u\u00dfern. Auch eine schriftliche Stellungnahme lehnen sie ab.<\/p>\n

M\u00fcsste man die Produzenten angesichts der denkbaren Risiken nicht zur Kooperation zwingen oder die PET<\/acronym>-Flasche vorl\u00e4ufig aus dem Verkehr ziehen? Wir fragen bei den zust\u00e4ndigen Beh\u00f6rden nach: Das Bundesinstitut f\u00fcr Risikoabw\u00e4gung will sich gar nicht \u00e4u\u00dfern, und das Bundesumweltamt l\u00e4sst uns telefonisch wissen, man m\u00fcsse erst weiter forschen, bevor man weitere Schritte unternehme.<\/p>\n

Wissenschaftler wie Professor Sch\u00f6nfelder, w\u00fcrden sich mehr Engagement w\u00fcnschen: Das Thema ist so evident wichtig, weil es unsere Zukunft anbelangt. Wir wollen verstehen, was in den n\u00e4chsten Generationen passiert. Mich pers\u00f6nlich interessiert nicht alleine, was morgen ist, sondern was passiert in 10, 20 und 150 Jahren. Weil das unsere ganze Population anbelangt.<\/q><\/p><\/blockquote>\n

(\u00dcbrigens, der Grund, wieso ich auch immer wieder solche \u201eVerbraucherschutzthemen\u201c aufgreife, liegt vor allem darin, dass ich vor Augen f\u00fchren will, wie unser System funktioniert, sprich, dass man (vor allem gro\u00dfen) Firmen eher nicht vertrauen darf, da diese erst einmal ihren Profit und die Steigerung ihres Marktanteils im Auge haben und nicht das Wohl des Konsumenten. Es geht mir also idR nicht um den Einzelfall, sondern um die Verdeutlichung, wie Wirtschaft \u201efunktioniert\u201c und dass unser System fast schon zwangsl\u00e4ufig dazu f\u00fchrt, dass Unternehmen derart kostenminimierend auftreten.)<\/p>\n

<\/param><\/param><\/param><\/embed><\/object><\/p>\n

Verwandte Beitr\u00e4ge:<\/h3>