{"id":4308,"date":"2009-05-15T10:18:56","date_gmt":"2009-05-15T08:18:56","guid":{"rendered":"http:\/\/konsumpf.de\/?p=4308"},"modified":"2009-05-15T10:01:16","modified_gmt":"2009-05-15T08:01:16","slug":"der-zentis-schmu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/konsumpf.de\/?p=4308","title":{"rendered":"Der neue Verpackungs-Schmu"},"content":{"rendered":"

Als ich vor einigen Wochen \u00fcber die neue EU-Verpackungsverordnung berichtete<\/a>, mutma\u00dfte ich (und nicht nur ich), dass diese Aufweichungen der Richtlinien die Hersteller dazu animieren w\u00fcrde, eine gewisse Kreativit\u00e4t in Bezug auf Verpackungsgr\u00f6\u00dfe, geringerem Inhalt und gleichbleibendem Preis an den Tag zu legen. Nun schrieb mich gerade ein Leser an und wies mich auf die aktuelle Vorgehensweise bei der Zentis Fruchtkonfit\u00fcre<\/strong> hin \u2013 auf deren Website wird vollmundig vom \u201epraktischen und formsch\u00f6nen 200-g-Schalenbecher\u201c geschrieben, allerdings lasse man die nicht unwichtige Information unter den Tisch fallen, dass der Becher bislang 225g enthielt. Ach so, der Preis sei nat\u00fcrlich gleich geblieben, trotz \u00fcber 10% Gewichtsreduktion. Ich kann diese Information nun nicht aus eigener Anschauung verifizieren, da ich industriell gefertigte und gezuckerte Marmelade (\u201e50% Fruchtanteil\u201c, na super…) seit vielen Jahren nicht mehr kaufe, aber so etwas passt eindeutig in die Strategien vieler gro\u00dfer Konzerne (siehe auch abgespeist.de<\/a>).<\/p>\n

Ich habe auf jeden Fall gleich mal bei Zentis angefragt, wie es sich denn mit dem Preis der neuverpackten Marmelade verhalte, also ob dieser dementsprechend auch um 10% gesenkt werde, und erhielt jetzt diesen erkl\u00e4renden Brief, den ich auszugsweise wiedergebe:<\/p>\n

Mit der Reduzierung der Bechergr\u00f6\u00dfe haben wir auf den allgemeinen Trend zu kleineren Verpackungen reagiert.<\/p>\n

(…) Neben dieser Aufwertung m\u00fcssen aber auch die gestiegenen Rohstoffpreise der Vergangenheit, die gestiegenen Energiepreise sowie andere Preisfaktoren f\u00fcr die neue Fr\u00fchst\u00fcckskonfit\u00fcre beachtet werden. Alle Faktoren zusammen machten eine Verteuerung unumg\u00e4nglich.<\/p>\n

(…) Da die grundlegende \u00dcberarbeitung aber bereits feststand, haben wir uns dazu entschlossen, die Preiserh\u00f6hung erst mit der neu gestalteten Verpackung umzusetzen.<\/p><\/blockquote>\n

Naja, es ist aber schon ulkig, dass man mit der Preiserh\u00f6hung so lange wartete, bis man eh eine kleinere Verpackung auf den Markt bringt, wahscheinlich in der (vermutlich berechtigten) Hoffnung, dass der normale Kunde die kleinere Verpackung nicht als solche wahrnimmt. Die NDR-Sendung Markt brachte Anfang der Woche \u00fcbrigens einen passenden Bericht zum Thema Preisgestaltung \u2013 \u201eNeue Mogelpackungen: Schmu beim Grundpreis<\/strong><\/a>\u201c:<\/p>\n

Seit dem 11. April 2009 ist diese 95-Gramm-Tafel nun erlaubt. Laut einer EU-Richtlinie m\u00fcssen sich Lebensmittelhersteller nicht mehr an die bisher geltenden Verpackungsstandards f\u00fcr Grundnahrungsmittel halten. Diese Richtlinie wird in Deutschland in der sogenannten\u00a0Verpackungsverordnung umgesetzt.<\/p>\n

Wurde Milch bisher in den festen Gr\u00f6\u00dfen 0,5, 0,75 oder 1 Liter verkauft, sind nun auch 0,85 oder 0,96 Liter m\u00f6glich. Mehl oder Zucker k\u00f6nnen in 275-Gramm-Packungen, Butter in 75 Gramm, Wasser in 1,25 Liter-Flaschen verkauft werden. Gleiches gilt f\u00fcr Kaffee oder Schokolade. Einzig in der Spirituosen-Abteilung ist Verlass auf alte Gr\u00f6\u00dfen. Die Verpackungsgr\u00f6\u00dfen f\u00fcr Alkoholisches sind noch nicht freigegeben. \u00a0Verbrauchersch\u00fctzerin Silke Schwartau von der Verbraucherzentrale Hamburg bef\u00fcrchtet, dass “die Verpackungen alle verkleinert werden, ohne dass man das auf den ersten Blick erkennt. Das ist ein deutlicher Nutzen f\u00fcr den Anbieter, denn er verkauft weniger Ware f\u00fcr den gleichen Preis, und f\u00fcr uns eine versteckte Preiserh\u00f6hung.\u201c<\/p>\n

Beispiele daf\u00fcr gibt es genug: Anbieter von Kosmetik-, Hygiene-, Putz- oder S\u00fc\u00dfwaren k\u00f6nnen schon seit Jahren freie Mengen w\u00e4hlen:\u00a0Die ehemalige Pampers-Packung hatte\u00a0zum Beispiel 44 Windeln, die neue hat nur noch 40. Der Preis ist gleich geblieben: 8,95 Euro.\u00a0Beispiel\u00a0Calgonit, Spezialsalz f\u00fcr den Geschirrsp\u00fcler: Die alte Packung beinhaltet 1,8 Kilo Salz, die neue\u00a0nur noch 1,5 Kilo.\u00a0Beide kosten aber 5,99 Euro. Der alte B\u00e4renmarke Sch\u00fcttel-Shake hat einen Inhalt von 475 Milliliterb, der neue nur noch 400 Milliliter – beide kosten aber 76 Cent.<\/p>\n

(…) Besonders wachsam sollten Kunden sein, die meist zu den gleichen Produkten greifen. Sie achten aus Gewohnheit meist weder auf den Preis noch auf die Packungsgr\u00f6\u00dfe. Doch auch f\u00fcr alle anderen Verbraucher gilt: Augen auf im Supermarkt. Um nicht auf Mogelpackungen reinzufallen, ist es wichtig, sowohl die F\u00fcllmenge als auch den Grundpreis zu kontrollieren.<\/p><\/blockquote>\n

<\/object><\/p>\n

Verwandte Beitr\u00e4ge:<\/h3>