{"id":4184,"date":"2009-05-03T10:00:33","date_gmt":"2009-05-03T08:00:33","guid":{"rendered":"http:\/\/konsumpf.de\/?p=4184"},"modified":"2009-05-03T13:20:54","modified_gmt":"2009-05-03T11:20:54","slug":"buchbesprechung-bill-mckibben-%e2%80%9ethe-age-of-missing-information%e2%80%9c","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/konsumpf.de\/?p=4184","title":{"rendered":"Buchbesprechung: Bill McKibben \u201eThe Age of Missing Information\u201c"},"content":{"rendered":"

\"mckibben-age-of-missing-information\"<\/a>Man kann es drehen und wenden wie man will, und egal ob es einem gef\u00e4llt oder nicht \u2013 das Fernsehen ist auch heutzutage immer noch das Massenmedium Nr. 1 mit dem gr\u00f6\u00dften Einfluss auf die Gesellschaft. Je nach dem welche Studie man zu Rate zieht, verbringt der durchschnittliche Nordamerikaner immerhin unglaubliche 4 bis 6 Stunden am Tag damit, vor dem Flimmerkasten zu sitzen und sich berieseln zu lassen. Ein Ph\u00e4nomen, das so vielen Menschen so viel Lebenszeit raubt bzw. dem sie einen so gro\u00dfen Teil ihrer Freizeit widmen, verdient es nat\u00fcrlich, eingehender unter die Lupe genommen zu werden.<\/p>\n

Diesen Versuch, das Ph\u00e4nomen Fernsehen zu analysieren, hat auch der amerikanische Autor und Kulturkritiker Bill McKibben<\/strong> in seinem gleicherma\u00dfen unterhaltsamen wie vielseitigen Buch \u201eThe Age of Missing Information\u201c<\/strong> (leider nur auf Englisch erh\u00e4ltlich) unternommen, das urspr\u00fcnglich bereits 1992 erschien und 2006 neu aufgelegt wurde, mit einigen kurzen Erg\u00e4nzungen hinsichtlich der \u201eneuen\u201c Medien, namentlich des Internets. McKibben n\u00e4hert sich den Ausma\u00dfen, die die Fernsehberieselung in unserer Gesellschaft mittlerweile angenommen hat, auf eine wahrlich originelle Weise, n\u00e4mlich in Form eines Selbstexperiments. Dazu verbrachte der Autor einen Tag und eine Nacht in der unber\u00fchrten Natur, in den Bergen, alleine mit seinem Zelt und seinen Gedanken. Gleichzeitig lie\u00df er sich von Freunden und Bekannten das komplette 24-Stunden-Programm aller insgesamt ca. einhundert Sender, die er in seinem Ort empfangen kann, auf Video aufnehmen und verglich dann anschlie\u00dfend (in m\u00fchsamer Einzelauswertung aller Videob\u00e4nder der einzelnen Sender, auch von Shoppingkan\u00e4len, was ihn viele Monate in Anspruch nahm) die Anzahl und Qualit\u00e4t der Informationen, die er bei seinem Aufenthalt in der Natur erfuhr mit der, die der normale Fernsehzuschauer am selben Tag vermittelt bekam. Denn obwohl wir in einem vermeintlichen \u201eInformationszeitalter\u201c (\u201eAge of Information\u201c) leben, zweifelt McKibben doch stark an, dass wir in vielen wichtigen Bereichen des Lebens wirklich informiert sind bzw. durch das Fernsehen tats\u00e4chlich relevant informiert werden \u2013 statt dessen leben wir f\u00fcr ihn, wie der Titel es schon andeutet, teilweise eher in einem Zeitalter der ausgelassenen\/ausgeblendeten Informationen.<\/p>\n

Diese Grundthese des Buches wird auf insgesamt gut 250 Seiten ausgiebig untersucht \u2013 in den einzelnen Kapiteln, die nach den verschiedenen Tageszeiten benannt sind, entbl\u00e4ttert der Autor zum einen ein faszinierendes \u201ePsychogramm\u201c amerikanischer Fernsehlandschaft (viele Referenzen auf einzelne US-Serien etc. sind f\u00fcr uns hier nat\u00fcrlich nicht direkt nachvollziehbar, was aber f\u00fcr das Verst\u00e4ndnis des Textes nicht weiter dramatisch ist) und auch der Bedeutung, die Fernsehen f\u00fcr die heutige Kultur hat. Gleichzeitig entwickelt McKibben Schritt f\u00fcr Schritt einen umfassenden Katalog an Argumenten und Beobachtungen, die verdeutlichen, wie stark vor allem auch die negativen Folgen der Allgegenwart des TV sind. Ich habe eine Weile \u00fcberlegt, wie ausf\u00fchrlich ich diese Analysen hier in meiner Buchbesprechung vorstellen soll, und habe mich dann entschlossen, zumindest einige der wichtigsten Punkte kurz anzurei\u00dfen, da ich die dargelegten Erkenntnisse durchaus f\u00fcr beachtenswert halte. (Um tiefer in die Materie einzusteigen, empfehle ich dann doch die Lekt\u00fcre des Buches selbst, oder andere medienkritische Werke wie von Marshall McLuhan, der in diesem Buch auch mehrfach Erw\u00e4hnung findet.)<\/p>\n