{"id":3693,"date":"2009-04-06T10:01:18","date_gmt":"2009-04-06T08:01:18","guid":{"rendered":"http:\/\/konsumpf.de\/?p=3693"},"modified":"2010-08-03T09:11:39","modified_gmt":"2010-08-03T07:11:39","slug":"wie-%e2%80%9eoko%e2%80%9c-ist-oko-test","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/konsumpf.de\/?p=3693","title":{"rendered":"Wie \u201e\u00f6ko\u201c ist \u00d6ko-Test?"},"content":{"rendered":"

\"natur-oekotest\"<\/a>Vor einigen Wochen stach mir im Zeitschriftenladen die damals aktuelle Ausgabe vom \u00d6ko-Test<\/strong> ins Auge \u2013 ich \u00e4rgerte mich, dass sie die Discounter als Titelthema hatten und untersuchten, wo man denn dort am besten halbwegs gute Lebensmittel erwerben k\u00f6nne. Bekanntlich halte ich gar nichts von Discountern<\/a> und denke, dass man dieses Gesch\u00e4ftsmodell nicht noch weiter pushen und f\u00f6rdern sollte oder ihnen gar durch solche Berichte noch eine Art \u201e\u00d6ko-Siegel\u201c verpassen muss. Die langfristig negativen Folgen dieses Trends auch f\u00fcr den biologischen Anbau werden wir alle noch mitbekommen, sobald das Angebot gr\u00f6\u00dfer geworden ist und der \u00fcbliche Ausbeutungs- und Preisdruck-Mechanismus, der hinter dem Discounter-Prinzip steht, auch hier zu greifen beginnt. Das EU-Biosiegel ist ja nun bekanntlich ohnehin nicht die allersch\u00e4rfste Verordnung und l\u00e4sst auch gewisse Pestizidmengen etc. zu<\/a>. Man betrachte dazu auch die Ausf\u00fchrungen auf Naturkostwiki<\/a>, die klar machen, dass die Aufweichung des Biostandards dieses Jahr voran schreitet \u2013 und man darf vermuten, dass der wachsende Erfolg der Biowaren bei Discountern und Superm\u00e4rkten diese Entwicklung gef\u00f6rdert hat und noch weiter verw\u00e4ssern wird:<\/p>\n

Damit soll es ab 2009 vorbei sein. Das deutsche Bio-Siegel wird dann von einem neuen staatlichen EU-Logo abgel\u00f6st, das ganz anders als das bisherige Sechseck aussieht. Diese Neuerung geht mit einer Neufassung der EU-\u00d6ko-Verordnung einher, die im Dezember 2006 beschlossen wurde. Die Neufassung wird von den Anbauverb\u00e4nden heftig kritisiert, weil sie bisherige \u00d6ko-Standards zugunsten des internationalen Handels verw\u00e4ssert und staatliche Kontrollen weniger streng fasst. Die Neufassung sei ein R\u00fcckschritt und biete weniger Verbrauchersicherheit, sagen Sprecher der Anbauverb\u00e4nde.<\/p>\n

(…) Die bisherige Verordnung unterband klar jede Form von missbr\u00e4uchlicher und irref\u00fchrender Produktkennzeichnung mit dem Begriff “Bio”. Der jetzige Verordnungsentwurf gibt diese Klarheit und damit auch die durch Rechtsurteile untermauerte Sicherheit auf.<\/p>\n

(…) Die Verwendung des EU-Bio-Logos wird ab 2009 verpflichtend f\u00fcr alle Bio-Produkte vorgeschrieben. Damit verliert das mit hohem Aufwand eingef\u00fchrte, sich auf nahezu allen Produkten befindliche und beim Verbraucher bestens bekannte deutsche Bio-Siegel seine Bedeutung \u2013 zumal es k\u00fcnftig f\u00fcr einen niedrigeren als den heutigen Qualit\u00e4tsstandard stehen w\u00fcrde.<\/p><\/blockquote>\n

Von daher stellte ich mir schon die Frage, wie \u201e\u00f6ko\u201c \u00d6ko-Test denn eigentlich ist. Mit diesen Gedanken bin ich tats\u00e4chlich auch nicht allein, denn im neuem Heft der Zeitschrift Natur<\/strong> fragt man sich ebenfalls: \u201e\u00d6ko-Test mangelhaft?\u201c (Download des gesamten Artikels als pdf<\/a>). Und f\u00f6rdert Erstaunliches zu Tage, das um so verwunderlicher ist, wenn man bedenkt, dass eine gute Bewertung von \u00d6ko-Test f\u00fcr viele Menschen einem Biosiegel o.\u00e4. nahe kommt \u2013 was jedoch nicht den Tatsachen entspricht.<\/p>\n

(…) um so mehr, als \u00d6ko-Test gar kein Bio-Siegel ist. Die Auszeichnung ziert n\u00e4mlich nicht nur Bio-Lebensmittel, sondern auch konventionelle Produkte: Instantkaffee genauso wie tiefgefrorenes “Leipziger Allerlei”, H\u00e4hnchen-Curry wie Fruchtjoghurt, Rostbratw\u00fcrstchen wie Nuss-Nougat-Creme. \u00d6kologisch angebaute Zutaten: Gl\u00fcckssache. Die Artgerechte Tierhaltung ist eine m\u00f6glichst an den urspr\u00fcnglichen Verhaltensweisen und Lebensraumbedingungen der domestizierten Tiere orientierte Form der Tierhaltung.<\/span>Artgerechte Tierhaltung<\/a><\/span>: oftmals Fehlanzeige.<\/span><\/span><\/p>\n

Doch der K\u00e4ufer, der den “\u00d6ko-Test sehr gut”-Aufdruck auf der Verpackung eines konventionellen Produkts sieht, wird kaum die Hintergr\u00fcnde der Produktion hinterfragen. Etwa bei Masth\u00e4hnchen, die in konventioneller Zucht intensiver gem\u00e4stet werden als alle anderen Tiere. In riesigen Betonhallen vegetieren pro Quadratmeter 20 bis 25 H\u00e4hnchen, die sp\u00e4testens nach 35 Tagen am Schlachtband h\u00e4ngen. Gef\u00fcttert wird vielfach mit Der Parakautschukbaum ist ein schnellwachsender, in Kultur bis 15 Meter hoher,in Wildnis bis 40 Meter hoher, laubabwerfender Baum, der im Rindenteil von Stamm und Zweigen Latex als Ausgangsprodukt f\u00fcr Naturkautschuk enth\u00e4lt.<\/span>Soja<\/span><\/span>-Schrot, das oft aus S\u00fcdamerika stammt und zur Zerst\u00f6rung des Regenwalds beitr\u00e4gt.<\/span><\/span><\/p>\n

(…) <\/span><\/span>All dies wird durch das \u00d6ko-Test-Siegel mit “sehr gut” faktisch legitimiert – weil die Haltung der Tiere und die Herkunft der Futtermittel weitgehend unber\u00fccksichtigt bleiben und vorrangig die An- oder Abwesenheit von einzelnen Schadstoffen bewertet wird. (…)<\/span><\/span><\/span><\/p><\/blockquote>\n

Verwandte Beitr\u00e4ge:<\/h3>