{"id":3448,"date":"2009-06-29T09:52:19","date_gmt":"2009-06-29T07:52:19","guid":{"rendered":"http:\/\/konsumpf.de\/?p=3448"},"modified":"2010-11-02T22:16:01","modified_gmt":"2010-11-02T21:16:01","slug":"wie-der-druck-durch-werbung-die-freie-presse-korrumpieren-kann-teil-12","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/konsumpf.de\/?p=3448","title":{"rendered":"Wie der Druck durch Werbung die freie Presse korrumpieren kann, Teil 1\/2"},"content":{"rendered":"

\"bild-41\"<\/a><\/p>\n

Vor einigen Wochen hatte ich schon einmal das amerikanische Center for the Study of Commercialism<\/strong> vorgestellt (\u201eThe culture of Commercialism<\/a>\u201c), das sich vor allem in den 90ern intensiv mit den Folgen und Sch\u00e4den unserer Konsum- und Reklamegesellschaft auseinandergesetzt hat. So untersuchte es auch die Auswirkungen, die Werbung auf die Inhalte und die Freiheit der Presse und Medien hat (siehe auch meinen Beitrag \u201eWerbung schadet, Teil 2b: Medienmanipulation durch Werbeentzug<\/a>\u201c) \u2013 interessant sicher auch f\u00fcr alle, die immer noch glauben, dass \u201eWerbung doch gar nicht so schlimm\u201c sei oder \u201enicht wirklich schaden\u201c w\u00fcrde. Ihre Studie \u201eDictating content: How advertising pressure can corrupt a free press<\/strong><\/a>\u201c ist leider online nicht komplett verf\u00fcgbar, lediglich gebraucht konnte ich noch ein Buchexemplar ergattern. Gl\u00fccklicherweise existiert das Project Censored<\/strong>, eine Website, die \u201ethe news that didn’t make the News\u201c, also die Nachrichten, die von den Mainstreammedien gerne unter den Tisch gekehrt werden, f\u00fcr eine wache \u00d6ffentlichkeit bereit h\u00e4lt. Dort findet man auch eine zusammenfassende Darstellung der Studie, die ich Euch hier in \u00fcbersetzter Form biete.<\/p>\n

_____________________<\/strong><\/p>\n

Wie der Druck durch Werbung die freie Presse korrumpieren kann<\/strong><\/p>\n

Zusammenfassung<\/strong>: Die freie Presse in Amerika ist nicht wirklich frei \u2013 auf jeden Fall nicht vom Einfluss der Werbetreibenden auf den Inhalt der Nachrichten. W\u00e4hrend die Menschen die staatliche Kontrolle der Medien bef\u00fcrchten, kommt eine deutlich subtilere und dennoch durchdringendere Beeinflussung durch den Werbedruck zustande. \u201eDen Inhalt diktieren. Wie der Druck durch Werbung die freie Presse korrumpieren kann\u201c<\/em>, eine Studie des Center for the Study of Commercialism, dokumentiert Dutzende von Beispielen von Zensur durch Werbung in den Medien.<\/p>\n

\"518690_magazines_2\"<\/a><\/strong>Eine der rohesten Formen von Zensur wird definiert als \u201edirekte wirtschaftliche Zensur\u201c, die vorliegt, wenn ein Werbekunde den Massenmedien offen diktiert, was die \u00d6ffentlichkeit h\u00f6ren oder nicht h\u00f6ren soll. Zu den Beispielen z\u00e4hlt die Auswirkung auf Berichte \u00fcber die Automobilindustre, die ihrer Bedeutung mit riesigen Werbebudgets Ausdruck verleiht. \u201eWir fassen keine Geschichten mehr an, die mit Autos zu tun haben\u201c, sagt der Seattle-Reporter Herb Weisbaum. \u201eSelbst eine einfache Konsumentenaufkl\u00e4rung dar\u00fcber, worauf man beim Kauf eines neuen Autos achten soll, kann den Zorn der lokalen Autoh\u00e4ndler erregen.\u201c Er erg\u00e4nzt: \u201eGeschichten werden abges\u00e4gt… verw\u00e4ssert; und am traurigsten: Geschichten werden gar nicht erst versucht, weil die Journalisten wissen, dass sie es sowieso nie auf den Sender schaffen.\u201c<\/p>\n

In \u00e4hnlicher Weise beeinflussen die Werbebudgets, die haupts\u00e4chlich auf lokaler Ebene von Maklern und Einzelh\u00e4ndlern ausgegeben werden, die Berichterstattung \u00fcber deren Wirtschaftszweige. Der au\u00dfergew\u00f6hnliche Einfluss von Tabakfirmen auf die Berichterstattung \u00fcber das Rauchen und die Verbindung zu Krebserkrankungen, wird in der Studie ebenfalls dokumentiert.<\/p>\n

Andere Formen von Medienverzerrung sind die Selbstzensur durch die Journalisten (wenn das Schreckgespenst einer m\u00f6glichen negativen Reaktion eines Werbekunden einen Journalisten davon abh\u00e4lt, eine bestimmte Story auch nur vorzuschlagen); das Vermelden falscher Nachrichten (von Werbekunden erstellten Berichte oder News (Advertorials etc.) werden als seri\u00f6se, unverf\u00e4lschte Nachrichten gesendet); Storys werden als Lockmittel gebracht (Geschichten, die bewusst aktuelle oder potentielle Kunden gut da stehen lassen); aufgeblasene\/hohle Meldungen werden benutzt, um die Werbeeinnahmen zu erh\u00f6hen.<\/p>\n

Redaktionelle Unabh\u00e4ngigkeit zu erreichen ist schwierig, wenn man den Druck, Werbeeinnahmen erzielen zu m\u00fcssen, ber\u00fccksichtigt. Und jene, die versuchen, journalistische Integrit\u00e4t zu wahren, gef\u00e4hrden ihren Job\/ihren Lebensunterhalt. Den Journalisten zufolge, die verantwortlich f\u00fcr die \u201eDictating Content (den Inhalt diktieren)\u201c-Studie sind: \u201eAls wir Journalisten f\u00fcr diese Studie befragt haben, verlangten sie, gefangen im Kreuzfeuer zwischen Werbekunden und den Redakteuren, die Anonymit\u00e4t ihrer Aussagen zu wahren, weil sie Angst davor hatten, ihren Job zu verlieren oder auf eine schwarze Liste zu gelangen.\u201c Ein Redakteur best\u00e4tigte, dass er gefeuert wurde, nachdem er sich mit dem Herausgeber \u00fcber den Einfluss der Werbung gestritten hatte; der Redakteur erg\u00e4nzte, dass er seine Zukunft in der Branche aufs Spiel setzen w\u00fcrde, wenn er dies offiziell \u00e4u\u00dfern w\u00fcrde.<\/p>\n

Das Center for the Study of Commercialism\u00a0 lud am 11. M\u00e4rz 1992 200 Medienvertreter zu einer Pressekonferenz in Washington ein, um die Ergebnisse der Studie zu pr\u00e4sentieren. Keine einzige Radio- oder Fernsehstation schickte einen Reporter, und nur zwei Zeitungen, The Washington Post und The Washington Times, machten sich die M\u00fche, zu erscheinen. The Post brachte anschlie\u00dfend nichts dar\u00fcber; The Times druckte eine Meldung ab, aber nannte die Werbetreibenden nicht, die in der Studie zitiert wurden. Die Pressekonferenz, die zeigen sollte, wie Werbung die Presse unterdr\u00fcckt, unterstrich ihre Aussage damit deutlich.<\/p>\n

\u2013 Amy Cohen, Project Censored<\/em><\/p>\n

… Morgen geht’s weiter mit Teil 2 zu dieser hochinteressanten Studie. …
\n<\/em>
\n\"\"<\/p>\n

Verwandte Beitr\u00e4ge:<\/h3>