{"id":2416,"date":"2009-04-28T09:52:22","date_gmt":"2009-04-28T07:52:22","guid":{"rendered":"http:\/\/konsumpf.de\/?p=2416"},"modified":"2009-04-27T15:21:16","modified_gmt":"2009-04-27T13:21:16","slug":"die-luge-vom-billigen-atomstrom","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/konsumpf.de\/?p=2416","title":{"rendered":"Die L\u00fcge vom billigen Atomstrom"},"content":{"rendered":"

Manchmal ist es durchaus lohnend, mal bei Videoportalen zu schauen, welche Beitr\u00e4ge kritischer Fernsehmagazine wie Frontal 21<\/strong> dort die mittlerweile ja vorgeschriebene, mit den Privatsendern ausgehandelte Richtlinie, Sendungen online nach wenigen Tagen aus den Mediatheken zu entfernen, \u201e\u00fcberlebt\u201c haben. Beispielsweise \u201eDie Atomstrom-L\u00fcge<\/a>\u201c<\/strong> aus dem September letzten Jahres, in dem die Autoren die Behauptungen der Energiekonzerne und gewisser politischer Kreise, dass Atomstrom ja \u201eso billig\u201c sei (seltsam, dass die Strompreise trotzdem immer weiter steigen, oder?) widerlegen. Denn nur durch milliardenschwere Subventionen ist Atomstrom ja \u00fcberhaupt konkurrenzf\u00e4hig geworden. \u00dcber den Unsinn, den Ronald Pofalla<\/a> diesbez\u00fcglich ablie\u00df (\u201eF\u00fcr die CDU ist Kernkraft \u00d6koenergie\u201c)<\/em>, der aber perfekt zur aktuellen peinlichen RWE ProKlima-Kampgane<\/a> passt, wollen wir hier mal besser gar nicht erst reden…<\/p>\n

Die Atomindustrie genie\u00dfe seit Jahrzehnten Subventionen und Privilegien wie kein anderer Industriezweig, kritisiert Hohmeyer weiter. “Kernenergie ist ohne Subvention in Deutschland gar nicht vorstellbar.” Subventionen h\u00e4tten die Atomenergie von der Stunde Null an begleitet. “Im Prinzip hat man politisch das gewollt”, so Hohmeyer. Er warnt vor einer unn\u00f6tigen Verl\u00e4ngerung der Subventionen. “Das hat sich nicht gerechnet, das wird sich auch nicht rechnen und war – im Nachhinein betrachtet – ein Fehler.”<\/p>\n

(…) W\u00e4hrend die Energiekonzerne Milliarden mit der Atomkraft verdient h\u00e4tten, seien die Kosten f\u00fcr Forschung, Risikovorsorge und Entsorgung sozialisiert und auf den Verbraucher abgew\u00e4lzt worden, kritisiert auch der energiepolitische Sprecher der Gr\u00fcnen im baden-w\u00fcrttembergischen Landtag, Franz Untersteller. “Wenn Sie genauer hinschauen, dann stellen Sie fest: Die Gewinne streichen EnBW, RWE, Vattenfall und Eon ein – die Kosten der Kernenergienutzung zahlt der Steuerzahler”, sagt er gegen\u00fcber Frontal21.<\/p>\n

(…) Auch von der jetzt diskutierten Verl\u00e4ngerung der Laufzeiten von Atomkraftwerken w\u00fcrde wieder nur die Industrie profitieren, bef\u00fcrchtet der Energiewirtschaftsexperte Felix Matthes vom Berliner \u00d6ko-Institut. Das Kernkraftwerk Biblis sei beispielsweise mindestens seit dem Jahr 2000 abgeschrieben, so Matthes. Bei den stark gestiegenen Strompreisen werde das Werk allein im Jahr 2009 voraussichtlich einen Zusatzprofit von einer Milliarde Euro realisieren. Allerdings nicht zum Vorteil des Kunden. “Bei dem kommt von diesen Zusatzprofiten nichts an.” Insgesamt f\u00fchren acht Jahre mehr Laufzeit nach Berechnungen von Matthes bei den Energiekonzernen zu Zusatzprofiten von etwa 80 Milliarden Euro.<\/p><\/blockquote>\n

Film ab!<\/p>\n

<\/object><\/p>\n

Dazu passt auch dieser Frontal 21-Beitrag zwei Monate vorher \u00fcber die Endlagerungsproblematiken, die so rein gar nicht mit den M\u00e4rchenstunden vom \u201esauberen Strom\u201c harmonieren wollen:<\/p>\n

<\/object><\/p>\n

Und um das Thema abschlie\u00dfend auch mal von einer etwas heiteren Seite zu beleuchten, hier noch ein lustig-ernster (aber dennoch zutreffender) Atomi-Clip aus der N3-Satire-Sendung extra 3<\/strong>:<\/p>\n

<\/param><\/param><\/param><\/embed><\/object><\/p>\n

Verwandte Beitr\u00e4ge:<\/h3>