{"id":1564,"date":"2008-12-22T11:06:09","date_gmt":"2008-12-22T10:06:09","guid":{"rendered":"http:\/\/konsumpf.de\/?p=1564"},"modified":"2008-12-22T10:36:26","modified_gmt":"2008-12-22T09:36:26","slug":"drei-artikel-uber-unsere-konsumgesellschaft","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/konsumpf.de\/?p=1564","title":{"rendered":"Drei Artikel \u00fcber unsere Konsumgesellschaft"},"content":{"rendered":"

\"einkaufswagen-alleine\"In den letzten Tagen bin ich beim Herumst\u00f6bern im Netz auf drei sehr lesenswerte konsumkritische Artikel gesto\u00dfen, deren grunds\u00e4tzlichen Aussagen der Bundesregierung und ihren Kaufappellen sicher nicht gefallen d\u00fcrften, die jedoch, jeder auf seine Art, die (oft negativen) Facetten unserer Konsumgesellschaft beleuchten. Sicherlich ist es kein Zufall, dass gerade vor Weihnachten der eine oder andere mal inneh\u00e4lt und sich so seine Gedanken \u00fcber das Treiben, das sich in den Innenst\u00e4dten und Shoppingcentern der Welt macht, denn zu keiner anderen Jahreszeit steht der Konsum so derma\u00dfen offen im Mittelpunkt des allgemeinen Treibens. Aus einem spontanen, freudigen Schenkakt ist \u00fcber die Jahre ein echter Krampf geworden \u2013 als ich selbst noch an diesem Ritual teilnahm (seit Jahren verschenke ich nichts mehr zu Weihnachten) waren die Tage vor dem Fest von echtem Stress begleitet, da ich ja noch auf Teufel komm raus irgendetwas f\u00fcr den einen oder anderen finden musste. Und so wurde viel Unn\u00fctzes ausgetauscht und wom\u00f6glich direkt nach den Feiertagen nie wieder benutzt. (Wobei schenken und beschenkt werden durchaus auch Spa\u00df machen kann, das ist klar.)<\/p>\n

Unter anderem darum dreht sich auch der Artikel von Wolfgang Neef \u201eGl\u00fcck vom Konsum abkoppeln<\/a>\u201d<\/strong> aus der taz \u2013 f\u00fcr den Autoren hat \u201edie Verschlei\u00dfwirtschaft keine Zukunft\u201d:<\/p>\n

Dass just dieses Wachstum das Problem sein k\u00f6nnte, wird immer noch verdr\u00e4ngt, obgleich schon das EU-Wei\u00dfbuch 1993 auf unser falsches Entwicklungsmodell aufmerksam machte: Wir rationalisieren seit 200 Jahren in ungebremstem Tempo, ersetzen menschliche Arbeitskraft durch Energie- und Rohstoffaufwand und handeln uns damit Arbeitslosigkeit und Umweltkrise gleichzeitig ein. Zudem pflegen wir einen Innovationswahn: Statt die Technik auf die wesentlichen Lebensbed\u00fcrfnisse zu beziehen, erfinden wir laufend neue Spielzeuge. Um diese dann zu vermarkten, werden bis dahin nicht existierende Bed\u00fcrfnisse durch die Werbung neu erzeugt.<\/p>\n

(…) Wo liegt der Ausweg? Abgesehen von der n\u00f6tigen intellektuellen Dekonstruktion des Neoliberalismus geht es darum, echte Alternativen in \u00d6konomie und Technik zu finden – und zwar jenseits der Gebetsm\u00fchle, sie m\u00fcssten sich “rechnen”. Kenneth Boulding hat daf\u00fcr eine sch\u00f6ne Metapher gepr\u00e4gt: Wir brauchen eine “Raumfahrer-\u00d6konomie”, die mit begrenzten Ressourcen arbeitet. “Fortschritt” ist damit jene soziale und technische Innovation, die die Vorr\u00e4te weitgehend unangetastet l\u00e4sst und den Verwertbarkeit erh\u00f6ht. Also: Weniger Produktion und weniger Verbrauch – bei gleichzeitig besserer Erf\u00fcllung der menschlichen Bed\u00fcrfnisse.<\/p><\/blockquote>\n

Auf die widersinnige und das ganze System letztlich als hohles Ger\u00fcst entlarvende, mantraartig von den Regierungschefs vorgebetete Konsumaufforderung an uns B\u00fcrger geht der Feldpolitik-Blog in \u201eKauft um Euer Leben!<\/a>\u201d weiter ein und wirft auch die Frage auf, ob dieses \u201eHamsterrad\u201d aus mehr arbeiten, um mehr zu konsumieren usw. uns wirklich etwas bringt:<\/p>\n

Werden weniger Autos gekauft, fahren die Autoproduzenten ihre Produktion zur\u00fcck. Sie entlassen Leute und stornieren Auftr\u00e4ge bei Zulieferern, was letztlich entlang der Wertsch\u00f6pfungskette zu Entlassungen und Einsparungen f\u00fchrt. Das ist die eine Seite der Medaille. Die andere Seite sieht so aus, da\u00df ja eigentlich nur das WENIGER gekauft wird, was offenbar gar nicht so dringend GEBRAUCHT wird. Aus gesellschaftlicher Sicht hei\u00dft das, da\u00df wir mit derselben Menge an Autos klarkommen. Wir haben also erstmal denselben Wohlstand wie zuvor. Aber: Wir sparen Zeit! Muss bei selbem Wohlstandsniveau weniger Arbeitszeit investiert werden, so bleibt mehr Freizeit! Das mag zynisch gegen\u00fcber jenen klingen, die grade von Entlassungen bedroht sind, soll aber folgendes verdeutlichen:<\/p>\n

Wir jammern dar\u00fcber, da\u00df wir selbst und unsere Mitmenschen weniger einkaufen. Warum nutzen wir diese Situation nicht einmal, um dar\u00fcber nachzudenken, warum wir Wirtschaft bislang so organisiert haben, dass m\u00f6glichst VIEL zu tun ist? Was ist so gut daran, m\u00f6glichst viele Autos zu herzustellen und m\u00f6glichst jedes Jahr noch ein St\u00fcck Wachstum obendraufzulegen? Steigern die \u00fcberf\u00fcllten Strassen unser Wohlbefinden? Macht Arbeit so viel Spa\u00df, da\u00df wir immer mehr davon haben m\u00fcssen?<\/p><\/blockquote>\n

In die gleiche Richtung zielt auch \u201eIhr Kinderlein, kaufet, so kaufet doch ein<\/a>\u201d auf Spiegel Online:<\/p>\n

Shoppen f\u00fcr das Vaterland wird sich bei uns nicht machen lassen. Das klingt wie “Ficken f\u00fcr den Frieden”, das ist ein Witz, das ist Satire. In einer d\u00fcsteren Prognose auf 2009 beklagt ein Wirtschaftsexperte das “Fehlen sportlicher Gro\u00dfereignisse” im kommenden Jahr. So ist der Mensch: r\u00fchrend. Frauen brauchen Einladungen, um Geld f\u00fcr ein neues Kleid locker zu machen, M\u00e4nner Fu\u00dfballweltmeisterschaften, um einen gro\u00dfen neuen Flachbildfernseher als absolut notwendig zu empfinden. Auch das ein Witz. Zumindest dem Fernsehger\u00e4temarkt und den F\u00e4hnchenherstellern w\u00e4re mit einer eingeschobenen Sonderweltmeisterschaft geholfen.<\/p>\n

Werbung wird l\u00e4ngst als Schmier\u00f6l der Wirtschaft empfunden. Nichts geht ohne Anzeigengesch\u00e4fte. Vorbei die Zeiten, da man der Werbung vorwarf, Konsumterror auszu\u00fcben. Exzessives Shoppen war ein Sport der Spa\u00dfgesellschaft. Es ist aber auch neurotisch. Etwas zu kaufen, was man nicht unbedingt braucht, ist eine Ersatzhandlung. Dass die Regierungen ihre B\u00fcrger nun dazu bewegen wollen, dem Wachstum der Wirtschaft zuliebe ein bisschen unsolide und verschwenderisch zu sein, ist nicht ohne Komik.<\/p><\/blockquote>\n

Verwandte Beitr\u00e4ge:<\/h3>