{"id":14593,"date":"2013-01-18T10:02:03","date_gmt":"2013-01-18T09:02:03","guid":{"rendered":"http:\/\/konsumpf.de\/?p=14593"},"modified":"2013-01-18T10:02:03","modified_gmt":"2013-01-18T09:02:03","slug":"hohle-idole-die-falschen-helden-aus-dem-fernsehen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/konsumpf.de\/?p=14593","title":{"rendered":"Hohle Idole \u2013\u00a0Die falschen Helden aus dem Fernsehen"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/p>\n

Klar, Fernsehen ist, wie z.B. auch Musik, Geschmackssache. Ich zum Beispiel freue mich \u00fcber die neuen Folgen vom \u201eTatortreiniger\u201c. Andere sehen gerne Rosamunde Pilcher-Verfilmungen, Sport oder Quizshows. Und wieder anderen macht es Spa\u00df, sich anzuschauen, wie Leute im TV vorgef\u00fchrt, gedem\u00fctigt und im Rahmen von bombastisch-kitschigem Pseudopathos zu \u201eStars\u201c aufgebaut werden. Warum auch nicht. Allerdings gibt es bei den ganzen Casting-Shows und \u00e4hnlichem Dreck, der vor allem in den Privaten ausgestrahlt wird, gesellschaftliche Nebenwirkungen, die man nicht so einfach ignorieren oder unter privatem Vergn\u00fcgen wegsortieren kann. Genau dazu gibt es eine neue Studie der Otto Brenner-Stiftung, die von Bernd G\u00e4bler<\/strong> stammt und passenderweise \u201eHohle Idole \u2013 Was Bohlen, Klum und Katzenberger so erfolgreich macht<\/strong><\/a>\u201c hei\u00dft.\u00a0>> Hier k\u00f6nnt Ihr die Studie auch direkt als pdf herunterladen<\/a><\/p>\n

Die IG Metall schreibt dazu auf ihrer Website<\/a>:<\/p>\n

“Weder die TV-Figur Daniela Katzenberger noch die Casting-Shows mit ihren autorit\u00e4ren Protagonisten Dieter Bohlen und Heidi Klum bieten Modelle f\u00fcr das Ein\u00fcben gesellschaftlich wichtiger F\u00e4higkeiten und Verhaltensweisen”. So das kritische Res\u00fcmee der neuen Studie “Hohle Idole” von Bernd G\u00e4bler, die bei der Otto Brenner Stiftung erschienen ist. (…)<\/p>\n

Die Otto Brenner Stiftung legt mit “Hohle Idole” eine kritische Studie \u00fcber die TV-Sendungen von Bohlen, Klum und Katzenberger vor. Erstmals werden\u00a0deren\u00a0Shows kritisch durchleuchtet und detailliert analysiert.\u00a0Der Autor der Studie, Professor Bernd G\u00e4bler,\u00a0hat untersucht, wie die Sendungen “funktionieren” und warum sie so viele Jugendliche vor den Fernseher locken.<\/p>\n

Sch\u00e4dlicher Einfluss auf junge Menschen<\/h4>\n

Angesichts der Unsicherheit vieler junger Menschen sind die Einfl\u00fcsse der TV-Stars auf die jugendlichen Zuschauer\u00a0wenig hilfreich<\/a>, so Professor G\u00e4bler. In den Shows gehe es nicht um\u00a0hart erarbeitetes Wissen oder K\u00f6nnen, sondern darum, die anderen auszustechen. “Substanzielle F\u00e4higkeiten, Teamgeist, Kooperationsbereitschaft spielen eine geringe Rolle. Selbstdarstellung, Gehorsam, ja Unterwerfung werden gefeiert, Eigensinn wird bestraft”, kritisiert G\u00e4bler. (…)<\/p><\/blockquote>\n

Dazu passt auch dieser sch\u00f6ne Artikel aus dem Spiegel von 1979, in dem Helmut Schmidt sagt \u201ePrivatfernsehen ist gef\u00e4hrlicher als Atomenergie<\/strong><\/a>\u201c.<\/p>\n

Verwandte Beitr\u00e4ge:<\/h3>