{"id":14024,"date":"2012-05-02T09:28:39","date_gmt":"2012-05-02T07:28:39","guid":{"rendered":"http:\/\/konsumpf.de\/?p=14024"},"modified":"2012-04-30T22:23:16","modified_gmt":"2012-04-30T20:23:16","slug":"fernsehtipp-gekaufte-wahrheit-gentechnik-im-magnetfeld-des-geldes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/konsumpf.de\/?p=14024","title":{"rendered":"Fernsehtipp: Gekaufte Wahrheit \u2013 Gentechnik im Magnetfeld des Geldes"},"content":{"rendered":"

\"\"Diesen Film, der um 23 Uhr<\/strong> im Bayerischen Fernsehen<\/strong> l\u00e4uft, m\u00fcsst Ihr Euch heute alle ansehen, das ist ein Befehl! :-) \u201eGekaufte Wahrheit \u2013 Gentechnik im Magnetfeld des Geldes<\/strong><\/a>\u201c<\/p>\n

Bertram Verhaags Dokumentarfilm entstand als BR-Koproduktion und erz\u00e4hlt am Beispiel dieser beiden Wissenschaftler vom Einfluss der Gentechnikunternehmen auf die Forschung – engagiert, parteiisch und streitbar, oder in den Worten des Regisseurs: als “dokumentarischer Thriller zum Thema Gentechnik”.<\/p>\n

Im Fr\u00fchjahr 2001 kam es in der Geschichte des renommierten Wissenschaftsmagazins “Nature” zu einem bislang einmaligen Akt: Als Reaktion auf eine Flut von Beschwerden entschied sich die Redaktion der Fachzeitschrift, sich von einem publizierten Artikel zu distanzieren. Die in “Nature” ver\u00f6ffentlichte und nachtr\u00e4glich inkriminierte Studie stammte von dem Biologen Ignacio Chapela und einem seiner Studenten, die sich mit der Vermischung einheimischer und gentechnisch ver\u00e4nderter Maissorten in Mexiko besch\u00e4ftigt hatten. Der Gro\u00dfteil der Beschwerden wurde vermutlich von dem Gro\u00dfkonzern Monsanto initiiert, um die f\u00fcr das Unternehmen unliebsamen Erkenntnisse zu desavouieren. Denn der umstrittene Artikel der Forscher kam zu dem Ergebnis, dass das genetische Reservoir der Urmais-Sorten in Mexiko von der Ausbreitung gentechnisch ver\u00e4nderter Pflanzen bedroht ist.<\/p>\n

Ein \u00e4hnlicher Fall ereignete sich im August 1998, als der Molekularbiologe \u00c1rp\u00e1d Pusztai im britischen Fernsehen ein Interview gab, in dem er sich f\u00fcr Langzeittests f\u00fcr gentechnisch ver\u00e4nderte Nahrungsmittel aussprach und Verbraucher vor gentechnisch ver\u00e4nderten Lebensmitteln warnte. Innerhalb k\u00fcrzester Zeit sah sich Pusztai einem politischen Kreuzfeuer ausgesetzt, sein Arbeitsvertrag wurde nicht verl\u00e4ngert und er wurde von der Royal Society, dem nationalen Wissenschaftsgremium, ausgeschlossen.<\/p>\n

Auch hier scheint es so, als ob die Sanktionen das Resultat einer gezielten Kampagne gewesen sind, die als Reaktion auf Pusztais kritische Anmerkungen initiiert wurden. Beide F\u00e4lle sind Beispiele f\u00fcr die zunehmende Bedrohung der Freiheit der Forschung, die nicht nur die Wissenschaftsgemeinde etwas angeht. Denn wenn multinationale Konzerne kritische Ver\u00f6ffentlichungen von Forschern unterdr\u00fccken k\u00f6nnen, dann ist nicht nur die Demokratie in Gefahr, sondern auf lange Sicht unser aller Gesundheit bedroht.<\/p>\n

Bertram Verhaags Dokumentarfilm entstand als BR-Koproduktion und erz\u00e4hlt am Beispiel dieser beiden Wissenschaftler vom Einfluss der Gentechnikunternehmen auf die Forschung – engagiert, parteiisch und streitbar, oder in den Worten des Regisseurs: als “dokumentarischer Thriller zum Thema Gentechnik”. Der Dokumentarfilm, der an diesem Abend als deutsche Erstausstrahlung zu sehen ist, wurde mit acht internationalen Preisen ausgezeichnet, unter anderem drei Mal als bester Dokumentarfilm.<\/p><\/blockquote>\n

Verwandte Beitr\u00e4ge:<\/h3>