{"id":13974,"date":"2012-06-04T11:39:05","date_gmt":"2012-06-04T09:39:05","guid":{"rendered":"http:\/\/konsumpf.de\/?p=13974"},"modified":"2012-06-19T17:43:34","modified_gmt":"2012-06-19T15:43:34","slug":"lesetipps-red-bull-kapitalismus-kreuzfahrten-soziale-netzwerke-gartnern-in-der-stadt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/konsumpf.de\/?p=13974","title":{"rendered":"Lesetipps: Red-Bull-Kapitalismus | Kreuzfahrten | Soziale Netzwerke | G\u00e4rtnern in der Stadt"},"content":{"rendered":"

Da ist er also, der Juni. Kein Sommer in Sicht, also ideale Voraussetzungen, um ein bisschen was zu lesen. Beispielsweise das Feature des Freitag<\/strong> \u00fcber den Red Bull-Konzern und seine epidermische Ausbreitung im Sportbereich. Mal unabh\u00e4ngig davon, was man nun von der Blubberbrause halten mag, ist das Vorgehen von RB \u201ebeispielhaft\u201c \u2013 in dem Sinne, dass man sieht, in welche Richtung sich der Sport bewegen wird, da er den gleichen Gesetzen der kompletten Durchkommerzialisierung unterworfen ist, wie andere Lebensbereiche auch. Sch\u00f6n ist das nicht. \u201eRed-Bull-Kapitalismus<\/strong><\/a>\u201c:<\/p>\n

\n

Red Bull ist mehr als ein Getr\u00e4nk, ein Energiespender, ein Lebensgef\u00fchl. Ja, es ist mehr als nur ein Produkt. Es verk\u00f6rpert die aktuellste Form des Kapitalismus<\/h3>\n
\n

Getr\u00e4nke eignen sich als Prophezeiungen des jeweils neuesten Stadiums des Kapitalismus besonders gut. In ihnen sind die Aspekte von Lebens- und Genussmittel, Differenz und Mainstreaming, Image und Illusion besonders ausgepr\u00e4gt \u2013 und das umso mehr, als sich die Welt gerade das Rauchen abgew\u00f6hnt. Die meisten von ihnen kokettieren damit, mehr als ein Getr\u00e4nk zu sein, Lifestyle und Lebensfreude auszudr\u00fccken oder auch einen besonderen Status zu haben: die legale Droge. Wenn im Folgenden also vom verfl\u00fcssigten Kapitalismus im weiteren Sinne und den Red-Bull-Kapitalismus im engeren Sinne die Rede ist, dann um zu beschreiben, wie die Macht vom Produzenten auf den Distribuenten \u00fcbergegangen ist. (…)<\/p>\n

Der entscheidende Impuls f\u00fcr eine Distributionsdominanz in Postdemokratie und Neoliberalismus ist die Verkn\u00fcpfung eines (mehr oder weniger virtuellen) Produkts mit den Sph\u00e4ren der Freizeit und der Medien, aber auch mit anderen kontrollierbaren und \u00fcbernehmbaren \u201eEvents\u201c und Institutionen wie Kunst, Pop und sogar Medizin, Politik und Bildung \u2013 kurz gesagt: die Bl\u00f6dmaschinen. Die Dominanz kann sich auf dem Freizeit- und Kulturmarkt realisieren, weil sie zu Bl\u00f6dmaschinen geworden sind, und umgekehrt werden Medien, Spektakel und \u201ekulturelle\u201c Institutionen zu Bl\u00f6dmaschinen, weil sie sich f\u00fcr die Herstellung und Festigung der Distributionsdominanz oligarchischer Interessen zu Beihelfern machen lassen. Die Medien sind nicht einfach \u201eOpfer\u201c von \u00d6konomisierung und Privatisierung, sondern sie sind Teil der Wandlung des Produktions- in den Distributionskapitalismus. Daher geht es eben nicht allein um die \u201eKultivierung\u201c einer Marke wie \u201eRed Bull\u201c, sondern vielmehr um die Red-Bullisierung kultureller Institutionen. (…)<\/p>\n<\/div>\n<\/blockquote>\n

Ebenfalls sich ausbreitend wie die Pest sind Kreuzfahrten \u2013 fr\u00fcher ein exklusiver Luxus f\u00fcr wenige, heute l\u00e4ngst Massentourismus. Mit den in unserem Wirtschaftssystem nahezu zwangsl\u00e4ufigen Folgen: Umweltverschmutzung, Ausbeutung und Profitmaximierung auf dem R\u00fccken der Kunden. Dar\u00fcber berichtete vor einer Weile pressetext.at<\/strong>: \u201eKreuzfahrten: Kundenabzocke auf Dreckschleudern. Schifffahrtsbranche anl\u00e4sslich des Titanic-Jahrestages unter Druck<\/strong><\/a>\u201c:<\/p>\n

Kreuzfahrten sind weniger sicher als Anbieter propagieren, nehmen Kunden wie auch Besch\u00e4ftigte aus und schaden der Umwelt. Mit scharfer Kritik durchkreuzt Ross A. Klein von der Memorial University in St. John’s http:\/\/ucs.mun.ca<\/a> anl\u00e4sslich des 100. Jahrestages der Titanic-Katastrophe die g\u00e4ngigen Vorstellungen \u00fcber die “wei\u00dfen Riesen der Weltmeere”. Mit sozial- und umweltverantwortlichem Urlaub hat die Branche gar nichts zu tun, so das Res\u00fcmee des Kreuzfahrt-Kritikers. (…)<\/p>\n

(…) Ein weiterer Kritikpunkt der Meeres-Kolosse sind deren verheerende \u00d6kobilanz. “Pro Passagierkilometer produziert ein typisches Kreuzfahrtschiff mehr als drei Mal so viele Treibhausgase pro Kilometer als eine Boeing 747. Grund daf\u00fcr ist das Schwer\u00f6l, mit dem die Schiffe unterwegs sind”, erkl\u00e4rt Greenpeace-Meeresbiologin Antje Helms http:\/\/greenpeace.at<\/a> auf Anfrage von pressetext. (…)<\/p><\/blockquote>\n

Kommen wir mal lieber zu erfreulicheren Trends \u2013 wie dem, dass auch in St\u00e4dtenimmer mehr Selbstversorgung via eigenen oder Gemeinschaftsg\u00e4rten betrieben wird. Karmakonsum<\/strong> brachte vor kurzem eine Rezension des Buches \u201eG\u00e4rtnern in der Stadt<\/strong><\/a>\u201c von Martin Rasper, das sich mit dieser Entwicklung befasst:<\/p>\n

Nachdem das Buch deutlich gemacht hat, warum das G\u00e4rtnern gerade in Zeiten einer vernetzten Welt \u00fcber die private Ebene hinaus auch eine sehr politische Angelegenheit ist, gibt es zu guter Letzt noch wunderbar n\u00fctzliche Tipps f\u00fcr die eigene Umsetzung, die nachdem man dieses Buch gelesen hat, nicht lange auf sich warten lassen d\u00fcrfte. Um mit den etwas schr\u00e4gen Worte aus dem Buch zu schlie\u00dfen: \u201eVielleicht haben die G\u00e4rten sich vorgenommen, die Welt zu retten. Wir sollten sie dabei unterst\u00fctzen.\u201c<\/p><\/blockquote>\n

\u00dcbrigens, die Webseite gutenahrung.de<\/strong><\/a> hat eine interessante Infografik \u00fcber die Essgewohnheiten der Deutschen ver\u00f6ffentlicht:<\/p>\n

\"Nahrung<\/a>
\nVia: Gute Nahrung<\/a><\/p>\n

Was t\u00e4ten wir nur ohne die \u201esozialen Netzwerke\u201c im Internet? Kaum etwas (vielleicht noch neben Ebay und Pornoseiten) hat dem Netz so zum Durchbruch bei der breiten Masse verholfen wie die M\u00f6glichkeit, sich mit seinen Freunden und virtuellen Bekannten zu vernetzen und auszutauschen. Claudia Klinger<\/strong> macht sich in \u201eVon der Personalisierung des gro\u00dfen Gespr\u00e4chs<\/strong><\/a>\u201c so ihre Gedanken \u00fcber die m\u00f6glichen (negativen) Folgen und Nebenwirkungen einer Facebook-\u201eGef\u00e4llt mir\u201c-Kultur:<\/p>\n

(…) Ok, das kann und darf jeder machen, wie er mag. Erw\u00e4hnenswert erscheint es mir, weil ich ja selber merke, dass das Kommentieren auf Blogs abgenommen hat, und dass sich immer mehr Menschen den andersartigen Strukturen der \u201cSozialen Netze\u201d<\/strong> unterwerfen, um sich auszutauschen. Anders als Blogartikel und Foren sind Gespr\u00e4che in diesen Netzen nicht nach Themen strukturiert, sondern entlang an Personen \u2013 eine grundst\u00fcrzend ANDERE Situation mit Folgen f\u00fcr das \u201cgro\u00dfe Gespr\u00e4ch der vielen mit den vielen\u201d, die kaum mal diskutiert werden.<\/p>\n

Wenn Personen wichtiger werden als Themen<\/h2>\n

Eine Diskussion unter dem Original-Artikel im Blog des Verfassers ist ein duch Thema und Autor\/in definier- und erinnerbarer \u201c\u00f6ffentlicher Ort\u201d. Ein virtueller, jedoch best\u00e4ndiger Platz, der als Agora dienen kann, wo man sich den gemeinsamen Belangen widmet.<\/p>\n

Wogegen in den sozialen Netzen nur chaotische Vernetzungen verschiedenster Individuen existieren, die vielfach \u201cThings\u201d (Artikel, Videos\u2026) verlinken, wobei gelegentlich unter solchen Verlinkungen Gespr\u00e4che entstehen. Gespr\u00e4che, die aber niemals \u201calle\u201d zu gleichen Bedingungen lesen k\u00f6nnen, denn A ist ja mit B, C und D vernetzt, wogegen ein User E es nicht mitbekommt, wenn er nicht auch A abonniert\/eingekreist hat.<\/p>\n

So ergeben sich geschichtslose Kurzzeit-Stimmf\u00fchlung-Partys, die binnen Stunden, sp\u00e4testens Tagen aus der \u201cSicht\u201d geraten. Letzteres gilt auch f\u00fcr die seltenen hochkar\u00e4tigen Diskussionen \u2013 z.B. die k\u00fcrzliche Diskussion \u00fcber Urheberrecht<\/a>, die ich jetzt nur wieder finden kann, indem ich in den Postings von Stefan M\u00fcnz zur\u00fcck bl\u00e4ttere, durch dessen Hinweis<\/a> ich sie fand. Wobei ich mich nur deshalb an die Herkunft der Info erinnern kann, weil ich Stefan seit den Anf\u00e4ngen des Webs kenne. F\u00fcr die meisten meiner \u201cVernetzten\u201d gibt es solche Erinnerungsst\u00fctzen nicht. (…)<\/p><\/blockquote>\n

Dass Facebook auch ein Tummelplatz f\u00fcr Leute mit \u201eaggressivem Narzissmus\u201c ist, vermeldet der Guardian<\/strong>: \u201eFacebook’s ‘dark side’: study finds link to socially aggressive narcissism<\/strong><\/a>\u201c (mal ehrlich \u2013 geahnt haben wir das doch schon immer! :-) :<\/p>\n

Researchers have established a direct link between the number of friends you have on Facebook and the degree to which you are a “socially disruptive” narcissist, confirming the conclusions of many social media<\/a> sceptics.<\/p>\n

People who score highly on the Narcissistic Personality Inventory questionnaire had more friends on Facebook, tagged themselves more often and updated their newsfeeds more regularly.<\/p>\n

The research comes amid increasing evidence that young people are becoming increasingly narcissistic, and obsessed with self-image and shallow friendships. (…)<\/p><\/blockquote>\n

\"\"<\/p>\n

Verwandte Beitr\u00e4ge:<\/h3>