{"id":13569,"date":"2011-12-18T09:51:52","date_gmt":"2011-12-18T08:51:52","guid":{"rendered":"http:\/\/konsumpf.de\/?p=13569"},"modified":"2011-12-23T19:14:22","modified_gmt":"2011-12-23T18:14:22","slug":"lesetipps-super-nanny-chiquitas-etikettenschwindel-amazon-givebox-bio-zertifikate","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/konsumpf.de\/?p=13569","title":{"rendered":"Lesetipps: Super-Nanny | Chiquitas Etikettenschwindel | Amazon | Givebox | Bio-Zertifikate"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Weihnachtszeit, Geschenkezeit. Wenn man den Marketingleuten vom Mediamarkt Glauben schenken (!) w\u00fcrde, laut denen \u201eWeihnachten unterm Baum\u201c entschieden wird, geht es bei dem Fest nur noch um eines: n\u00e4mlich darum, m\u00f6glichst viele, m\u00f6glichst teure Geschenke unter die Leute zu bringen, also um den ungehemmten Konsum. Dass dies zu Stress ausartet, wie es ihn fr\u00fcher in der Form partiell auch schon gab, wissen wir nicht erst seit Loriot… Eine ganz andere Form des Schenkens, eine weniger zwanghafte, wird gerade in Berlin erprobt, wie der Tagesspiegel zu berichten wei\u00df \u2013 \u201eGivebox-Projekt \u2013 Schenken ist das neue Shoppen<\/strong><\/a>\u201c. Eine tolle Idee, die hoffentlich viele Nachahmer findet und einen (wenn auch winzigen) Kontrapunkt zum Konsumwahnsinn setzt:<\/p>\n

Wer alte Sachen los werden und anderen damit auch noch eine Freude machen will, kann das jetzt tun: Eine neue Nachbarschafts-Initiative errichtet Geschenkboxen f\u00fcr Jedermann. Die Initiatoren hoffen auf viele Nachahmer. <\/strong><\/p>\n

(…) Die Leute k\u00f6nnen es nicht fassen, dass ihnen jemand etwas schenken will. Einfach so. Bedingungslos. Anonym. Es sind Nachrichten wie diese, die zeigen, dass die Menschen das Schenken und Beschenkt-werden verlernt haben.<\/p>\n

Eine Gruppe junger Berliner will es ihnen wieder beibringen – mit der Givebox, einer grob zusammengezimmerten, telefonh\u00e4uschengro\u00dfen Box, ausgestattet mit einem Regal und einer Kleiderstange. Die erste wurde vor zwei Wochen in der Steinstra\u00dfe in Mitte errichtet. Die Macher wollen aber nicht genannt werden. Sie wollen das Projekt in den Mittelpunkt r\u00fccken, nicht sich selbst. (…)<\/p>\n

(…) Die Nachbarschaft ist zusammengewachsen, seit es die Box gibt, dessen sind sich die Projekt-Initiatoren aus der Steinstra\u00dfe sicher. Die Geschenkekiste ist schon nach zwei Wochen aus dem Kiez nicht mehr weg zu denken, die Bewohner sind geradezu s\u00fcchtig danach. Manche kommen t\u00e4glich vorbei, um zu sehen, was es Neues gibt, zum Beispiel die Kinder von der nahe gelegenen Schule.<\/p>\n

\u00dcber Facebook sorgt das Projekt international f\u00fcr Aufsehen. Passanten schreiben, wie sie die Box zuf\u00e4llig entdeckt haben, Touristen bedanken sich f\u00fcr das tolle Geschenk. Fans von \u00fcberallher hinterlassen Nachrichten, wollen mehr \u00fcber das Projekt wissen und die Idee in ihre Stadt tragen oder ihre Geschenke per Post schicken. (…)<\/p><\/blockquote>\n

Ein Konzern, der besonders stark von der weihnachtlichen Geschenkeflut profitiert, ist Amazon, denn immer mehr Menschen kaufen ihre Sachen online ein (sehr zum Leidwesen des traditionellen Einzelhandels). Allerdings zeigt sich Amazon selbst weniger in Geberlaune, denn das amerikanische Unternehmen nutzt geschickt Gesetzesl\u00fcckenin Deutschland aus, um m\u00f6glichst viele Mitarbeiter m\u00f6glichst billig, zum Teil sogar auf Staatskosten, anzustellen. Eine sehr unfeine Art, das System auszunutzen, findet u.a. auch der Spiegel in \u201eAmazon besch\u00e4ftigt massenhaft Arbeitslose ohne Verg\u00fctung<\/strong><\/a>\u201c:<\/p>\n

Der Online-Versandh\u00e4ndler Amazon steht in der Kritik, eine L\u00fccke des deutschen Sozialgesetzbuchs massenhaft auszunutzen. Das Unternehmen besch\u00e4ftigt laut SPIEGEL nicht nur w\u00e4hrend des Weihnachtsgesch\u00e4fts in seinen f\u00fcnf deutschen Logistikzentren Tausende Arbeitslose befristet als Saisonarbeiter, sondern l\u00e4sst viele von ihnen zuvor eine sogenannte “Ma\u00dfnahme zur Aktivierung und berufliche Eingliederung” absolvieren.<\/p><\/blockquote>\n

Dies dient vor allem zur Einarbeitung. Die Betroffenen arbeiten dann meist sechs Wochen, bekommen aber nur vier bezahlt. Die restlichen zwei Wochen erhalten sie weiterhin die Leistungen der Agenturen f\u00fcr Arbeit oder der Jobcenter. Diese Praxis ist legal. Allerdings wiederholt Amazon bei vielen der Aushilfen das Prozedere jedes Jahr, obwohl sie im Jahr zuvor bereits eingestellt waren und eine Einarbeitungszeit damit unn\u00f6tig ist. (…)<\/p><\/blockquote>\n

Auch Report Mainz hat sich dieses Themas neulich angenommen:<\/p>\n

<\/embed><\/object><\/p>\n

Wo wir schon mal bei der Konzernkritik sind \u2013 \u00fcber Chiquita gibt es ja nun bekanntlich nichts Positives zu berichten, so sehr die Firma sich auch in der Werbung schillernd und sympathisch darzustellen versucht (siehe u.a. meinen Artikel \u201eTerror f\u00fcr Bananen<\/a>\u201c). Die taz zeigt in \u201eNachhaltige Bananenproduktion \u2013 Chiquitas Etikettenschwindel<\/strong><\/a>\u201c, was hinter der bunten Fassade steckt:<\/p>\n

Der US-amerikanische Bananenmulti hat vor sechs Jahren angek\u00fcndigt, nachhaltiger und fairer produzieren zu wollen. Doch viel hat sich seitdem nicht getan. (…)<\/p>\n

“Die L\u00f6hne stagnieren seit Jahren, aber die Arbeitsanforderungen und die Lebenshaltenskosten steigen”, klagt Mart\u00ednez. Das Unternehmen setze zudem alles in Gang, damit sich die Arbeiter nicht in den unabh\u00e4ngigen Gewerkschaften organisieren k\u00f6nnten. Daran \u00e4nderten auch die Kontrollen der Rainforest Alliance nichts, die inzwischen nahezu alle Chiquita-Plantagen in Mittelamerika zertifiziert haben.<\/p>\n

Vor sechs Jahren hat der Bananenkonzern Chiquita angek\u00fcndigt, nachhaltiger und fairer produzieren zu wollen. Die Umweltorganisation Rainforest Alliance sollte die Einhaltung der neuen Leitlinien \u00fcberpr\u00fcfen.<\/p>\n

“Der kleine gr\u00fcne Frosch versichert Ihnen, dass Produkte und Dienstleistungen in umweltfreundlicher, sozial und wirtschaftlich nachhaltiger Weise erzeugt wurden”, ist auf der Homepage der Organisation zu lesen. Doch die Gewerkschaften sprachen von Etikettenschwindel.<\/p>\n

So klagt Rodolfo Suadarez Mart\u00ednez: Immer dann, wenn die Inspektoren der Nichtregierungsorganisation mit Stammsitz in New York in Nogal auftauchten, werde Tage vorher gr\u00fcndlich aufger\u00e4umt. “Die Arbeiter erhalten p\u00fcnktlich zum Ankunft der Inspektoren neue Arbeitskleidung, Schutzmasken und Co., aber eben nur dann”, berichtet Mart\u00ednez. (…)<\/p><\/blockquote>\n

Etikettenschwindel ist auch das Stichwort f\u00fcr meinen n\u00e4chsten Lesetipp, diesmal aus dem Bio-Natur-Blog \u2013 \u201eGef\u00e4lschte Bio-Zertikate, die Spitze des Eisbergsalats<\/strong><\/a>\u201c. Man sieht, dieses profitorientierte Wirtschaftssystem sorgt daf\u00fcr, dass selbst gut gemeinte Ideen wie die des \u00f6kologisch-biologischen Landbaus von einige Firmen ausgenutzt werden, um ihre konventionelle Ware als \u201eBio\u201c teurer verkaufen zu k\u00f6nnen:<\/p>\n

Nun hat die sch\u00f6ne Bio-Welt voller gesunder Bio-Produkte nach dem sch\u00f6nen Weltklimagipfel voller gesunder unabsichtlicher Absichtserkl\u00e4rungen<\/a><\/em> also ihren nachhaltigen Skandal mit sicherlich weitreichenden \u00f6kologischen, aber wohl noch drastischeren \u00f6konomischen Folgen f\u00fcr Hersteller und Vertriebsketten. In erster Linie nat\u00fcrlich oder eben leider nicht nat\u00fcrlich f\u00fcr die Konsumentinnen und Verbraucher, welche ihr Vertrauen in solch zertifizierte und von allerh\u00f6chster Stelle als aus biologischem Anbau erkl\u00e4rte Ware verloren haben bzw. noch verlieren werden, da die ganzen unertr\u00e4glichen Ausma\u00dfe \u00fcber die Tragweite des Handels mit gef\u00e4lschten Zertifikaten erst noch unter der gef\u00e4lschten Erde hervorgegraben werden m\u00fcssen. (…)<\/p>\n

(…) Dass der Standard allerdings schreibt, dass \u201cgef\u00e4lschtes Essen lukrativer als Drogen<\/a><\/em><\/strong>\u201d sei, ist dann doch wohl etwas \u00fcberzogen. Oder vielleicht doch nicht?<\/p>\n

Der Markt mit falsch ausgewiesenen oder gef\u00e4lschten Lebensmitteln ist ein Milliardengesch\u00e4ft, das in den vergangenen Jahren massiv gewachsen ist, hei\u00dft es bei Europol: Das Risiko ist gering, der Ertrag enorm. 1000 Dollar w\u00fcrden, in die Lebensmittelf\u00e4lschung investiert, wesentlich h\u00f6here Profite abwerfen als etwa im Drogenhandel. (…)
\n<\/em><\/p><\/blockquote>\n<\/blockquote>\n

Und noch eine erfreuliche Meldung zum Schluss \u2013 \u201eSuper Nanny Katharina Saalfrank wirft hin<\/strong><\/a>\u201c. Dass sich Frau Saalfrank erst nach so vielen Jahren dazu entschie\u00dft und noch bis vor kurzem in Talkshows vehement das Konzept verteidigte und jeden Verdacht, dass RTL an dieser Sendung mit manipulierten und gefakten Bildern arbeitet, weit von sich wies, macht sie nat\u00fcrlich nicht gerade glaubw\u00fcrdiger… Denn es kann einem doch keiner erz\u00e4hlen, dass die \u201eSuper Nanny\u201c bislang davon nichts gemerkt habe und ausgerechnet jetzt, wo es vermehrt kritische Berichte \u00fcber das Format (siehe fernsehkritik.tv<\/a>) hagelt, auf die Ungereimtheiten st\u00f6\u00dft. Es ist f\u00fcr mich schwer vorstellbar, dass diese Manipulationen erst in diesem Jahr um sich griffen.<\/p>\n

(…) In einer internen Mail an RTL-Verantwortliche schreibt Saalfrank, 40, ihre erzieherischen Inhalte seien in diesem Jahr “massiv in den Hintergrund” gedr\u00e4ngt worden. “In meine Arbeit als Fachkraft in diesem Format wurde extrem…und teilweise sogar gegen p\u00e4dagogische Interessen eingegriffen.” Dies sei sicher der “Entwicklung des medialen Markts” hin zu “gescripteter”, also inszenierter, Realit\u00e4t geschuldet. Das komme f\u00fcr sie nicht mehr in Frage. (…)<\/p><\/blockquote>\n

\"\"<\/p>\n

Verwandte Beitr\u00e4ge:<\/h3>