{"id":13134,"date":"2011-10-13T10:18:56","date_gmt":"2011-10-13T08:18:56","guid":{"rendered":"http:\/\/konsumpf.de\/?p=13134"},"modified":"2011-10-10T19:11:59","modified_gmt":"2011-10-10T17:11:59","slug":"nimm2-ist-nicht-fur-kinder-und-danones-verpackungsschwindel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/konsumpf.de\/?p=13134","title":{"rendered":"Nimm2 ist nicht f\u00fcr Kinder und Danones Verpackungsschwindel"},"content":{"rendered":"

Foodwatch<\/strong> und abgespeist.de<\/strong><\/a> vergeben ja allj\u00e4hrlich den \u201eGoldenen Windbeutel<\/strong>\u201c f\u00fcr die Werbel\u00fcge des Jahres. 2011 hat diesen Preis Ferrero f\u00fcr die Milchschnitte \u201egewonnen\u201c. Sehr sch\u00f6n war dabei auch der Beitrag \u00fcber Nimm2, die ebenfalls nominiert waren, und den ich Euch nicht vorenthalten m\u00f6chte, weil die Kackdreistigkeit des Herstellers, der sein verlogenes Marketing hier zu verteidigen sucht, schon beachtlich ist. Dementsprechend s\u00fcffisant wird Storck von Foodwatch mit der Realit\u00e4t konfrontiert.<\/p>\n

<\/embed><\/object><\/p>\n

Auch sonst wird es den Leuten von abgespeist.de so schnell nicht langweilig, da die Reklamefritzen der Konzerne nicht m\u00fcde werden, den Konsumenten in sp\u00e9 einen vom Pferd zu erz\u00e4hlen und mit teils haneb\u00fcchenen Geschichten zum Kauf zu animieren. Danone<\/strong> tut sich da mal wieder hervor \u2013 nachdem ihr Actimel sich als genauso gesund oder ungesund wie normaler Joghurt erwiesen hat (nur dass Actimel eben viel teurer ist), versucht sich die Firma nun ein gr\u00fcnes M\u00e4ntelchen umzuh\u00e4ngen und bewirbt ihren neuen Activia-Joghurtbecher als \u201eumweltfreundlich\u201c<\/a>. Von wegen!<\/p>\n

Der Becher f\u00e4llt nicht weit vom Stamm<\/strong>
\nSp\u00e4testens seit Actimel und Activia wissen wir, wie die Damen und Herren von Danone mithilfe wissen-schaftlicher Studien Marketing machen: Minimale messbare Effekte werden in der Werbung maximal aufgeblasen, um Verbrauchern das Geld aus der Tasche zu ziehen. Der j\u00fcngste Clou: Activia gibt\u2019s neuerdings im vermeintlich \u201eumweltfreundlicheren\u201c Becher aus Mais-st\u00e4rke (PLA). Bl\u00f6d nur, dass der neue Becher gar nicht wirklich \u201eumweltfreundlicher\u201c ist als der alte, wenn man die \u00d6kobilanz-Ma\u00dfst\u00e4be vom staatlichen Umweltbundesamt ansetzt. Unser Fazit: Wie der Joghurt, so der Becher – ein dreister Schwindel.<\/p>\n

Activia activiert Unterlassungserkl\u00e4rung<\/strong>
\nDie Marketing-Menschen bei Danone haben Phantasie, das muss man ihnen lassen. Immer wieder kommen sie mit neuen Ideen daher, wie sie aus schn\u00f6den Joghurts angeblich ganz besondere Produkte kreieren k\u00f6nnen \u2013 erst mit Gesundheitsversprechen, jetzt mit dem vermeintlichen \u00d6kobecher. Nur haben die Danones die Rechnung dieses Mal ohne die Umweltorganisation Deutsche Umwelthilfe gemacht. Die hat den Konzern n\u00e4mlich schon abgemahnt und nun eine Klage angek\u00fcndigt \u2013 Danone soll die irref\u00fchrenden \u00d6ko-Aussagen zum neuen Becher unterlassen. Doch der Konzern weigert sich zu unterzeichnen.<\/p>\n

Das Blaue vom Recycling-Himmel<\/strong>
\n\u201eDen Becher bitte in den gelben Sack entsorgen, damit dieser optimal verwertet bzw. recycelt werden kann.\u201c, so der Werbetext auf der Packung des vermeintlichen Verdauungswunders. Der Haken: Der Activia-Becher wird momentan nicht recycelt, sondern in der Regel verbrannt. Er wird von den Recycling-Anlagen n\u00e4mlich gar nicht aussortiert. Ein sogenannter geschlossener Kreislauf sei laut Danone zwar geplant, doch das ist \u2013 wenn \u00fcberhaupt \u2013 Zukunftsmusik. Trotzdem verspricht der Konzern auf der Verpackung das Blaue vom Recycling-Himmel.<\/p>\n

W\u00e4hlerisch wie eine Diva beim Dorftanz<\/strong>
\nEine von Danone finanzierte Studie des IFEU-Instituts kommt zu dem klaren Ergebnis: Der neue Becher ist insgesamt nicht besser f\u00fcr die Umwelt als der alte. W\u00e4hlerisch, wie die Danones sind, picken sie sich einzelne Aspekte aus der Studie raus, bei denen der Neue besser abschneidet: Treibhausgase und fossiler Ressourcenverbrauch. Bei Auswirkungen der Herstellung auf z.B. B\u00f6den und Gew\u00e4sser ist der neue Becher aber schlechter als der alte. Darum empfiehlt das Institut, stets auch die Nachteile zu nennen. Das ignoriert Danone gnadenlos, wenn man die Werbetexte auf der Verpackung liest.<\/p>\n

Zertifiziert naturferne Intensivlandwirtschaft<\/strong>
\nAuf der Packung fabulieren Danones Werbetexter von nachhaltigem Mais, aus dem der Becher hergestellt werde. Wer sich da einen idyllischen Bio-Bauernhof im Alpenvorland vorstellt, hat weit gefehlt. F\u00fcr den Maisanbau sind unter anderem Pestizide und Minerald\u00fcnger erlaubt. Das f\u00fchrt zu Belastung von B\u00f6den und Gew\u00e4ssern \u2013 Intensivlandwirtschaft eben. Mit dem, was der Verbraucher unter \u201enachhaltig\u201c versteht, hat es also wenig gemein.<\/p>\n

Drei Schritte voraus<\/strong>
\nDanone wei\u00df sogar selbst, dass der neue Becher nicht der gro\u00dfe Wurf ist. Unter anderem, weil er derzeit \u00fcberhaupt nicht aussortiert und recycelt, sondern in der Regel verbrannt wird. Der Konzern argumentiert damit, dass irgendwann genug PLA-Becher im Umlauf sein sollen, um ein Recycling zu erm\u00f6glichen. Dabei ist noch v\u00f6llig unklar, welche Kunststoffe aus nachwachsenden Rohstoffen sich am besten eignen und am umweltfreundlichsten sind. Im Werbetext auf der Becher-Banderole suggeriert Danone trotzdem schon mal, der Neue sei ein Verpackungswunder, weil \u201eumweltfreundlicher\u201c als der alte. Das ist schlichtweg gelogen!<\/p><\/blockquote>\n

Verwandte Beitr\u00e4ge:<\/h3>