{"id":13097,"date":"2011-10-09T09:23:30","date_gmt":"2011-10-09T07:23:30","guid":{"rendered":"http:\/\/konsumpf.de\/?p=13097"},"modified":"2012-06-07T13:27:02","modified_gmt":"2012-06-07T11:27:02","slug":"lesetipps-fusball-verschworung-weniger-demokratie-wagen-landwirtschaft-fdp","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/konsumpf.de\/?p=13097","title":{"rendered":"Lesetipps: Fu\u00dfball-Verschw\u00f6rung | Weniger Demokratie wagen | Landwirtschaft | FDP"},"content":{"rendered":"

Das Ph\u00e4nomen kennt sicherlich jeder \u2013 in Umfragen sch\u00e4tzen die Menschen ihr eigenes (Konsum-)Verhalten \u00fcberwiegend positiv ein, sprich, f\u00fcr die Befragten sei es wichtig, auf \u00f6kologische und soziale Standards zu achten, auf gesunde Ern\u00e4hrung usw. usf. Nur leider kommt davon in der Realit\u00e4t kaum etwas an. Das meine-landwirtschaft.de<\/strong><\/a>-Projekt hatte seine User gefragt, wie sie 100\u20ac aufteilen w\u00fcrden, also welche Bereiche damit gef\u00f6rdert werden sollten. Dies ist das (eigentlich wenig \u00fcberraschende) Ergebnis:<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Es w\u00e4re sch\u00f6n, wenn die Leute solche Antworten nicht nur bei virtuellen Umfragen geben w\u00fcrden, sondern auch tagt\u00e4glich beim eigenen Einkauf, denn man beeinflusst gewisse Strukturen in Landwirtschaft, Produktion und Handel schlie\u00dflich jeden Tag aufs Neue auch durch das eigene Geld. Und da zeigt sich viel zu h\u00e4ufig, dass es am Ende doch oft nur darum geht, etwas m\u00f6glichst billig zu bekommen, oder weil es \u201ecool\u201c ist (von der Reklame entsprechend beworben) etc.<\/p>\n

Verschw\u00f6rungstheorien sind ja so eine Sache. Denn gerne mal werden vielleicht durchaus berechtigte Zweifel an offiziellen Versionen von Ereignissen oder Pl\u00e4nen von manchen Leuten lapidar als \u201eVerschw\u00f6rungstheorie\u201c abgetan, um damit weitere Diskussionen im Keim zu ersticken. In den Medien pr\u00e4sentierte \u201eFakten\u201c kritisch zu hinterfragen und mit einer gewissen Skepsis zu lesen, erscheint mir jedoch generell eine sehr gute Idee zu sein. Von daher ist die Grenze zwischen normalen Zweifeln und einer sog. \u201eVerschw\u00f6rungstheorie\u201c flie\u00dfend. Aber richtige Verschw\u00f6rungstheoretiker erkennt man an ihrer fast schon fanatischen Hingabe an eine Sache und daran, dass sie vollkommen von ihrer Sicht der Dinge \u00fcberzeugt sind. Wenn sich Leute schon \u201etruther\u201c nennen (wie die \u201e9\/11\u201c-Skeptiker), also f\u00fcr sich in Anspruch nehmen, die Wahrheit gepachtet zu haben, ist mir so etwas grunds\u00e4tzlich schon mal sehr suspekt. Und wenn man dann noch sieht, wie sektiererisch, mit religi\u00f6s anmutendem Eifer VT\u2019ler argumentieren und missionieren, h\u00f6rt bei mir dann das Verst\u00e4ndnis auch irgendwann auf. Es ist \u2013 wie bei jedem Fanatiker \u2013 auch schwierig, mit Gegenargumenten zu kommen, weil alles, was man dagegen vorbringen k\u00f6nnte, erst recht als Best\u00e4tigung aufgefasst wird, so nach dem Motto \u201eDu bist wohl auch einer von denen!\u201c (sprich: den Verfechtern einer New World Order, verl\u00e4ngerter Arm der Bilderberger usw. usf.) Der Geistig befreit<\/strong>-Blog, der es sich zur Aufgabe gemacht hat, einen kritischen Blick auf die VT-Szene zu werfen und Kuriosit\u00e4ten zu dokumentieren, hat dieses Argumentationsmuster neulich am Beispiel eines Fu\u00dfballspiels sehr sch\u00f6n auf den Punkt gebracht \u2013 \u201eVerschw\u00f6rungsdeppen goes Fu\u00dfball<\/strong><\/a>\u201c:<\/p>\n

Allmystery-User “Bakterius” wird die seit zehn Jahren anhaltende – und teilweise<\/span> zum Gro\u00dfteil an Dummheit nicht zu \u00fcberbietende – 9\/11-Diskussion zu bl\u00f6de und er \u00fcbertr\u00e4gt das Rumgedeppe der Verschw\u00f6rungs-Schwachk\u00f6pfe auf ein Fu\u00dfballspiel:<\/p>\n

“In der Masse scheinen die d\u00e4mlichsten Merkw\u00fcrdigkeiten bei nicht wenigen offenbar Wirkung zu zeigen. Und es zeigt sich immer wieder, dass man jede Merkw\u00fcrdigkeit bis zum Erbrechen richtigstellen kann, ohne dass diese Leute Einsicht zeigen, denn sie k\u00f6nnen ja munter mit der n\u00e4chsten “Merkw\u00fcrdigkeit” winken. Du kannst eine ganz normale Fu\u00dfball-\u00dcbertragung nehmen, diese einfach als Verschw\u00f6rung bezeichnen und anfangen “Merkw\u00fcrdigkeiten” zu sammeln: <\/em>
\n <\/em>
\n– Warum verspricht sich der Kommentator bei dieser Chance? <\/em>
\n– Wieso gibt es in jener Szene einen Bildaussetzer? <\/em>
\n– Warum spricht der Co-Trainer von einem 4:1, wenn es doch ein 1:4 war? <\/em>
\n– Warum schreit der Kommentator “Tor!”, obwohl der Ball im letzten Moment doch noch am Tor vorbei geht? <\/em>
\n– Wieso sieht der Trainer der Siegesmannschaft auf diesem Foto so \u00e4rgerlich aus? <\/em>
\n– Warum lacht der Kapit\u00e4n der Verlierer nach dem Spiel w\u00e4hrend eines Interviews? <\/em>
\n– Warum wird uns das angeblich Ergebnis st\u00e4ndig vor die Nase gehalten? <\/em>
\n– Wieso gibt der Schiedsrichter die Rote Karte nicht? <\/em>
\n– Warum trifft der hochtalentierte St\u00fcrmer das Tor aus drei Metern Entfernung nicht? <\/em>
\n– Wieso gewinnt ausgerechnet jene Mannschaft, welche gegen die andere Mannschaft noch nie zuvor gewonnen hat, schon gar nicht in dieser H\u00f6he? <\/em>
\n– Warum erz\u00e4hlt ein Fan der Siegesmannschaft, dass er das nicht versteht? <\/em>
\n– Was sind das f\u00fcr Explosionsger\u00e4usche aus dem Fanblock? <\/em>
\n– Was haben die vielen Polizisten im Stadion wirklich gemacht? <\/em>
\n– Warum hat keine Kamera das Handspiel deutlich sichtbarer aufnehmen k\u00f6nnen? <\/em>
\n– Wem hat dieser Sieg denn genutzt? Immerhin ist der Sieger kurz danach in die zweite Liga abgestiegen. <\/em>
\n– Warum sollte ich dem Vereinsmanager noch trauen, wenn er uns doch schon bei den Transfergespr\u00e4chen und der Abl\u00f6sesumme seiner Spieler nicht die Wahrheit gesagt hat. … <\/em>
\n<\/em>
\n So kann man ewig weiter machen und je mehr Bildmaterial, Zeugenaussagen und Berichterstattungen mir zur Verf\u00fcgung stehen, umso mehr “Merkw\u00fcrdigkeiten” k\u00f6nnte ich aufz\u00e4hlen, freilich ohne irgendeinen Beweis vorbringen zu k\u00f6nnen, aber die Masse an “Indizien” spricht ja f\u00fcr sich. Mit der Zeit w\u00e4re ich nicht mehr allein mit meinen Zweifeln und andere kopieren meine “Argumente” lustig weiter. Die Zahl der Verschw\u00f6rungsgl\u00e4ubigen nimmt zu und ich kann sagen, dass wir doch nicht alle bl\u00f6d sein k\u00f6nnen.”<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Wie die Beeinflussung des Weltgeschehens tats\u00e4chlich vor sich geht, auch ganz ohne eine Art Weltverschw\u00f6rung, das zeigt der Beitrag \u201eWeniger Demokratie wagen<\/strong><\/a>\u201c der Website German Foreign Policy. Mit Lobbyismus und steter Meinungsbeeinflussung werden so gewissen Standpunkte pl\u00f6tzlich salonf\u00e4hig \u2013 denn wof\u00fcr hier der Autor Laszlo Trankovits<\/strong> in dem bei der FAZ erschienenden Buch eintritt, ist eine Machtb\u00fcndelung bei den jetzt schon einflussreichsten Entscheidern… Schon sehr bedenklich, was f\u00fcr ein Gedankengut sich in diesem Land so breit zu machen beginnt (man denke nur an den Erfolg von Sarrazins abstrusen Thesen). Die galoppierende EU-Skepsis bzw. die durch die aktuellen politischen Entscheidungen angefachten Ressentiments gegen Euro & Co. sowie die ausufernden EU-B\u00fcrokratismen, tragen sicherlich auch nicht zum sozialen Frieden in Europa bei:<\/p>\n

Eine aktuelle Buchpublikation aus einem der einflussreichsten deutschen Zeitungsverlage fordert den \u00dcbergang zu “weniger Demokratie”. Das aktuelle Regierungshandeln sei zu stark vom “l\u00e4hmenden Einfluss der ‘Stimme des Volkes’ (…) und des alles anzweifelnden emanzipatorischen Zeitgeists” gepr\u00e4gt, hei\u00dft es in der Verlagsank\u00fcndigung f\u00fcr die Schrift. Der Autor fordert deshalb “Systemkorrekturen” ein, um die “Politik effizienter zu machen”. Diese “Korrekturen” m\u00fcssten in einem R\u00fcckbau demokratischer Partizipation bestehen. Das Buch, das unl\u00e4ngst unter dem Titel “Weniger Demokratie wagen” ver\u00f6ffentlicht worden ist, wird intensiv von Sendeanstalten des \u00f6ffentlich-rechtlichen Rundfunks beworben, etwa vom sozialdemokratisch gepr\u00e4gten Westdeutschen Rundfunk (WDR). Die Forderung nach dem R\u00fcckbau der Demokratie in Deutschland wird seit geraumer Zeit in einflussreichen Zirkeln der deutschen Eliten erhoben. (…)<\/p>\n

(…) Ungeachtet dessen tritt Trankovits in seinem neuen Buch mit einer Reihe von Forderungen an die \u00d6ffentlichkeit, durch welche die demokratische Mitbestimmung in Deutschland reduziert werden soll. Er verlangt: “Weniger Wahlen. L\u00e4ngere Legislaturperioden.” F\u00fcr die Regierung fordert er: “Mehr Zentralisierung. Mehr Machtkonzentration. Mehr Kontrolle.” Mit Blick auf die Tatsache, dass das Bundesverfassungsgericht immer wieder angerufen wird, weil die Verfassungsgem\u00e4\u00dfheit neuer Gesetze h\u00e4ufig in Frage steht, schreibt Trankovits: “Auch die immer st\u00e4rkere Einbindung des Bundesverfassungsgerichts f\u00fchrt in eine falsche Richtung.”[3] In der “Praxis des Regierens” seien anstelle von Mitbestimmung “Kompetenz, Entschlussfreudigkeit und F\u00fchrungskraft” vonn\u00f6ten. Es d\u00fcrfe keinesfalls suggeriert werden, “in einer demokratischen Gesellschaft lie\u00dfen sich Ungleichheit beseitigen und soziale Gerechtigkeit herstellen”. Von den Eliten fordert Trankovits, selbst Mitglied des elit\u00e4ren Rotary-Clubs, ein “Bekenntnis zu Kapitalismus und Profit”; f\u00fcr die Vermittlung politischer Ma\u00dfnahmen gegen\u00fcber der Bev\u00f6lkerung verlangt er “intelligente Formen politischer PR”. Die Forderung nach mehr “Transparenz” hingegen sei “f\u00fcr die Effizienz jeglicher Regierungsarbeit (…) oft kontraproduktiv und l\u00e4hmend”, erkl\u00e4rt Trankovits; sie m\u00fcsse deshalb zur\u00fcckgewiesen werden. (…)<\/p>\n

(…) Ein klein wenig Diktatur<\/strong><\/p>\n

\n
Dies entspricht Einsch\u00e4tzungen, die letztes Jahr in der Zeitschrift Internationale Politik get\u00e4tigt wurden. Dort hie\u00df es ebenfalls, der Aufstieg Chinas habe “den Wettbewerb der Systeme neu entfacht”. Vor allem “Manager und Industrielle” hofften, “schneller zum Zuge zu kommen”, wenn man die demokratische Teilhabe beschr\u00e4nke. Beklagt w\u00fcrden, hie\u00df es \u00fcber entsprechende Debatten in den Eliten, vor allem die Schwerf\u00e4lligkeit demokratischer Entscheidungsprozesse und gr\u00f6\u00dfere “M\u00e4ngel in der Auswahl des politischen Personals”. Daraus ergebe sich der Wunsch nach einem “sachorientierten, entpolitisierten Verwaltungshandeln”, tendenziell der “Wunsch nach ‘ein klein wenig Diktatur'”. In der Tat werde im Berliner Establishment bereits \u00fcber diktatorische Praktiken diskutiert. Der NS-Kronjurist Carl Schmitt habe einst zwischen einer partiellen (“kommissarischen”) und einer totalen (“souver\u00e4nen”) Diktatur unterschieden. “Wenn heute verschiedentlich von diktatorischen Befugnissen und Ma\u00dfnahmen die Rede ist, dann zumeist (! d. Red.) im Sinne dessen, was Schmitt als kommissarische Diktatur bezeichnet hat”, berichtete die Zeitschrift, die allerdings auch gewisse Probleme bei der Realisierung erw\u00e4hnte (german-foreign-policy.com berichtete): “Es gibt blo\u00df kein Verfassungsorgan, das sich auf das Risiko der Einsetzung eines kommissarischen Diktators einlassen will.” (…)<\/div>\n<\/div>\n<\/blockquote>\n
Die FDP m\u00fcsste mit solchen Gedanken eigentlich auch lieb\u00e4ugeln, wenn man diesen Artikel in der S\u00fcddeutschen Zeitung zugrunde legt \u2013 \u201eLiberale Ursachenforschung: Zu dumm f\u00fcr die FDP?<\/strong><\/a>\u201c:<\/div>\n
\n
(…) Pfeil, Pr\u00e4sidiumsmitglied der hessischen FDP, hat eine ganz eigene Vorstellung, wie das Drama seiner Partei zu erkl\u00e4ren ist.\u00a0 Aus seiner Sicht liegt es nicht an R\u00f6sler oder an Westerwelle, dessen R\u00fccktritt Pfeil selbst noch im Dezember gefordert hatte. Nein. Schuld sind die W\u00e4hler. Genauer gesagt: das durchschnittliche Bildungsniveau der\u00a0W\u00e4hler. (…)<\/div>\n
\n

Der Interviewer will es genauer wissen. “Also sind die W\u00e4hler zu ungebildet, um die Botschaft der FDP zu verstehen?” Pfeil: “Die Masse ja. Deswegen werden wir nie eine Volkspartei. Liberal zu sein, ist keine\u00a0Massenmeinung.”<\/p>\n

Hei\u00dft: Nicht die FDP macht Fehler, die W\u00e4hler sind einfach zu dumm f\u00fcr die FDP. Klar, gedacht haben das viele schon. Und hinter vorgehaltener Hand wird seit langem gemunkelt, dass in den SPD-gef\u00fchrten L\u00e4ndern deswegen so wenig f\u00fcr Bildung gemacht wird, damit die FDP keine Schnitte mehr\u00a0hat. (…)<\/p>\n<\/div>\n<\/blockquote>\n

\"\"Apropos FDP \u2013 man soll zwar auf Quasi-Toten nicht herumhacken, aber wo wir grad beim FDP-Bashing sind, hier noch ein Beitrag von Panorama \u00fcber die \u201eArbeitsmoral\u201c von Frau Pseudo-Dr. Koch-Mehrin:<\/p>\n

<\/param><\/param><\/param><\/embed><\/object><\/p>\n

Verwandte Beitr\u00e4ge:<\/h3>