{"id":12556,"date":"2011-08-09T09:51:19","date_gmt":"2011-08-09T07:51:19","guid":{"rendered":"http:\/\/konsumpf.de\/?p=12556"},"modified":"2011-08-11T00:28:11","modified_gmt":"2011-08-10T22:28:11","slug":"lesetipps-elend-der-borsenberichterstattung-geld-ohne-banken-fei-lun-nano-in-sonnencremes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/konsumpf.de\/?p=12556","title":{"rendered":"Lesetipps: B\u00f6rsenberichterstattungselend | Geld ohne Banken | Fei Lun | Nano in Sonnencremes"},"content":{"rendered":"

\"\u00a9<\/a>Na, habt Ihr in den letzten Tagen fingern\u00e4gelkauend, schwei\u00dfnass und voller Angst die Talfahrt der internationalen B\u00f6rsenkurse verfolgt? Oder gar den entsprechenden medialen Rummel im Fernsehen in Euer Leben gelassen? Gut so wenn nicht, w\u00fcrde ich mal behaupten. Denn was mich an der \u201eB\u00f6rsenberichterstattung\u201c schon fr\u00fcher immer gewundert bis ver\u00e4rgert hat ist, dass sich die Journalisten hinstellen und so tun, als wenn die Kursbewegungen fundamentale, rationale, zum Teil technische Gr\u00fcnde h\u00e4tten \u2013 oder maximal psychologische (Panik, Gier). Dass aber einfach von vielen Marktteilnehmer herumgezockt wird, dass die Kursschwankungen mit dem Unternehmen und deren Wirtschaften nur in schwacher Korrelation stehen, dass Daytrader und Hedgefonds Kurse bewusst im Laufe eines Tages mal in die eine, mal in die andere Richtung treiben, das bleibt zumeist unerw\u00e4hnt. Es soll die Illusion des Wirtschaftslebens als rationaler Hort der Vernunft aufrecht erhalten werden \u2013 und genauso die Illusion, dass die B\u00f6rsenkurse ein Spiegelbild der Wirtschaft w\u00e4ren und deshalb wichtig f\u00fcr jeden einzelnen B\u00fcrger. (Das stimmt nur insoweit, als dass viele Menschen \u00fcber Rentenversicherungen etc. indirekt auch am Aktienmarkt beteiligt sind.) \u00c4hnliche Gedanken machten sich auch die NachDenkSeiten<\/strong> \u2013 \u201eDas Elend des Wirtschaftsjournalismus findet in der B\u00f6rsenberichterstattung seine Vollendung<\/strong><\/a>\u201c:<\/p>\n

<\/p>\n

(…) Die B\u00f6rsenberichterstatter wissen auch bei dem jetzt ablaufenden B\u00f6rsengeschehen seltsamerweise genau, was die Ursachen sind:<\/strong>
\n\u201eKonjunkturangst l\u00e4sst Kurse st\u00fcrzen\u201c, \u201eAnleger f\u00fcrchten einen Kollaps der Konjunktur\u201c, sie sind unsicher wegen der Schuldenkrise usw. Dass die Sorge um die Konjunktur m\u00f6glicherweise nur der unmittelbare Anlass daf\u00fcr war, dass die Spekulation auf sinkende Kurse einsetzt, lesen wir nicht. W\u00fcrden uns die Berichterstatter \u00fcber die Entwicklung der Aktienkurse im Zeitablauf unterrichten, dann k\u00f6nnten sie die gravierende Bedeutung der Spekulation f\u00fcr die Entwicklung an den B\u00f6rsen nicht \u00fcbersehen. (…)<\/p>\n

Zwischen 1995 und im Jahr 2001 zum Beispiel gab es keine konjunkturelle Entwicklung, die die Vervierfachung der Kurse rechtfertigt. Genauso wenig danach die Reduzierung der Kurse. Auch die Hausse von 2004 bis zum Jahr 2008 ist keineswegs durch die wirtschaftliche Entwicklung bewirkt. \u2013 Wann endlich lernen Wirtschaftsjournalisten, dass die Aktienm\u00e4rkte vor allem von der Spekulation getrieben werden und deshalb auch das Steigen und das Sinken de Kurse volkswirtschaftlich ziemlich irrelevant ist.
\nWenn man die volkswirtschaftliche Irrelevanz der Kursentwicklung begriffen hat und wenn man zus\u00e4tzlich in Rechnung stellt, welche gef\u00e4hrlichen Signale von den gewaltigen spekulativen Ausschl\u00e4gen ausgehen k\u00f6nnen, dann muss man aus volkswirtschaftlichen Gr\u00fcnden dringend die Bedeutung des B\u00f6rsengeschehens reduzieren. Urban Priol \u00e4u\u00dferte im Gespr\u00e4ch dazu einmal eine passende Idee: Macht die B\u00f6rsen einmal im Monat auf! Das reicht. (…)<\/p><\/blockquote>\n

Nachtrag: Auch der aktuelle Artikel der NDS, \u201eDie M\u00e4rkte, Die M\u00e4rkte, Die M\u00e4rkte \u2013 der Blick in die deutschen Medien bringt nur noch Verwirrung<\/strong><\/a>\u201c ist sehr zu empfehlen, wird dort das M\u00e4rchen von den rationalen Aktienkursen weiter entzaubert.<\/p>\n

Bleiben wir noch einen Moment im Bereich der Finanzen \u2013 Kritik an den Banken und deren Geldsch\u00f6pfung mit nur wenig realen Gegenwert hat es in den vergangenen Jahren vermehrt gegeben, und das aus den verschiedensten Richtungen: von rechtsgerichteten Verschw\u00f6rungstheoretikern, von Goldfreaks, aber auch aus dem linken Lager und vielen anderen. Und auch in meinem Blog habe ich sowohl das Treibem der Gro\u00dfbanken wie auch die Schw\u00e4chen des Geldsystems des \u00d6fteren angesprochen. Zaghaft keimende Initiativen wie diverse Regionalgeldw\u00e4hrungen oder Tauschringe versuchen, den Teufelskreis aus Geldsch\u00f6pfung und Zinsen aufzuhalten oder zu durchbrechen, aber (nat\u00fcrlich) bislang ohne nennenswerte Auswirkungen auf den Weltenlauf. Aber es beginnt sich immer \u00f6fter, etwas zu bewegen. So gibt es im September von Strategie kompakt<\/strong> den n\u00e4chsten Teil der Vortrags-\/Diskussionsreihe \u201e(Genug) Geld ohne Banken<\/strong><\/a>\u201c, der sich vor allem auch an Mittelst\u00e4ndler wendet, da das derzeitige System prim\u00e4r den Gro\u00dfunternehmen und den Allerreichsten dient:<\/p>\n

(…) Wenn aber etwas so Elementares wie das Geld selber so fragw\u00fcrdig geworden ist, sich als so fragil erwiesen hat, dann ist die Zeit gekommen sich mit dem Wesen dieses\u00a0 Geldes intensiv zu befassen:<\/p>\n

Um zu verstehen, was da geschehen ist und weiterhin geschieht.
\nUm zu begreifen, dass Geld eine Konstruktion menschlichen Gemeinwesens ist.
\nUm eine Vorstellung davon zu bekommen, dass die Einzelnen als Marktteilnehmer erheblich mehr Einfluss- und Gestaltungsm\u00f6glichkeiten auf die von Ihnen genutzten Geldw\u00e4hrungen haben als bislang angenommen.
\nUnd um zu sehen, welche erfolgreichen W\u00e4hrungsexperimente es derzeit schon weltweit gibt, die eigenen Lebensangelegenheiten und Interessen wieder selber in die Hand zu nehmen.<\/p>\n

F\u00fcr mittelst\u00e4ndische Unternehmen hei\u00dft das vor allem Liquidit\u00e4tsversorgung. Geht so etwas ohne Banken? Gibt es andere Wege gemeinsamer unternehmerischer Eigeninitiative, die f\u00fcr alle Beteiligten ganz neue M\u00f6glichkeiten erschaffen?<\/p>\n

Wie wollen uns an diesem Abend erste Fragen dieser und \u00e4hnlicher Art stellen. Dabei werden wir zun\u00e4chst tiefer in das Ph\u00e4nomen \u201eGeld\u201c eindringen. Gerade die gewohnten \u201eSelbstverst\u00e4ndlichkeiten\u201c bergen mitunter die seltsamsten Dinge. Und genau dort liegen die Chancen f\u00fcr anders geartete konkrete Handlungsans\u00e4tze. (…)<\/p><\/blockquote>\n

Auf der Strategie-Kompakt-Seite findet sich auch ein interessanter Artikel \u00fcber das chinesische Kreditsystem, das es seit 12.000 Jahren gibt und erst in der Neuzeit langsam von dem westlichen verdr\u00e4ngt wird \u2013 \u201eFei Lun \u2013 Das a\u0308lteste Wa\u0308hrungssystem der Welt<\/strong><\/a>\u201c (pdf).<\/p>\n

Zum Abschluss noch etwas ganz anderes \u2013 \u00fcber die unerforschten Risiken der Gentechnik, in Verbindung mit den \u00f6knomischen Abh\u00e4ngigkeitsverh\u00e4ltnissen, die aus dieser f\u00fcr uns alle erwachsen, wurde ja allerorten schon berichtet. Die sogenannte Nanotechnik hingegen hat sich bislang oft unter dem Radar weiterentwickeln k\u00f6nnen und wird nun zunehmend auch in Produkten des Alltags verwendet. Allerdings wiederum ohne die zuk\u00fcnftigen Auswirkungen vollends erforscht zu haben. Aus dem Grund ruft Greenpeace<\/strong> auch zu einer Onlinepetition auf, die sich an die gro\u00dfen Drogeriemarktketten wendet, die Sonenncremes mit Nano-Partikeln verkauft \u2013 \u201eGegen Nano in Sonnencremen<\/strong><\/a>\u201c:<\/p>\n

\n
\n
\"\"Sonnenschutz geht unter die Haut, und das buchst\u00e4blich.<\/div>\n<\/div>\n
\n

Grund daf\u00fcr ist der Schutz gegen die sch\u00e4dlichen UV-Strahlen. Dieser wird in Sonnencremen entweder durch chemische oder mineralische Stoffe (Nano-Titandioxid oder Nano-Zinkoxid) erzielt. Klingt zumindest teilweise nat\u00fcrlich und ungef\u00e4hrlich. Doch der Teufel steckt im kleinsten Detail. Denn w\u00e4hrend bereits allgemein bekannt ist, dass chemische Stoffe auch Nebenwirkungen haben, sind die Folgen des Gebrauchs von Mineralien in Nanogr\u00f6\u00dfe noch gar nicht erforscht.<\/p>\n

Welche Auswirkungen der Einsatz von Nano-Titandioxid auf Kinderhaut oder auf die Haut von SeniorInnen hat, ist v\u00f6llig unbekannt. Ebenso, ob Nanopartikel nicht \u00fcber kleine Risse in der Haut eindringen k\u00f6nnen. Derzeit f\u00fchren die gro\u00dfen Konzerne mit uns KonsumentInnen, also ohne unser Wissen, Langzeitversuche durch und verdienen damit auch noch Geld. Damit muss endlich Schluss sein!<\/strong><\/p>\n

Was kann ich tun?<\/h2>\n

Protestieren <\/strong>Sie bei Herstellern und H\u00e4ndlern gegen den Einsatz von Nanomaterialien in Sonnencremen.
\n\"\" Zur Online-Petition<\/a><\/p>\n

Informieren <\/strong>Sie sich mit dem Nanotechnologie-Ratgeber \u00fcber Sonnencremen. Geben Sie die Informationen auch Ihrer Familie, FreundInnen und ArbeitskollegInnen weiter.
\n\"\" Zum Nanotechnologie-Ratgeber<\/a><\/p>\n

Auf marktcheck.at haben wir einen Produktcheck <\/strong>von 18 Sonnencremen ver\u00f6ffentlicht. Ebenso finden Sie dort weiterf\u00fchrende Infos f\u00fcr KonsumentInnen.
\n\"\" Zum Produktcheck auf marktcheck.at<\/a><\/p>\n

Bitte unterst\u00fctzen Sie unsere Arbeit<\/strong> zum Thema Nanotechnologie mit einer Spende. Nur so k\u00f6nnen wir l\u00e4ngerfristig Druck auf die Kosmetikindustrie und H\u00e4ndler aus\u00fcben.
\n\"\" Zur Online-Spende<\/a><\/p>\n

Rufen Sie bei den Produzenten und H\u00e4ndlern direkt an! <\/strong>
\nStellen Sie Fragen und machen Sie klar, dass Sie kein Nano in Ihrer Sonnencreme haben wollen.<\/p>\n

\n