{"id":12504,"date":"2011-07-31T09:27:42","date_gmt":"2011-07-31T07:27:42","guid":{"rendered":"http:\/\/konsumpf.de\/?p=12504"},"modified":"2011-08-12T15:28:07","modified_gmt":"2011-08-12T13:28:07","slug":"schon-durch-photoshop","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/konsumpf.de\/?p=12504","title":{"rendered":"Sch\u00f6n durch Photoshop?"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>

\u00a9 african_fi, stock.xchng<\/p><\/div>\n

Auch wenn es nicht meine Art ist, Produkten in meinem Blog eine Art Forum zu bieten, muss ich heute doch mal eine Ausnahme machen und Adobes Photoshop<\/strong> thematisieren. Nein, nicht, weil es ein f\u00fcr alle (Hobby-)Grafiker mittlerweile unverzichtbar gewordenes und deshalb extrem beliebtes Programm ist, das etwa meiner F\u00fcrsprache bed\u00fcrfte \u2013 das allein w\u00e4re nicht weiter der Rede wert. Aber Photoshop hat heutzutage eine Bedeutung erlangt, die \u00fcber die reine Softwarebene hinaus geht \u2013 denn dieses und \u00e4hnliche Programme haben die digitale Bildbearbeitung am Computer revolutioniert und so zug\u00e4nglich gemacht, dass man sie inzwischen \u00fcberall findet. Vor allem im Medienbereich geht kaum mehr etwas ohne solche Tools.<\/p>\n

Nun mag es nicht weiter dramatisch sein, wenn man Fotos so bearbeitet, dass die Farben etwas freundlicher werden oder man st\u00f6rende Dinge aus dem Hintergrund retouchiert. Auch die Aufsch\u00f6nung von Menschen ist zun\u00e4chst einmal noch harmlos \u2013 wenn sie denn in Ma\u00dfen und mit Augenma\u00df geschieht. Leider ist dies im Zuge des allgemeinen Sch\u00f6nheitswahns und beim Siegeszug von Hochglanzreklame, in \u201eLifestyle\u201c- und Fashion-Magazinen, im auf \u00c4u\u00dferlichkeiten fixierten Schrottfernsehen wie Germany\u2019s Next Topmodel oder Red schon lange nicht mehr der Fall. So wird am Rechner ein abartiges Sch\u00f6nheitsideal entworfen, dem dann die realen Menschen nacheifern sollen. Schade, dass es in der Realit\u00e4t nicht ganz so einfach geht wie in der digitalen Welt \u2013 mit ein paar Mausklicks ist es nicht getan, wer \u201esch\u00f6n\u201c im Sinne der Makellosigkeit sein will muss hungern, an sich rumschnippeln lassen und den ganzen modischen Tinnef mitmachen, der einem von den Marketingleuten als unverzichtbar eingeredet wird.<\/p>\n

Wie komme ich gerade jetzt darauf? Nun, Spiegel Online ver\u00f6ffentlichte vor einigen den interessanten Artikel \u201eVerbot f\u00fcr Roberts-Werbung \u2013 Du bist zu pretty, woman<\/strong><\/a>\u201c, in dem es zum einen um ein Verbot einer L\u2019Oreal-Reklame in England geht, weil diese eine extrem gephotoshoppte Julia Roberts pr\u00e4sentiert. Und zu anderen werden auch grunds\u00e4tzlichere Gedanken zum Sch\u00f6nheitswahn ge\u00e4u\u00dfert, die mir aus der Seele sprechen:<\/p>\n

(…) Diese Flut von k\u00fcnstlichen Idealbildern st\u00f6\u00dft auf Kritik. “Es ist absolut nicht egal, welche Bilder in den Medien pr\u00e4sentiert werden”, sagt Soziologin Waltraud Posch. Die \u00d6sterreicherin befasst sich in ihren Forschungen mit K\u00f6rpersoziologie und Sch\u00f6nheitsidealen – und hat einen beunruhigenden Trend festgestellt: “Das Ideal verengt sich immer weiter. Schlank, fit, jugendlich, strahlend – diese Kriterien werden immer wichtiger.” Die Vorgaben, was sozial erlaubt und erw\u00fcnscht ist, werden immer strenger. Dies gelte nicht nur f\u00fcr Jugendliche, sondern genauso f\u00fcr Erwachsene.<\/p>\n

Dabei spielt es laut Posch keine Rolle, dass sich viele Betrachter der Nachbearbeitung von Bildern grunds\u00e4tzlich bewusst sind. Die schiere Menge der Aufnahmen, die t\u00e4glich auf einen Konsumenten einprasseln, hebele diese wichtige Einordnung aus. “Wir sehen so viele Bilder, dass wir die Manipulation irgendwann nicht mehr bemerken”, so Posch. (…)<\/p><\/blockquote>\n

\u00dcbrigens waren die absto\u00dfend k\u00fcnstlich wirkenden \u201eStars\u201c auf meiner damaligen Fernsehzeitschrift auch ein Grund f\u00fcr mich, das Abo zu beenden (mal abgesehen davon, dass ich solch eine Zeitschrift wegen der ganzen Reklame nicht unterst\u00fctzen will und das TV-Programm auch nicht weiter von Belang ist) \u2013 siehe \u201eMeine K\u00fcndigung der Fernsehzeitschrift<\/a>\u201c.
\n\"\"<\/p>\n

Verwandte Beitr\u00e4ge:<\/h3>