{"id":12020,"date":"2011-06-16T09:56:24","date_gmt":"2011-06-16T07:56:24","guid":{"rendered":"http:\/\/konsumpf.de\/?p=12020"},"modified":"2011-06-16T10:40:05","modified_gmt":"2011-06-16T08:40:05","slug":"lesetipps-grunes-bip-globale-landnahme-schuler-foppen-enbw-monsanto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/konsumpf.de\/?p=12020","title":{"rendered":"Lesetipps: Gr\u00fcnes BIP | Globale Landnahme | Sch\u00fcler foppen EnBW | Monsanto"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>

\u00a9 simeon, stock.xchng<\/p><\/div>\n

Auch wenn Autoren wie Albrecht M\u00fcller von den NachDenkSeiten Wachtsumskritik nicht nachvollziehen k\u00f6nnen (siehe meine Ausf\u00fchrungen zu M\u00fcllers diesbez\u00fcglichen Tiraden HIER<\/a>) und vermutlich gerne das BIP als Ma\u00dfzahl f\u00fcr \u201eWohlstand\u201c beibehalten wollen, so gibt es doch zum Gl\u00fcck immer mehr Stimmen, die auf innovativere und angemessenere Modelle setzen. In Schleswig-Holstein haben die Gr\u00fcnen sich nun f\u00fcr ein \u201egr\u00fcnes BIP\u201c eingesetzt, das von dem starren, auf Massenproduktion schielenden herk\u00f6mmlichen Bruttoinlandsprodukt abr\u00fcckt und daf\u00fcr andere, f\u00fcr das Wohlbefinden der Menschen eigentlich viel wichtigere und f\u00fcr die Umwelt weniger sch\u00e4dliche Aspekte in den Mittelpunkt der Betrachtung r\u00fcckt. Pl\u00f6tzlich ist Wirtschaftswachstum nicht mehr zwingend sch\u00e4dlich, weil es nun durch n\u00fctzliche und positive Dinge gesteigert wird. Mit der sch\u00f6nen Nebenwirkung, dass das nach alten Ma\u00dfst\u00e4ben \u201estrukturschwache\u201c Schleswig-Holstein mit einem Mal deutlich leistungsf\u00e4higer da steht \u2013 in der Zeit<\/strong> wird dieses Konzept n\u00e4her vorgestellt \u2013 \u201e… und pl\u00f6tzlich reich<\/strong><\/a>\u201c:
\n\"\"
\n<\/p>\n

In Schleswig-Holstein berechnen die Gr\u00fcnen den Wohlstand neu. Das gr\u00fcne BIP sinkt durch Verkehrsunf\u00e4lle, durch Umweltverschmutzung und steigt beispielsweise durch ehrenamtliche Arbeit (…)<\/p>\n

In dieser Woche soll diese Sicht der Dinge nachhaltig ersch\u00fcttert werden. Denn die schleswig-holsteinischen Gr\u00fcnen pr\u00e4sentieren zum ersten Mal einen \u00bbnationalen Wohlfahrtsindex\u00ab, also eine Art \u00bbgr\u00fcnes\u00ab Bruttoinlandsprodukt (BIP) f\u00fcr ihr Bundesland und damit auch eine neue Sicht auf Wachstum, Umwelt und Lebensqualit\u00e4t. \u00bbDamit k\u00f6nnen wir endlich die Spielregeln \u00e4ndern, nach denen gute Wirtschaftspolitik beurteilt wird\u00ab, sagt der Vorsitzende der Gr\u00fcnen im schleswig-holsteinischen Landtag, Robert Habeck<\/a>, und erg\u00e4nzt: \u00bbJetzt k\u00f6nnen wir klar zwischen gutem und schlechtem Wachstum unterscheiden. F\u00fcr Schleswig-Holstein ist das eine gute Nachricht.\u00ab<\/p>\n

Damit sie das auf einer seri\u00f6ses Grundlage tun, haben die Gr\u00fcnen ihr BIP allerdings nicht etwa selbst errechnet, sondern vier Experten um Hilfe gebeten. Und die sind unter der Leitung der Wirtschaftswissenschaftler Hans Diefenbacher und Dorothee Rodenh\u00e4user zu einem h\u00f6chst \u00fcberraschenden Fazit gekommen.<\/p>\n

Danach ist die Lebenszufriedenheit der B\u00fcrger in Schleswig-Holstein \u00fcberdurchschnittlich hoch. Au\u00dferdem verf\u00fcgt das Land \u00fcber reiches Naturkapital und ein gutes Potenzial an mittelst\u00e4ndischen Betrieben. Im vergangenen Jahrzehnt hat sich vieles zum Guten ver\u00e4ndert \u2013 im Gegensatz zu anderen Regionen der Republik. Kurz gesagt: Laut gr\u00fcnem BIP w\u00e4chst der Wohlstand in Schleswig-Holstein, in Deutschland sinkt er. (…)<\/p><\/blockquote>\n

Auch in der taz<\/strong> ist dieses Modell Thema und im Interview mit dem Gr\u00fcnen Robert Habeck wird die faszinierende Idee weiter erl\u00e4utert \u2013 \u201eWir brauchen keine Autofirmen<\/strong><\/a>\u201c:<\/p>\n

(…) Winfried Kretschmanns Kritiker vom kleineren Koalitionspartner SPD sagen, dass weniger Autos auch weniger Wohlstand bedeuten. <\/strong><\/p>\n

Das ist aber falsch. Vermutlich werden weniger Autos noch nicht mal zu weniger Wirtschaftswachstum f\u00fchren, sondern zu neuen Branchen. Ganz sicher aber nicht zu weniger Wohlstand. Das kann aber die alte Wachstumstheorie, orientiert am Bruttoinlandsprodukt, nicht beschreiben – und die SPD nicht begreifen. (…)<\/p>\n

Wirtschaftswachstum und Wohlstand werden entkoppelt? <\/strong><\/p>\n

Das ist nicht zwingend so. Aber das Wachstum einer Gesellschaft f\u00fchrt nicht automatisch zu mehr Wohlstand einer Gesellschaft. Eine \u00d6lpest, die aufwendig beseitigt werden muss, Atomkraft, Kohlekraftwerke – das klassische BIP muss das alles toll finden, weil es die Wirtschaft ankurbelt. Das ist doch absurd. Die Studie \u00fcbersetzt CO2<\/sub>-Aussto\u00df, L\u00e4rm, Schadstoffe, Verkehrstote, aber auch soziale Ungleichheit in monet\u00e4re Einheiten und rechnet sie gegen. Es handelt sich also nicht um gef\u00fchliges Zeugs. (…)<\/p><\/blockquote>\n

Mal sehen, wann sich auch die Freunde des \u201eGr\u00fcnen BIP\u201c vom Gedanken des Wachstums verabschieden… Welche Ausw\u00fcchse das herk\u00f6mmlich verstandene Wirtschaftswachstum, das zu reinem Profitstreben auf Kosten aller anderen f\u00fchrt, haben kann, zeigen die nachfolgenden beiden Artikel. Das ORF berichtet in \u201eEU verschweigt Gesundheitsrisiken \u2013 Deutschland im Visier des Berichts<\/strong><\/a>\u201c dar\u00fcber, wie Monsantos Unkrautvernichtungsmittel, das weltweit eingesetzt wird (vor allem f\u00fcr gentechnisch ver\u00e4nderte Pflanzen aus dem selben Hause), gesundhietliche Sch\u00e4den nach sich ziehen kann und diese Erkenntnisse unter den Teppich gekehrt werden sollten. Wenn man bedenkt, dass Monsanto ihr Gift nun sogar im Fernsehen als Spritzmittel f\u00fcr den heimischen Balkon bewirbt, muss man sich schon fragen, was f\u00fcr Leute f\u00fcr diesen Konzern arbeiten… Die Rolle der deutschen Politik bei der ganzen Sache ist ebenfalls skandal\u00f6s.<\/p>\n

Industrieregulierungsbeh\u00f6rden sollen seit Jahren gewusst haben, dass Roundup, das weltweit meistverkaufte Unkrautvernichtungsmittel des Saatgutproduzenten Monsanto, zu Geburtsfehlern f\u00fchren kann. Das zeigt ein nun ver\u00f6ffentlichter Bericht mit dem Titel \u201eRoundup und Geburtsfehler. Wurde die \u00d6ffentlichkeit im Ungewissen gelassen?\u201c.<\/p>\n

Mehrere Studien belegten schon davor die gef\u00e4hrlichen Auswirkungen von Glyphosat auf Mensch und Umwelt. Erst 2010 etwa wurde von Wissenschaftlern nachgewiesen, dass das Mittel selbst in extrem geringen Dosen Missbildungen bei Fr\u00f6schen und H\u00fchnerembryos ausl\u00f6sen kann. Die EU-Kommission jedoch ignorierte diese Ergebnisse und bezog sich auf einen Bericht aus Deutschland, hei\u00dft es in der jetzigen Untersuchung<\/a>. <\/strong><\/p>\n

Zahlen von Deutschland \u201eheruntergespielt\u201c<\/strong>
\nDas deutsche Ministerium f\u00fcr Verbraucherschutz kam n\u00e4mlich in einer Untersuchung zu dem Ergebnis, dass Glyphosat keine Geburtssch\u00e4den verursacht. Deutschland habe Zahlen jedoch \u201eheruntergespielt\u201c, prangert der Bericht an. Dort habe man seit sp\u00e4testens 1998 \u00fcber die Risiken Bescheid gewusst. Und auch die EU-Kommission sei seit 2002 dar\u00fcber informiert. Untersuchungsergebnisse, wonach das Spritzmittel nicht nur Missbildungen, sondern etwa auch Hormonst\u00f6rungen, DNA-Sch\u00e4den und Krebs verursachen kann, seien ignoriert worden. (…)<\/p><\/blockquote>\n

Ein weiterer Beleg f\u00fcr den Wahnsinn des althergebrachten Wachtumsverst\u00e4ndnisses als Ziel des Wirtschaftens findet sich auf Entwicklungspolitik Online \u2013 \u201eFIAN: Globale Landnahme eskaliert<\/strong><\/a>\u201c:<\/p>\n

In Entwicklungsl\u00e4ndern wird immer mehr Land f\u00fcr die Exportproduktion an private oder staatliche Investoren \u00fcbertragen. Seit 2009 seien durch das sogenannte “land grabbing” 80 Millionen Hektar Ackerland an rund 1.200 Investoren transferiert worden, berichtete jetzt die Menschenrechts-Organisation FIAN. Eine der wichtigsten Ursachen der Landnahmen ist die Herstellung von Agrosprit.<\/p>\n

Im Durchschnitt seien bei den Landnahmen seit 2009 65.000 Hektar pro Agrarprojekt \u00fcbertragen worden, erkl\u00e4rte FIAN. Die Agrarfl\u00e4che Deutschlands betr\u00e4gt etwa 17 Millionen Hektar. “44 Prozent der Landdeals werden f\u00fcr die Produktion von Agrartreibstoffen get\u00e4tigt”, so FIAN. “Desweiteren produzieren zahlreiche Projekte Nahrungsmittel f\u00fcr die Superm\u00e4rkte wohlhabender Staaten, da dort die Gewinne am h\u00f6chsten sind.”<\/p>\n

Mehr als 150 Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler hatten sich vom 6. bis 8. April an der University of Sussex bei der bislang gr\u00f6\u00dften Konferenz zum land grabbing mit der Thematik befasst und aktuelle Forschungen aus 50 L\u00e4ndern diskutiert und ausgewertet. Sie kamen FIAN zufolge zu dem Ergebnis, der globale Landhunger privater und staatlicher Investoren habe f\u00fcr Mensch und Natur gewaltige und unumkehrbare negative Auswirkungen. Demnach sind die Landnahmen begleitet von umfassenden Menschenrechtsverletzungen. Auch bei genauerem Hinsehen habe keine Investition gefunden werden k\u00f6nnen, die f\u00fcr die lokale Bev\u00f6lkerung nachhaltig positive Folgen hatte.<\/p>\n

“Die Investitionen werden dort get\u00e4tigt, wo viel gehungert wird. Mit Ern\u00e4hrungssicherung oder Armutsbek\u00e4mpfung hat dies jedoch nichts zu tun”, erkl\u00e4rte Roman Herre, Agrarreferent bei FIAN. “Im Gegenteil werden die Armen so ihres letzten Gutes beraubt \u2013 dem Land, von dem sie leben.” Das Thema Ern\u00e4hrungssicherung diene einzig dazu, die Investitionen zu legitimieren. Vor Ort entbehre es jeder Grundlage. (…)<\/p><\/blockquote>\n

Nach so viel schwerer Kost etwas Heiteres zum Abschluss \u2013 der Spiegel berichtet vor einer Weile \u00fcber \u201eSch\u00fcler foppen Energieriesen EnBW<\/strong><\/a>\u201c \u2013 eien Schulklasse hat sich das hohle Imagebrosch\u00fcrengew\u00e4sch der Konzerne mal zur Brust genommen und in einem eigenen Filmchen verarbeitet. Eine Aktion, die EnBW nat\u00fcrlich nicht erfreut hat, denn wof\u00fcr gibt man schlie\u00dflich Werbemillionen aus, wenn sich die Leute von dem teuren Marketingsprech nicht gehirnwaschen lassen? Unerh\u00f6rt!<\/p>\n

(…) “Energie-Reporter im Einsatz” stand auf dem Plakat. Das Kultusministerium und die Stiftung kulturelle Jugendarbeit riefen Sch\u00fcler dazu auf, ein Video zu drehen \u00fcber die Energieversorgung in ihrer Stadt. Sie taten das aber nicht alleine: Der Wettbewerb wird auch von der EnBW<\/a> ausgerichtet. Deutschlands drittgr\u00f6\u00dfter Stromkonzern hat die Kosten \u00fcbernommen. (…)<\/p>\n

(…) In vielen Kultusministerien sinkt die Hemmschwelle bei Kooperationen mit der Privatwirtschaft mit dem Kassenstand. Aus dem Ministerium in Stuttgart hei\u00dft es, man m\u00fcsse das im Einzelfall pr\u00fcfen, grunds\u00e4tzlich sei es aber w\u00fcnschenswert, wenn ein Austausch zwischen Sch\u00fclern und der Wirtschaft stattfinde, schlie\u00dflich m\u00fcssten die Jugendlichen auch auf den Beruf vorbereitet werden. (…)<\/p>\n

Sie sei mit dem Plakat in ihre 9a gegangen, habe den Wettbewerb kurz vorgestellt und dann gefragt, wieso die EnBW wohl dieses Projekt anbiete. Die Antwort eines Sch\u00fclers: “Mit dieser Aktion wollen sie sich bei uns einschleimen.” Bingo, dachte Erdem und machte sich mit ihren Sch\u00fclern an die Arbeit.<\/p>\n

Die Sch\u00fcler schauspielerten, filmten, schnitten, arbeiteten auch nachts. Heraus kam ein knapp 13 Minuten langes Video, es beginnt mit der nachgestellten Szene im Klassenzimmer, als der Sch\u00fcler seinen Einschleim-Verdacht \u00e4u\u00dferte. Es f\u00e4hrt fort mit einem nachgespieltem Atomalarm, die Sch\u00fcler rennen aus dem Raum, kommen sp\u00e4ter wieder, einer rappt: “Ihr verseucht unsere Erde, doch das l\u00e4sst euch kalt, was ist los mit Euch? Man, euch geht es nur ums Geld”. Es folgen eine Stra\u00dfenumfrage, Werbung f\u00fcr Solarenergie<\/a>, eine von zwei Sch\u00fclern gespielte Wahlkampfveranstaltung (Buh-Rufe f\u00fcr AKW-Bef\u00fcrworterin, Jubel f\u00fcr AKW-Gegner) und schlie\u00dflich ein Schlussappell: “Steigen Sie um auf erneuerbare Energie!” (…)<\/p><\/blockquote>\n

<\/embed><\/object><\/p>\n

Verwandte Beitr\u00e4ge:<\/h3>