{"id":11888,"date":"2011-06-07T09:45:30","date_gmt":"2011-06-07T07:45:30","guid":{"rendered":"http:\/\/konsumpf.de\/?p=11888"},"modified":"2011-06-06T17:49:38","modified_gmt":"2011-06-06T15:49:38","slug":"lesetipps-konsum-in-dresden-deutsche-bank-bayer-und-die-uni-koln-alternativlosigkeit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/konsumpf.de\/?p=11888","title":{"rendered":"Lesetipps: Konsum in Dresden | Deutsche Bank | Bayer und die Uni K\u00f6ln | Alternativlosigkeit"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>

\u00a9 svilen001, stock.xchng<\/p><\/div>\n

Was macht man am besten, wenn man als Unternehmen davon abh\u00e4ngig ist, dass einem die Gesellschaft nicht die Gesch\u00e4ftsgrundlage entzieht und sie einen au\u00dferdem vor wirtschaftlichen R\u00fcckschl\u00e4gen sch\u00fctzt \u2013 so wie im Bankenbereich? Richtig, man bem\u00fcht sich schon m\u00f6glichst fr\u00fch, Lobbyarbeit an der Basis zu leisten, um das Meinungsbild der Menschen entsprechend ganz im eigenen Sinne vorzuformatieren. Nun ist es nicht neu, dass gro\u00dfe Konzerne sich in den letzten Jahrzehnten immer wieder und vermehrt in den Bildungsbetrieb einmischen \u2013 man denke an die Bertelsmann Stiftung oder auch an BP; das britische Unternehmen hat eigene (bewachte!) Bereiche an amerikanischen Unis, an der Studenten exklusiv f\u00fcr sie forschen (was in der Doku \u201eGekaufte Wahrheit<\/a>\u201c von Bertram Verhaag sehen kann). Aus der Sicht der Unternehmen, die ihren eigenen Profit und den Ausbau ihrer Marktmacht im Blick haben, ist das durchaus verst\u00e4ndlich. Ob es auch f\u00fcr die gesamte Gesellschaft von Vorteil ist, wenn einstmals freie Lehre solcherrt kanalisiert wird, darf bezweifelt werden. Von daher finde ich die beiden folgenden Meldungen eher bedenklich \u2013 die taz<\/strong> berichtet in \u201eWissen von der Deutschen Bank<\/strong><\/a>\u201c dar\u00fcber, wie sich das Bankinstitut an Berliner Unis mit eigenen Instituten einen Wissensvorsprung zu sichern versucht:<\/p>\n

<\/p>\n

Die Privatwirtschaft soll Verantwortung an den Unis \u00fcbernehmen, fordert die Bundesregierung. Wie weit die inzwischen reicht, zeigt ein bislang geheimer Vertrag.<\/p>\n

Mitsprache in der Lehrkonzeption, Lehrauftr\u00e4ge f\u00fcr Bankmitarbeiter, Vetorecht bei der Ver\u00f6ffentlichung von Forschungsergebnissen, gesonderte Werberechte an der Uni. Mit einem exklusiven “Sponsoren- und Kooperationsvertrag” hat die Deutsche Bank sich an zwei Berliner Universit\u00e4ten weitreichende Mitspracherechte zusichern lassen. Das belegt ein Vertrag, den der Berliner Politikwissenschaftler Peter Grottian am Donnerstag ver\u00f6ffentlichte. (…)<\/p>\n

Besonders an der Vereinbarung sind die umfassenden Mitwirkungsrechte, die sich die Bank zusichern l\u00e4sst. So hei\u00dft es: “Alle Forschungsergebnisse der Universit\u00e4ten oder ihrer Mitarbeiter und Mitarbeiterinnen, die im Rahmen der zwischen den Vertragspartnern abgestimmten Forschungsprojekte entstehen, sind der Deutschen Bank [\u2026] zur Freigabe vorzulegen.” Kenntlich machen will sie ihren Einfluss ungern: “Die namentliche Erw\u00e4hnung der Deutschen Bank in einer Ver\u00f6ffentlichung ist in jedem Fall nur mit vorheriger schriftlicher Zustimmung der Deutschen Bank zul\u00e4ssig.” (…)<\/p>\n

(…) Der nun \u00f6ffentliche Vertrag ist von Relevanz, weil er auf drastische Weise zeigt, wie umfassend Mitwirkungsrechte von Unternehmen an Unis inzwischen sind. (…)<\/p><\/blockquote>\n

(Nachtrag: In einem Spiegel-Interview rechtfertigt sich J\u00f6rg Steinbach, der Pr\u00e4sident der TU Berlin: \u201eIch verstehe die Aufgeregtheit nicht<\/a>\u201c.)<\/p>\n

Praktisch zeitgleich machte eine andere Meldung auf Heise die Runde: \u201eGeheimvertrag zwischen Bayer AG und Uni K\u00f6ln vor Gericht<\/strong><\/a>\u201c. Wiederum versucht ein gro\u00dfes Dax-Unternehmen, bereits fr\u00fch den Fu\u00df in die T\u00fcr zu bekommen und Einfluss auf die Lehre und Forschung zu nehmen. (Ich erinnere mich bei der Gelegenheit auch noch an meine Zeit an der Uni Kiel \u2013 dort war es zu Beginn meines Studiums noch \u00fcblich, dass \u00fcberall Reklame auch von lokalen L\u00e4den und kleinen, unentgeltlichen Initiativen gab. Dann, Ende der 90er, wurden diese Rechte an eine Vermarktungsgesellschaft \u00fcbertragen, so dass man fortan viel Geld daf\u00fcr zahlen musste, wollte man seine Dienste anpreisen \u2013 mit der logischen Folge, dass die Vielfalt drastisch abnahm und man statt dessen in einigen Vorr\u00e4umen zu Vorlesungsr\u00e4umen Hochglanzst\u00e4nder mit Prospekten der Deutschen Telekom sah. Die normierte kommerzielle Einheitstristesse hielt also dann auch hier Einzug.)<\/p>\n

(…) Die Forschungskooperation erstreckt sich auf die Bereiche Onkologie, Neurologie und Kardiologie. Weil die Bedingungen nicht publik gemacht wurden, bef\u00fcrchten Kritiker negative Auswirkungen auf klinische Forschung und wissenschaftliche Standards. Die Kritiker haben sich zu dem gerichtlichen Vorgehen entschlossen, nachdem alle Forderungen nach Offenlegung des Vertrags oder Erl\u00e4uterungen der Universit\u00e4t auf taube Ohren stie\u00dfen.<\/p>\n

“Eine aus Steuergeldern finanzierte Einrichtung muss der \u00f6ffentlichen Kontrolle unterliegen”, sagt<\/a> nun CGB-Sprecher Philipp Mimkes. Dies gelte vor allem f\u00fcr den “sensiblen Bereich der Pharmaforschung”. Bereits Ende 2008 hatten deswegen zehn Organisationen die Offenlegung der Vereinbarung gefordert<\/a> und der Universit\u00e4t einen Fragenkatalog zukommen lassen.<\/p>\n

Die Hochschule verweigert<\/a> seither nicht nur die Herausgabe des Vertrages, sondern auch die Antworten auf die Nachfragen. Damals wollten die unterzeichnenden Organisationen etwa wissen, inwieweit der Vertragstext die Freiheit der Forschung einschr\u00e4nkt, ob negative Ergebnisse auch publiziert werden und wie die Eigentumsrechte an etwaigen Innovationen geregelt sind. (…)<\/p><\/blockquote>\n

Irgendwie passt da dieser sehr lesenswerte Artikel aus dem Schweizer Tagesanzeiger wie die Faust aufs Auge \u2013 \u201eNichts ist ohne Alternative \u2013 auch nicht der Kapitalismus<\/strong><\/a>\u201c, denn es scheint ja inzwischen keine Bereiche mehr zu geben, die nicht dem marktwirtschaflichen Prinzip unterworfen werden d\u00fcrfen, weil \u201eder Markt ja alles besser regelt\u201c…<\/p>\n

Es stehe kein anderer Weg zur Verf\u00fcgung als die Marktwirtschaft und die Globalisierung, heisst es. Das ist blosse Ideologie, meint der Schriftsteller Lukas B\u00e4rfuss. (…)<\/p>\n

Havel schreibt: \u00abEs sieht nicht so aus, als ob die traditionellen Demokratien ein Rezept zu bieten h\u00e4tten, wie man sich grunds\u00e4tzlich der Eigenbewegung der technischen Zivilisation, der Industrie- und der Konsumgesellschaft widersetzen k\u00f6nnte. Auch sie befinden sich in ihrem Schlepptau und sind ihr gegen\u00fcber ratlos. Nur ist die Art, wie sie den Menschen manipulieren, unendlich feiner und raffinierter als die brutale Art des posttotalit\u00e4ren Systems. Aber (…) diese ganzen komplizierten Strukturen der versteckt manipulierenden und expansiven Zentren der Kumulation des Kapitals, dieses allgegenw\u00e4rtige Diktat des Konsums, der Produktion, der Werbung, des Kommerzes, der Konsumkultur, diese ganze Informationsflut \u2013 all dies, schon so oft analysiert und beschrieben, kann man wahrhaftig nur schwer als eine Perspektive, als einen Weg betrachten, auf dem der Mensch wieder zu sich selber finde.\u00bb (…)<\/p>\n

(…) Was wir als Credo der freien Marktwirtschaft verinnerlicht haben, ist nichts anderes als das Ende der Aufkl\u00e4rung, das Ende jenes geistesgeschichtlichen Projekts vom \u00abAusgang der Menschheit aus ihrer selbst verschuldeten Unm\u00fcndigkeit\u00bb. Es ist das Ende jener Idee der Freiheit, die Immanuel Kant in der \u00abKritik der praktischen Vernunft\u00bb definiert hat und die Grundlage jeder freiheitlichen Verfassung ist: Freiheit bedeutet, tun zu k\u00f6nnen, was man tun soll. (…)<\/p>\n

(…) Doch das Problem ist nicht die Komplexit\u00e4t der modernen Demokratien. Die Motive der Ausbeutung sind nicht kompliziert. Gier ist nicht kompliziert, Verschwendung ist nicht kompliziert, Gleichg\u00fcltigkeit ist nicht kompliziert. Mord und Vertreibung sind nicht kompliziert. Im Gegenteil: Sie bezeichnen die gr\u00f6sstm\u00f6gliche Vereinfachung der menschlichen Existenz \u2013 die Reduktion auf Gewinn und Verlust. Genauso wenig komplex ist unsere eigene Verstrickung, zum Beispiel in jenes Morden im Kongo, dem gr\u00f6ssten Massaker seit dem Zweiten Weltkrieg. Unsere Interessen liegen offen zutage.<\/p>\n

Kompliziert ist alleine die Verwirrung, in die uns diese Mitverantwortung f\u00fchrt. Kompliziert ist, dass wir einsehen, wie ungerecht der Wohlstand verteilt ist und dass wir gleichzeitig kaum bereit sind, etwas daran zu \u00e4ndern. Kompliziert ist, dass wir unsere eigene Verantwortung abschieben auf ein System. Kompliziert ist, dass wir glauben, Freiheit besitzen zu k\u00f6nnen. (…)<\/p><\/blockquote>\n

Ebenfalls hochspannend ist der das Obige perfekt erg\u00e4nzende dreiteilige Artikel \u201eArbeitszeitverk\u00fcrzung \u2013 ein Manifest<\/strong><\/a>\u201c im Le Boh\u00e9mien<\/strong>:<\/p>\n

Die M\u00f6glichkeiten einer alternativen Wirtschaftspolitik sind auch jetzt, 3 Jahre nach Beginn der Weltfinanz- und Wirtschaftskrise in Europa immer noch ein Tabuthema. Das \u201eWindow of Opportunity\u201c, von dem so viele nach Ausbruch der Krise sprachen, scheint wieder geschlossen zu sein. Restriktive Sparkurse neoliberaler Dogmatik sollen im EU-Raum nicht nur die Staatshaushalte sanieren, sondern auch die Massenarbeitslosigkeit, die bei jungen Menschen besonders hoch ist, beseitigen. Doch die Strategien des IWF; denen sich die Schuldnerstaaten unterwerfen m\u00fcssen, scheitern grandios.Gleichzeitig wird den Menschen, die vor allem in Griechenland und Spanien<\/a> auf die Strasse gehen, um gegen die staatliche K\u00fcrzungspolitik zu protestieren, oft Uneinsichtigkeit<\/a>, bestenfalls jedoch Sinnlosigkeit ihres Anliegens unterstellt, da sich der Protest eben gegen alternativlose Sachzw\u00e4nge richte. Damit aber wird auch in der \u00f6ffentlichen und medialen Debatte die M\u00e4r aufrecht erhalten, dass die derzeitige Wirtschaftspolitik letztendlich doch der einzig richtige Weg sei.<\/p>\n

Doch gerade das Problem der Massenarbeitslosigkeit, das man l\u00e4ngst nicht mehr mit orthodoxen wirtschaftspolitischen Ma\u00dfnahmen in den Griff bekommt, ist die entscheidende Ursache f\u00fcr den Druck auf L\u00f6hne und Sozialleistungen. Die \u201eArmee der Reservearbeiter\u201c erlaubt es Unternehmern, die Arbeitnehmer und Arbeitslosen gegeneinander auszuspielen, und Rekordgewinne einzufahren. (…)<\/p><\/blockquote>\n

Die s\u00e4chsische Landeshauptstadt Dresden<\/strong> mausert sich in den letzten Jahren zu einer Art Hochburg des kritischen Konsums und von Initiativen f\u00fcr einen alternativen Umgang mit Wirtschaft und Handel. \u00dcber das Umundu-Festival hatte ich ja seinerzeit schon berichtet (HIER<\/a>), und nun wird der n\u00e4chste Schritt gegangen, um die konsumkritischen Tendenzen auch in konkrete neue Angebote umzum\u00fcnzen: unter der \u00dcberschrift \u201eDresdner nehmen ihren Konsum selbst in die Hand \u2013 Anwohner der \u00c4u\u00dferen Neustadt initiieren 1. Bio-Fair-Wochenmarkt der Stadt Dresden<\/strong><\/a>\u201c berichtet der Elbtaler in einer aktuellen Meldung:<\/p>\n

(…) Auf dem Markt werden ausschlie\u00dflich regionale, biologische und faire Waren angeboten. \u201eWir reagieren damit auf das wachsende Bewusstsein f\u00fcr regionale Biolandwirtschaft und faire Produktionsbedingungen. Mit der Initiative soll ein nachhaltig orientierter Frischemarkt im Herzen der Neustadt etabliert und ein aktiver Beitrag zur nachhaltigen Stadtentwicklung geleistet werden.\u201c so Sascha Kornek, Mitbegr\u00fcnder des Marktes und des Umundu-Festivals f\u00fcr nachhaltigen Konsum. \u201eZudem soll der Markt mit Anwohnerfr\u00fchst\u00fcck und spontanen Kultureinlagen als sozialer Treffpunkt im Stadtviertel dienen. Wir rufen alle Interessierten auf, sich aktiv an der Gestaltung zu beteiligen\u201c so Kornek. (…)<\/p><\/blockquote>\n

\"\"<\/p>\n

Verwandte Beitr\u00e4ge:<\/h3>