{"id":11699,"date":"2011-06-19T09:34:08","date_gmt":"2011-06-19T07:34:08","guid":{"rendered":"http:\/\/konsumpf.de\/?p=11699"},"modified":"2011-06-16T16:34:03","modified_gmt":"2011-06-16T14:34:03","slug":"regenerative-energie-dezentral-gewinnen-und-dezentral-speichern","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/konsumpf.de\/?p=11699","title":{"rendered":"Regenerative Energie dezentral gewinnen und dezentral speichern"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>

\u00a9 ohzara, stock.xchng<\/p><\/div>\n

Jetzt, wo der Atomausstieg scheinbar (mal wieder) beschlossene Sache ist und die Bundesregierung nur wenige Monate nach der ersten \u201eEnergierevolution\u201c die zweite epochale Umw\u00e4lzung in der Energiepolitik proklamiert hat, stellen sich viele Fragen. Wie lange l\u00e4sst man die Atommeiler tats\u00e4chlich noch laufen? Wohin mit dem Atomm\u00fcll, der uns und die n\u00e4chsten hundert Generationen noch freudig strahlend begleiten wird? Wer zahlt das alles? Und sollte man die gro\u00dfen Energiekonzerne f\u00fcr ihre unversch\u00e4mte Gier, also den Forderungen nach Entsch\u00e4digung f\u00fcr entgangene Gewinne, die sie eh nie bekommen h\u00e4tten, wenn Schwarz-Gelb den urspr\u00fcnglichen Atomausstieg von Rot-Gr\u00fcn nicht kassiert h\u00e4tte, alle teeren und federn oder gen\u00fcgt ein einfaches Abwickeln? Auf jeden Fall sind die technischen Herausforderungen des Atomausstiegs nicht zu untersch\u00e4tzen, was nicht zuletzt auch daran liegt, dass man in den vergangenen Jahrzehnten lieber Geld in die Atomkraft gesteckt hat, statt sich rechtzeitig Gedanken \u00fcber die Zeit danach zu machen.
\n\"\"
\nDabei scheint die Stromerzeugung aus regenerativen Energien durchaus schon weit fortgeschritten (obwohl es auch dort noch viel Verbesserungspotntial gibt) \u2013 Hauptsorgen bereitet die Speicherung der Energie, die halt nicht immer dann anf\u00e4llt, wenn man es gerne h\u00e4tte \u2013 solange wir Wind und Sonne nicht beeinflussen k\u00f6nnen, muss auf diesem Gebiet noch einiges passieren. In einem der letzten \u201ePaukenschl\u00e4ge am Donnerstag\u201c von Egon W. Kreutzer<\/strong> ging es genau um das Thema, n\u00e4mlich darum, wie man \u201eRegenerative Energie dezentral gewinnen und dezentral speichern<\/strong><\/a>\u201c kann. Schlie\u00dflich sollte die Energiewende nicht nur die Abkehr von Atom & Kohle bedeuten, sondern am besten auch ein Losl\u00f6sen aus den F\u00e4ngen der schamlosen Energiekonzerne und deren Marktmacht. In dem Paukenschlag hatte Kreutzer dazu aufgerufen, Ideen f\u00fcr solche Mini-Pumpspeicher-Kraftwerke zu sammeln, und es finden sich bereits eine Vielzahl von Zuschriften:<\/p>\n

Die Eigent\u00fcmer der fahrl\u00e4ssigerweise privatisierten Gro\u00dftechnologie zur Stromerzeugung und Verteilung, die uns als Oligopolisten am langen Arm der st\u00e4ndig steigenden Strompreise langsam aushungern, erkl\u00e4ren mit Nachdruck und ohne \u00fcber Alternativen nachzudenken, der Ausstieg aus der Kernenergie erfordere hunderte Milliarden Investitionen in neue, intelligente Stromnetze, was zwangsl\u00e4ufig zu noch weiter steigenden Strompreisen f\u00fchren wird.
\nDiese Behauptung halte ich f\u00fcr ein M\u00e4rchen.<\/p>\n

Auch wenn sich fachfremde Politiker in h\u00f6chsten \u00c4mtern dem ohne eigenes \u00dcberlegen gerne anschlie\u00dfen, auch wenn zu gr\u00f6\u00dften Anstrengungen und Opfern aufgerufen wird, die Energiewende zu stemmen, solange dabei wieder nur die in wenigen H\u00e4nden konzentrierte Macht der Konzerne herauskommt, haftet auch der sch\u00f6nsten Energiewende ein h\u00e4sslicher Makel an.<\/p>\n

Ich h\u00f6re derzeit – nach Abschaltung der alten Atomkraftwerke w\u00e4hrend des Moratoriums – von Betreibern von Fotovoltaik-Anlagen, dass ihnen die Anlage vom Netzbetreiber ohne Vorank\u00fcndigung regelm\u00e4\u00dfig abgeschaltet wird, sobald die Sonne einmal kr\u00e4ftiger scheint. Ich h\u00f6re, dass es f\u00fcr die Zeit der Abschaltung offenbar nicht automatisch eine Entsch\u00e4digung gibt, und dass es unm\u00f6glich scheint, herauszufinden, wie man diese Entsch\u00e4digung erlangen k\u00f6nnte.<\/p>\n

Dies alles, nachdem die Inbetriebnahme der Anlage vom Netzbetreiber vorher schon \u00fcber Monate verz\u00f6gert wurde, mit der Begr\u00fcndung, man habe nicht genug Personal …<\/p>\n

Eine der fadenscheinigsten Begr\u00fcndungen, die man vorbringen kann, wenn man vorher selbst Tausende von Mitarbeitern entlassen hat, um die Gewinne zu steigern!<\/p>\n

Die Entlassenen stehen fast alle noch dem Arbeitsmarkt zur Verf\u00fcgung. Wer braucht schon Fachkr\u00e4fte f\u00fcr Stromerzeugung und Verteilung, au\u00dfer den bekannten Gro\u00dfunternehmen f\u00fcr Stromerzeugung und Verteilung …?<\/p>\n

Nein, f\u00fcr mich scheint erkennbar, dass die Oligopolisten sich mit Kr\u00e4ften wehren, ihre mehr oder minder kartellm\u00e4\u00dfig organisierten Gebietspfr\u00fcnden aufgeben zu m\u00fcssen. (…)<\/p><\/blockquote>\n

———–<\/p>\n

(…) Wenn man das EEG als Vorbild nimmt und daraus ein entsprechendes “Energie-Speicher-Gesetz” macht, wie es der Solarenergie-F\u00f6rderverein e.V. (www.sfv.de<\/a>) fordert, kann in analoger Weise vorgegangen werden:<\/p>\n

Jeder (Eigent\u00fcmer UND Mieter) kann sich entweder mit einer eigenen lokalen Speichertechnik, meistens einem Akku-Satz und geeigneter Elektronik, oder genossenschaftlich organisiert an mittleren oder gr\u00f6\u00dferen Speicheranlagen beteiligen. Bei “gro\u00df” denke ich ganz und gar nicht an neue Talsperren oder das Projekt NorGer, wo deutsche Erzeugungs\u00fcberkapazit\u00e4ten in Norwegen zwischengelagert werden sollen. Wurden die norwegischen Natursch\u00fctzer schon mal gefragt? Diese Denkweise in Gro\u00df-gro\u00df ist typisches Konzerndenken genauso wie bei Desertec-Projekt.<\/p>\n

Um noch einmal zusammenzufassen: Wir sollten nicht im v\u00f6lligen Klein-klein unserer vier W\u00e4nde denken, sondern gesellschaftlich orientiert.
\n(Georg Nowak)<\/p><\/blockquote>\n

Offenbar beginnt hier tats\u00e4chlich ein veritabler Trend, weg von den Gro\u00dfkonzernen, hin zu kommunaler Selbstversorgung \u2013 ein wichtiger Schritt! Spiegel Online greift dieses Thema in \u201eDeutschand sucht den Superspeicher<\/strong><\/a>\u201c ebenfalls auf:<\/p>\n

Elektrische Energie ist eine \u00e4u\u00dferst fl\u00fcchtige Ware. In der technisierten Welt treibt sie letztlich alles an, direkt oder indirekt. Wir haben uns daran gew\u00f6hnt, dass sie allgegenw\u00e4rtig und selbstverst\u00e4ndlich ist. Dabei hat sie einen nicht unerheblichen Nachteil: Man kann sie nur schwer verpacken, aufbewahren, lagern.<\/p>\n

Das ist schlecht, weil die industrielle Welt vor einer Z\u00e4sur steht. Sie basiert auf dem Manko, dass wir die Energie, die wir ben\u00f6tigen, oft nur Augenblicke zuvor produzieren k\u00f6nnen. Denn die Bereitstellung des Stroms ist ein Vorgang, der fast in Echtzeit abl\u00e4uft. Die Energie, die Sie gerade nutzen, um diesen Text auf einem Bildschirm darzustellen, hat vor extrem kurzer Zeit ein Kraftwerk generiert. (…)<\/p>\n

Viele Technologien zur Effizienzsteigerung und Stromspeicherung im Netz stehen zur Verf\u00fcgung oder werden gerade entwickelt. Wir haben uns angesehen, was f\u00fcr und gegen die Technologien spricht, die die gr\u00f6\u00dften Kapazit\u00e4ten versprechen. (…) (Hier folgt dann ein Blick auf die Energiespeicherung durch Druck, Wasser und Gas.)<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Der Freischwebende Aufmerksamkeits-Blog<\/strong> von Michael Wenzl<\/strong> befasst sich schon seit l\u00e4ngerem u.a. auch mit dem Thema Energiewende und hat auch die Probleme der m\u00f6glichen Speicherung mehrfach angesprochen \u2013 z.B. in \u201eVergleich Stromspeicher<\/strong><\/a>\u201c:<\/p>\n

(…) Beim Vergleich der Technologien f\u00e4llt auf, dass sich Gasspeicher nicht zur \u00dcberbr\u00fcckung von kurzen Spitzen eignet. Daf\u00fcr sind die Gaskraftwerke schneller in Betrieb als die klassischen Wasserpumpspeicherkraftwerke und k\u00f6nnen auch l\u00e4nger Energie liefern. Aufgrund des Speichervolumens im Erdgasnetz, kann eine Gasturbine mehrer Monate durchlaufen. Wasserstoffbasierte Kraftwerke m\u00fcssen aktuell das Gas in eigenen Reservoirs speichern, weil es daf\u00fcr keine vernetzte Infrastruktur gibt. Daher ist hier der Betrieb auf etwa eine Woche beschr\u00e4nkt. Abgesehen vom eingesparten Produktionsschritt (Sabatier-Prozess H2<\/sub> + CO2<\/sub> -> CH4<\/sub> + H2<\/sub>O), bietet Wasserstoff keinen Vorteil gegen\u00fcber Methan. Vorausgesetzt nat\u00fcrlich, dass das Gaskraftwerk ans Erdgasnetz angeschlossen ist.Die Frage, die sich bei einem Hybridkraftwerk als Solar- bzw. Windenergie und Gas ist eigentlich wie man kurzfristige Spitzen abfangen kann. Will man das \u00fcberhaupt in so einen Komplex einbinden oder soll an der Stelle kompensiert werden, an der es jetzt schon geschieht? Entscheidend wird dabei auch sein, ob und wie schnell sich Laststeuerungen, also intelligente Stromnetze etablieren lassen. Diese k\u00f6nnten neben der M\u00f6glichkeit Verbraucher in \u00dcberschusszeiten zu aktivieren, auch helfen die Spitzenlast zu reduzieren.<\/p><\/blockquote>\n

Verwandte Beitr\u00e4ge:<\/h3>