{"id":11651,"date":"2011-05-03T10:01:56","date_gmt":"2011-05-03T08:01:56","guid":{"rendered":"http:\/\/konsumpf.de\/?p=11651"},"modified":"2011-04-25T18:26:09","modified_gmt":"2011-04-25T16:26:09","slug":"not-in-our-name-marke-hamburg","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/konsumpf.de\/?p=11651","title":{"rendered":"Not in our name, Marke Hamburg!"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>

\u00a9 thoursie, stock.xchng<\/p><\/div>\n

Folgendes Manifest von Hamburger K\u00fcnstlern und Freischaffenden, die sich gegen die Durchvermarktung der Stadt und ihrer Viertel aussprechen, \u00fcber das ich erst jetzt im Netz gestolpert bin, will ich hier einfach mal in ihrer G\u00e4nze zitieren \u2013 treffender kann man die Malaise von Gentrifizierung, Standortwettbewerb etc. nicht auf den Punkt bringen! Auf der Website \u201eNot in our name, Marke Hamburg!<\/strong><\/a>\u201c k\u00f6nnt Ihr auch den Aufruf unterzeichnen<\/strong><\/a> und somit signalisieren, dass Ihr die aktuelle Stadtentwicklung hin zu einer Marke ebenfalls nicht guthei\u00dft.<\/p>\n

Ein Gespenst geht um in Europa, seit der US-\u00d6konom Richard Florida vorgerechnet hat, dass nur die St\u00e4dte prosperieren, in denen sich die \u201ekreative Klasse\u201c wohlf\u00fchlt. \u201eCities without gays and rock bands are losing the economic development race\u201c, schreibt Florida. Viele europ\u00e4ische Metropolen konkurrieren heute darum, zum Ansiedelungsgebiet f\u00fcr diese \u201ekreative Klasse\u201c zu werden. F\u00fcr Hamburg hat die Konkurrenz der Standorte mittlerweile dazu gef\u00fchrt, dass sich die st\u00e4dtische Politik immer mehr einer \u201eImage City\u201c unterordnet. Es geht darum, ein bestimmtes Bild von Stadt in die Welt zu setzen: Das Bild von der \u201epulsierenden Metropole\u201c, die \u201eein anregendes Umfeld und beste Chancen f\u00fcr Kulturschaffende aller Couleur\u201c bietet. Eine stadteigene Marketing-Agentur sorgt daf\u00fcr, dass dieses Bild als \u201eMarke Hamburg\u201c in die Medien eingespeist wird. Sie \u00fcberschwemmt die Republik mit Brosch\u00fcren, in denen aus Hamburg ein widerspruchfreies, sozial befriedetes Fantasialand mit Elbphilharmonie und Table-Dance, Blankenese und Schanze, Agenturleben und K\u00fcnstlerszene wird. Harley-Days auf dem Kiez, Gay-Paraden in St. Georg, Off-Kunst-Spektakel in der Hafencity, Reeperbahn-Festival, Fanmeilen und Cruising Days: Kaum eine Woche vergeht ohne ein touristisches Megaevent, das \u201emarkenst\u00e4rkende Funktion\u201c \u00fcbernehmen soll.<\/p>\n

Liebe Standortpolitiker: Wir weigern uns, \u00fcber diese Stadt in Marketing-Kategorien zu sprechen. Wir sagen: Aua, es tut weh. H\u00f6rt auf mit dem Schei\u00df. Wir lassen uns nicht f\u00fcr bl\u00f6d verkaufen. Wir wollen weder dabei helfen, den Kiez als \u201ebunten, frechen, vielseitigen Stadtteil\u201c zu \u201epositionieren\u201c, noch denken wir bei Hamburg an \u201eWasser, Weltoffenheit, Internationalit\u00e4t\u201c oder was euch sonst noch an \u201eErfolgsbausteinen der Marke Hamburg\u201c einf\u00e4llt. Wir denken an andere Sachen. An \u00fcber eine Million leerstehender B\u00fcroquadratmeter zum Beispiel und daran, dass ihr die Elbe trotzdem immer weiter zubauen lasst mit Premium-Glasz\u00e4hnen. Wir stellen fest, dass es in der westlichen inneren Stadt kaum mehr ein WG-Zimmer unter 450 Euro gibt, kaum mehr Wohnungen unter 10 Euro pro Quadratmeter. Dass sich die Anzahl der Sozialwohnungen in den n\u00e4chsten zehn Jahren halbieren wird. Dass die armen, die alten und migrantischen Bewohner an den Stadtrand ziehen, weil Hartz IV und eine st\u00e4dtische Wohnungsvergabepolitik daf\u00fcr sorgen. Wir glauben: Eure \u201eWachsende Stadt\u201c ist in Wahrheit die segregierte Stadt, wie im 19. Jahrhundert: Die Promenaden den Gutsituierten, dem P\u00f6bel die Mietskasernen au\u00dferhalb.<\/p>\n

Und deshalb sind wir auch nicht dabei, beim Werbefeldzug f\u00fcr die \u201eMarke Hamburg\u201c. Nicht, dass ihr uns freundlich gebeten h\u00e4ttet. Im Gegenteil: Uns ist nicht verborgen geblieben, dass die seit Jahren sinkenden kulturpolitischen F\u00f6rdermittel f\u00fcr freie k\u00fcnstlerische Arbeit heutzutage auch noch zunehmend nach standortpolitischen Kriterien vergeben werden. Siehe Wilhelmsburg, die Neue Gro\u00dfe Bergstra\u00dfe, siehe Hafencity: Wie der Esel der Karotte sollen bildende K\u00fcnstler den F\u00f6rdert\u00f6pfen und Zwischennutzungs- Gelegenheiten nachlaufen \u2013 dahin, wo es Entwicklungsgebiete zu beleben, Investoren oder neue, zahlungskr\u00e4ftigere Bewohner anzulocken gilt. Ihr haltet es offensichtlich f\u00fcr selbstverst\u00e4ndlich, kulturelle Ressourcen \u201ebewusst f\u00fcr die Stadtentwicklung\u201c und \u201ef\u00fcr das Stadt-Image\u201c einzusetzen. Kultur soll zum Ornament einer Art Turbo-Gentrifizierung werden, weil ihr die \u00fcblichen, jahrelangen Trockenwohn-Prozesse gar nicht mehr abwarten wollt. Wie die Stadt danach aussehen soll, kann man in St. Pauli und im Schanzenviertel begutachten: Aus ehemaligen Arbeiterstadtteilen, dann \u201eSzenevierteln\u201c, werden binnen k\u00fcrzester Zeit exklusive Wohngegenden mit angeschlossenem Party- und Shopping-Kiez, auf dem Franchising- Gastronomie und Ketten wie H&M die Am\u00fcsierhorde abmelken.<\/p>\n

Die Hamburger Kulturpolitik ist l\u00e4ngst integraler Bestandteil eurer Eventisierungs-Strategie. Drei\u00dfig Millionen Euro gingen an das Militaria-Museum eines reaktion\u00e4ren Sammlerf\u00fcrsten. \u00dcber vierzig Prozent der Ausgaben f\u00fcr Kultur entfallen derzeit auf die Elbphilharmonie. Damit wird die Kulturbeh\u00f6rde zur Geisel eines 500-Millionen-Euro-Grabes, das nach Fertigstellung bestenfalls eine luxuri\u00f6se Spielst\u00e4tte f\u00fcr Megastars des internationalen Klassik- und Jazz-Tourneezirkus ist. Mal abgesehen davon, dass die Symbolwirkung der Elbphilharmonie nichts an sozialem Zynismus zu w\u00fcnschen \u00fcbrig l\u00e4sst: Da l\u00e4sst die Stadt ein \u201eLeuchtturmprojekt\u201c bauen, das dem Geldadel ein F\u00fcnf-Sterne-Hotel sowie 47 exklusive Eigentumswohnungen zu bieten hat und dem gemeinen Volk nur eine zugige Aussichtsplattform \u00fcbrig l\u00e4sst. Was f\u00fcr ein Wahrzeichen!<\/p>\n

Uns macht es die \u201eWachsende Stadt\u201c indessen zunehmend schwer, halbwegs bezahlbare Ateliers, Studio- und Probenr\u00e4ume zu finden, oder Clubs und Spielst\u00e4tten zu betreiben, die nicht einzig und allein dem Diktat des Umsatzes verpflichtet sind. Genau deshalb finden wir: Das Gerede von den \u201epulsierenden Szenen\u201c steht am allerwenigsten einer Stadtpolitik zu, die die Antwort auf die Frage, was mit st\u00e4dtischem Grund und Boden geschehen soll, im Wesentlichen der Finanzbeh\u00f6rde \u00fcberl\u00e4sst. Wo immer eine Innenstadtlage zu Geld zu machen ist, wo immer ein Park zu verdichten, einem Gr\u00fcnstreifen ein Grundst\u00fcck abzuringen oder eine L\u00fccke zu schlie\u00dfen ist, wirft die Finanzbeh\u00f6rde die \u201eSahnelagen\u201c auf den Immobilienmarkt \u2013 zum H\u00f6chstgebot und mit einem Minimum an Auflagen. Was dabei entsteht, ist eine geschichts- und kulturlose Investoren-City in Stahl und Beton.<\/p>\n

Wir haben schon verstanden: Wir, die Musik-, DJ-, Kunst-, Theater- und Film-Leute, die Kleinegeile-L\u00e4den-Betreiber und Ein-anderes-Lebensgef\u00fchl-Bringer, sollen der Kontrapunkt sein zur \u201eStadt der Tiefgaragen\u201c (S\u00fcddeutsche Zeitung). Wir sollen f\u00fcr Ambiente sorgen, f\u00fcr die Aura und den Freizeitwert, ohne den ein urbaner Standort heute nicht mehr global konkurrenzf\u00e4hig ist. Wir sind willkommen. Irgendwie. Einerseits. Andererseits hat die totale Inwertsetzung des st\u00e4dtischen Raumes zur Folge, dass wir \u2013 die wir doch Lockv\u00f6gel sein sollen \u2013 in Scharen abwandern, weil es hier immer weniger bezahlbaren und bespielbaren Platz gibt. Mittlerweile, liebe Standortpolitiker, habt ihr bemerkt, dass das zum Problem f\u00fcr euer Vorhaben wird. Doch eure L\u00f6sungsvorschl\u00e4ge bewegen sich tragischerweise kein Jota au\u00dferhalb der Logik der unternehmerischen Stadt. Eine frische Senatsdrucksache etwa k\u00fcndigt an \u201edie Zukunftspotenziale der Kreativwirtschaft durch St\u00e4rkung ihrer Wettbewerbsf\u00e4higkeit zu erschlie\u00dfen\u201c. Eine \u201eKreativagentur\u201c soll zuk\u00fcnftig u.a. \u201eAnlaufstelle f\u00fcr die Vermittlung von Immobilienangeboten\u201c sein. Wer sich die Mieten nicht leisten kann, muss sich als \u201ek\u00fcnstlerischer Nachwuchs\u201c einsortieren lassen und bei der Kreativagentur um \u201etempor\u00e4re Nutzung von Leerst\u00e4nden\u201c ersuchen. Daf\u00fcr gibt es sogar einen Mietzuschuss, allerdings nur, wenn \u201edie Dringlichkeit des Bedarfs und die Relevanz f\u00fcr den Kreativstandort Hamburg\u201c gegeben sind. Unmissverst\u00e4ndlicher kann man nicht klarstellen, was \u201eKreativit\u00e4t\u201c hier zu sein hat: N\u00e4mlich ein Profi t Center f\u00fcr die \u201eWachsende Stadt\u201c.<\/p>\n

Und da sind wir nicht dabei. Wir wollen n\u00e4mlich keine von Quartiersentwicklern strategisch platzierten \u201eKreativimmobilien\u201c und \u201eKreativh\u00f6fe\u201c. Wir kommen aus besetzten H\u00e4usern, aus muffigen Proberaumbunkern, wir haben Clubs in feuchten Souterrains gemacht und in leerstehenden Kaufh\u00e4usern, unsere Ateliers lagen in aufgegebenen Verwaltungsgeb\u00e4uden und wir zogen den unsanierten dem sanierten Altbau vor, weil die Miete billiger war. Wir haben in dieser Stadt immer Orte aufgesucht, die zeitweilig aus dem Markt gefallen waren \u2013 weil wir dort freier, autonomer, unabh\u00e4ngiger sein konnten. Wir wollen jetzt nicht helfen, sie in Wert zu setzen. Wir wollen die Frage \u201eWie wollen wir leben?\u201c nicht auf Stadtentwicklungs- Workshops diskutieren. F\u00fcr uns hat das, was wir in dieser Stadt machen, immer mit Freir\u00e4umen zu tun, mit Gegenentw\u00fcrfen, mit Utopien, mit dem Unterlaufen von Verwertungs- und Standortlogik.<\/p>\n

Wir sagen: Eine Stadt ist keine Marke. Eine Stadt ist auch kein Unternehmen. Eine Stadt ist ein Gemeinwesen. Wir stellen die soziale Frage, die in den St\u00e4dten heute auch eine Frage von Territorialk\u00e4mpfen ist. Es geht darum, Orte zu erobern und zu verteidigen, die das Leben in dieser Stadt auch f\u00fcr die lebenswert machen, die nicht zur Zielgruppe der \u201eWachsenden Stadt\u201c geh\u00f6ren. Wir nehmen uns das Recht auf Stadt \u2013 mit all den Bewohnerinnen und Bewohnern Hamburgs, die sich weigern, Standortfaktor zu sein. Wir solidarisieren uns mit den Besetzern des G\u00e4ngeviertels, mit der Frappant-Initiative gegen Ikea in Altona, mit dem Centro Sociale und der Roten Flora, mit den Initiativen gegen die Zerst\u00f6rung der Gr\u00fcnstreifen am Isebek-Kanal und entlang der geplanten Moorburg-Trasse in Altona, mit No-BNQ in St. Pauli, mit dem Aktionsnetzwerk gegen Gentrifizierung und mit den vielen anderen Initiativen von Wilhelmsburg bis St. Georg, die sich der Stadt der Investoren entgegenstellen.<\/p>\n

Ted Gaier, Melissa Logan, Rocko Schamoni, Peter Lohmeyer, Tino Hanekamp und Christoph Twickel\u00a0 f\u00fcr die \u201eNot in Our Name, Marke Hamburg\u201c-Initiative<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Verwandte Beitr\u00e4ge:<\/h3>