{"id":11629,"date":"2011-04-26T09:44:37","date_gmt":"2011-04-26T07:44:37","guid":{"rendered":"http:\/\/konsumpf.de\/?p=11629"},"modified":"2011-04-23T21:57:25","modified_gmt":"2011-04-23T19:57:25","slug":"krebs-durch-atomkraft-und-panikmache-der-energiekonzerne","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/konsumpf.de\/?p=11629","title":{"rendered":"Krebs durch Atomkraft und Panikmache der Energiekonzerne"},"content":{"rendered":"

Man ben\u00f6tigt keineswegs einen Super-GAU (und damit das von Politikern und Atomfreunden gerne herbeizitierte \u201eRestrisiko\u201c), damit Atomkraft gef\u00e4hrlich f\u00fcr die Menschen in der Umgebung eines AKW wird \u2013 die WDR-Sendung markt schilderte in \u201eAtomkraft: Anwohnersorgen<\/strong><\/a>\u201c, wie auch kleine St\u00f6rf\u00e4lle und sogar der Regelbetrieb die Gesundheit der Leute beeintr\u00e4chtigt:<\/p>\n

Das westf\u00e4lische \u00d6rtchen Lippborg liegt im Schatten des abgeschalteten Hochtemperaturreaktors Hamm-Uentrop. In diesen Wochen herrscht hier eine diffuse Angst. Gespr\u00e4chsthema: Die Gefahren der Atomenergie. Bei Apotheker Michael Christianus treffen sich die Einwohner, werden Erinnerungen an alte St\u00f6rf\u00e4lle wach: \u201eWenn ich so in die Runde frage, ist es auch f\u00fcr mich schon auff\u00e4llig, wie viele Krebspatienten mittlerweile verstorben sind im Laufe der Jahre.\u201c<\/p>\n

Der Hochtemperaturreaktor ist drei Kilometer entfernt. Abgeschaltet wurde er 1989. Er war nur 423 Tage in Betrieb. Heute ist er in einen Betonsarg eingeschlossen. Als Pannenreaktor machte der THTR<\/acronym> Schlagzeilen. 1986 – zur gleichen Zeit wie in Tschernobyl – gab es einen radioaktiven Zwischenfall. (…)<\/p>\n

(…) Ortswechsel und Spurensuche in J\u00fclich. Dort steht der gleiche Reaktortyp wie in Hamm-Uentrop. Die Versuchsanlage, in Betrieb zwischen 1957 und 1988, ist viel kleiner als Hamm-Uentrop. Offenbar gab es dort schwere St\u00f6rf\u00e4lle. \u00d6ffentlich werden sie erst jetzt, mehr als 20 Jahre sp\u00e4ter.<\/p>\n

Der Chemiker und Sicherheitsexperte Dr.<\/acronym> Rainer Moormann arbeitet seit 35 Jahren beim Forschungszentrum J\u00fclich. Er berichtet: \u201eDieser Reaktor war \u00fcber mehr als ein Jahrzehnt sehr, sehr viel zu hei\u00df, viel hei\u00dfer, als er h\u00e4tte sein d\u00fcrfen, um einen Wassereinbruchst\u00f6rfall, der schnell abl\u00e4uft, zu \u00fcberleben, ohne eine gro\u00dfe Explosion. Einen Wassereinbruchst\u00f6rfall hat es sogar gegeben. Gl\u00fccklicherweise ist das Leck klein geblieben. Es sind gro\u00dfe Mengen Wasser durch menschliches Versagen in den Reaktor hineingelaufen. Wenn das nicht langsam passiert w\u00e4re, wenn es zu einem pl\u00f6tzlichen Riss in der besch\u00e4digten Komponente gekommen w\u00e4re, dann w\u00e4re eine gr\u00f6\u00dfere Katastrophe wohl nicht zu vermeiden gewesen. Das hei\u00dft, es w\u00e4re \u00fcber den normalen Gau hinausgegangen und wir h\u00e4tten eine Freisetzung von Radioaktivit\u00e4t durch Explosion gehabt.\u201c Der Betreiber des Versuchsreaktors schreibt dazu: \u201eDer Reaktor war f\u00fcr diesen St\u00f6rfall ausgelegt.\u201c<\/p>\n

Weiter berichtet Dr.<\/acronym> Moormann: \u201eMan hat bereits 1974 gemerkt, dass enorme Mengen Radioaktivit\u00e4t, enorme Mengen Strontium 90 aus dem Reaktor entwichen, so viel, dass man es sogar nicht mehr messen konnte. Man musste die Messungen von Strontium, die etwas gef\u00e4hrlich sind – man muss da chemische Analysen machen -, abbrechen. Trotzdem ist man weitergefahren. Das ist nat\u00fcrlich aus heutiger Sicht kaum verantwortbar.\u201c Strontium 90 kann Leuk\u00e4mie und Knochenkrebs verursachen und wirkt circa 60 Jahre. (…)<\/p>\n

Reinhold Thiel ist im Vorstand der Internationalen \u00c4rzte f\u00fcr die Verh\u00fctung des Atomkrieges. Er hat die Kinderkrebsstudie von 2007 auf den Weg gebracht und warnt auch vor niedrigen Strahlungswerten: \u201eIch interpretiere das so, dass offensichtlich im Bereich der radioaktiven Niedrigstrahlung, aber wirklich in der niedrigen Niedrigstrahlung – also ich rede jetzt schon von Bereichen von einem Millisievert – Effekte auftreten, die in dem normalen Strahlenschutzregelwerk nicht ber\u00fccksichtigt werden.\u201c Radioaktive Niedrigstrahlung ist ein bislang wenig erforschtes Gebiet.<\/p>\n

Brisante Studie<\/h3>\n

Ende 2010 ver\u00f6ffentlichen Forscher des Helmholtz Zentrums eine einzigartige Studie. Sie gilt als vorl\u00e4ufig, aber die Aussage ist brisant: Dr.<\/acronym> Hagen Scherb und zwei weitere Forscher (Dipl.-Ing.<\/acronym> Ralf Kusmierz, Dr.<\/acronym> Kristina Voigt) hatten herausgefunden, dass nach der Katastrophe in Tschernobyl, aber auch im laufenden Betrieb von Atomkraftwerken in Deutschland und in der Schweiz insgesamt weniger Geburten zu bemerken sind, darunter vor allem M\u00e4dchengeburten. \u201eIm Rahmen der Untersuchungen des Geburtengeschlechterverh\u00e4ltnisses um Nuklearanlagen in der Schweiz und in Deutschland zeigte es sich, dass es auch in NRW<\/acronym> weniger M\u00e4dchengeburten beziehungsweise Geburten in der N\u00e4he von laufenden beziehungsweise stillgelegten Anlagen gab und zwar im Umkreis von jeweils 35 Kilometern\u201c, so Scherb.<\/p><\/blockquote>\n

Aus den Berechnungen ergibt sich, dass im Umkreis der deutschen Atomanlagen um die 15.000 Kinder weniger geboren wurden, als sich statistisch erwarten lie\u00dfe. Die Ver\u00e4nderung des Geschlechterverh\u00e4ltnisses zu Ungunsten der M\u00e4dchen k\u00f6nnte auf eine Sch\u00e4digung des Erbguts durch die ionisierende Strahlung hinweisen, die von Atomkraftwerken abgegeben wird. (…)<\/p>\n

Die Forschung zur Niedrigstrahlung steht zwar erst am Anfang, aber nimmt man alle Studien zusammen, ergibt sich ein Verdacht: Auch geringe Mengen Radioaktivit\u00e4t k\u00f6nnen offenbar Sch\u00e4den verursachen. Es braucht keinen Gau wie in Japan.<\/p><\/blockquote>\n

<\/param><\/param><\/param><\/embed><\/object><\/p>\n

Gleichzeitig versuchen die gro\u00dfen Energiekonzerne wie E.ON, RWE oder Vattenfall, die im Falle des endg\u00fcltigen Ausstiegs aus der Atomenergie nat\u00fcrlich ihre Felle wegschwimmen und Profite den Bach runtergehen sehen, Politik und B\u00fcrger mit Hillfe intensiver Lobbyarbeit \u201eexplodierende Kosten\u201c einzureden und so Angst zu sch\u00fcren. Das Medienmagazin ZAPP beleuchtet dies in \u201eAtomausstieg: Kampf um \u00d6ffentlichkeit<\/strong><\/a>\u201c:<\/p>\n

(…) Verwirrung ist Kalk\u00fcl<\/strong><\/p>\n

Die Angst vor den Atomrisiken soll \u00fcberlagert werden von einer neuen Angst: vor hohen Kosten. Zahlen werden gezielt in Stellung gebracht.<\/p>\n

Der Hauptstadtkorrespondent der “S\u00fcddeutschen Zeitung”, Stefan Braun, erkl\u00e4rt: “Die Zahlenschlacht zeigt im Prinzip, dass es immer noch Kr\u00e4fte gibt, die im Prinzip mit dem Argument Preis, entweder Strompreis oder Steuererh\u00f6hungen, k\u00e4mpfen, um die Atomkraft zu verteidigen.”<\/p>\n

Kemfert: “Man will Angst machen, man will auch Horrorzahlen extra in die Welt setzen, damit die B\u00fcrger entsetzt sind und man eben halt die Akzeptanz daf\u00fcr nicht mehr hat. Denn in der Bev\u00f6lkerung ist die Akzeptanz f\u00fcr den Umbau der Energie, der Energiewende, ja sehr, sehr hoch.”<\/p>\n

Zahlen sollen nun die Stimmung drehen, eine kluge PR-Strategie. Denn Zahlen wirken auf den ersten Blick unverd\u00e4chtig und glaubw\u00fcrdig und werden von den Medien gerne \u00fcbernommen.<\/p>\n

Ulrich M\u00fcller von LobbyControl: ” Die Lobbyisten sagen ja gerne, sie liefern Informationen. Aber es ist halt immer so, dass die Informationen auch den eigenen Interessen dienen. Und man kann auch mit Zahlen sehr viel tricksen, dass man die Kosten \u00fcberbetont, aber vielleicht Ausgleich- oder Entlastungswirkungen, die dann auch eintreten werden, nicht mit ber\u00fccksichtigt. Also da gibt es einfach viele Methoden, wie man zu den gew\u00fcnschten Zahlen kommt.”<\/p>\n

Und die gew\u00fcnschten Zahlen werden in den Medien lanciert. Die Bild am Sonntag orakelt: “Wird Strom bis zu 70 Prozent teurer?” Quelle f\u00fcr diese Horrorprognose ist ein “Vorstandsvorsitzender eines gro\u00dfen Energieunternehmens” in “vertraulicher Runde” (17.04.2011). (…)<\/p><\/blockquote>\n

<\/param><\/param><\/param><\/embed><\/object><\/p>\n

Verwandte Beitr\u00e4ge:<\/h3>