{"id":11236,"date":"2011-03-16T09:42:58","date_gmt":"2011-03-16T08:42:58","guid":{"rendered":"http:\/\/konsumpf.de\/?p=11236"},"modified":"2011-03-16T11:07:03","modified_gmt":"2011-03-16T10:07:03","slug":"lesetipps-atomkraft-sonder-edition","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/konsumpf.de\/?p=11236","title":{"rendered":"Lesetipps: Atomkraft Sonder-Edition"},"content":{"rendered":"

\"\"Die atomare Katastrophe in Japan nimmt mittlerweile offenbar traurigerweise die grauenhaften Dimensionen an, die mancher am Wochenende, als die erste Nachrichten \u00fcber die Probleme im Reaktor Fukushima 1 durchsickerten, bereits bef\u00fcrchtete. Nun betreibe ich hier keinen Nachrichtenblog und will keinen Ticker f\u00fcr die neuesten Entwicklungen vor Ort bieten, aber da dieses Ungl\u00fcck logischerweise die Medien beherrscht und auch auf die deutsche Innenpolitik Auswirkungen hat, will ich heute mal ein paar besonders interessante Artikel zu dieser Thematik pr\u00e4sentieren. Die taz berichtete schon am Samstag \u00fcber den \u201eFukushima-Betreiber Tepco: Tricksen und t\u00e4uschen<\/strong><\/a>\u201c und verdeutlicht, dass dieses Vertuschen von Problemen, das wir ja auch von deutschen Energieriesen wie Vattenfall kennen, anscheinend ein universelles Ph\u00e4nomen ist:<\/p>\n

<\/p>\n

(…) Auch Asiens gr\u00f6\u00dfter Stromversorger Tokyo Electric Power (Tepco), der drei gro\u00dfe Nuklearkomplexe mit 17 Reaktorbl\u00f6cken betreibt, stand immer wieder wegen seiner Informationspolitik am Pranger. In mindestens zwei F\u00e4llen wurden einige f\u00fcr Genehmigungen notwendige Reaktordaten sowie Schadensberichte aus den Atomkraftwerken gef\u00e4lscht oder unterschlagen. 2003 musste Tepco deswegen alle 17 Reaktoren f\u00fcr eine Sonderpr\u00fcfung abschalten. Tepco-Reaktoren wurden auch mehrfach bei Erdbeben besch\u00e4digt. (…)<\/p><\/blockquote>\n

Wie konnte es \u00fcberhaupt soweit kommen, dass ausgerechnet in einem der dichtbev\u00f6lkertsten L\u00e4ndern der Erde, das dazu so erdbebengef\u00e4hrdet ist, ausgrechnet auf eine Hochrisikotechnoligie wie die Kernkraft setzt? Christoph Neidhart<\/strong> in der S\u00fcddeutschen Zeitung geht dem in \u201eAtomstaat Japan \u2013 der blinde Glaube an die Technik<\/strong><\/a>\u201c nach:<\/p>\n

Japan ist das einzige Land, das jemals Angriffe durch Atombomben erlitten hat. Doch trotz dieses nuklearen Traumas hat es dort nie eine Debatte \u00fcber die Risiken der Kernkraft gegeben. Der blinde Glaube an die Technik aus der Nachkriegszeit hat sich bis heute erhalten – ungebrochen. Bis jetzt. (…)<\/p><\/blockquote>\n

Neben den tats\u00e4chlichen Geschehnissen ist es interessant zu sehen, wie die Medien mit der Katastrophe umgehen \u2013 letztlich so, wie man es in Zeiten des Eventwahns erwarten muss: gerne marktschreierisch (allen voran die BILD, die bislang immer pro-Atom eingestellt war und nun pl\u00f6tzlich Panik in die andere Richtung sch\u00fcrt; halt gerade so, wie es der Auflage dient), zuweilen auch geschmacklos bis peinlich. Alexander Kissler<\/strong> betrachtet im The European \u201eTod im Ticker \u2013 Sterben live<\/strong><\/a>\u201c, wie die sog. \u201eNachrichtensender\u201c ihre Sendungen gestalten:<\/p>\n

(…) Ist es angemessen, Leid und Elend, Krise und Tod, Untergang und Neuaufbau nach Art eines Sportberichts zu pr\u00e4sentieren? \u201eVerfolgen Sie das dramatische Geschehen live\u201c: So stellt man sich die Einleitung vor zu einem Pokalendspiel, einem Boxkampf oder einem Mehrnationenwettstreit, vielleicht auch zur Verleihung bedeutsamer Preise aus Kunst, Sport, Wissenschaft. (…)<\/p>\n

Aufputschmittel Nachricht<\/strong>
\nGenau diese Konsumentenhaltung aber, die aus Nachrichten ein Aufputschmittel f\u00fcr die Seele macht<\/a>, kann zynisch werden, wenn das Nachrichten ausl\u00f6sende Moment ferne Tode sind. Es mag die schlichte Anteilnahme sein oder das Entsetzen, beides zutiefst menschliche Regungen, die uns in die Katastrophen- und Kriegsticker hineinziehen. Sind wir aber einmal im Trommelfeuer der Unterg\u00e4nge gelandet, stecken wir schnell fest in der Pose des Elendskonsumenten.<\/p>\n

Der Sieg der Sportberichterstattung<\/a> \u00fcber den Nachrichtenjournalismus treibt an vielen St\u00e4tten sein Unwesen. Auch wer \u00fcber Tarifverhandlungen oder Friedensgespr\u00e4che berichten muss, sucht gerne sein Heil in der Sportmetapher, in der Fu\u00dfballdramaturgie. Der Krisenticker treibt dieses Ph\u00e4nomen auf die Spitze. Er zeigt, dass wir gerne im Minutentakt uns reizen lassen und eher ungern \u00fcber die Minute hinaus denken. (…)<\/p><\/blockquote>\n

Auch Martin Oetting<\/strong> \u00e4rgert sich auf CARTA in einem Brief ans ZDF \u00fcber eine musikalisch \u00e4sthetisierte \u201eErdbebenkatastrophe als geschmackloses ZDF-Musikvideo<\/strong><\/a>\u201c:<\/p>\n

(…) Dass Sie nicht davor zur\u00fcckschrecken, diese schlimmen Bilder zum Rhythmus von Musik zu schneiden, also daraus sozusagen eine Unterhaltungsshow zu formen, ist aus meiner Sicht schockierend. Ich wei\u00df nicht, was in Ihre Redakteure gefahren ist. Und ich hoffe, dass ich so etwas in Ihrem Programm nie wieder sehen muss. (…)<\/p><\/blockquote>\n

Nat\u00fcrlich gibt es in diesen Tagen Wichtigeres als sich \u00fcber die Berichterstattung zu wundern (die Medien sind eben so wie sie sind). Dass durch die atomare Katastrophe, die in Japan geschieht, nun auch die Debatte rund um die Atomkraft hierzulande (und anderswo auf der Welt) angefacht wird, ist vielleicht das Positivste, was man aus diesen Tagen ziehen kann. Auch wenn es erwartungsgem\u00e4\u00df f\u00fcr die schwarz-gelbe Atomregierung schwierig wird, das Gesicht zu wahren \u2013 so versucht man es zun\u00e4chst noch, kritische Stimmen als \u201ezynisch” abzutun, weil sie die Leiden der Opfer instrumentalisiern w\u00fcrden. Die entsprechende Antwort findet wiederum Martin Oetting<\/strong> auf CARTA \u2013 \u201eDrei popul\u00e4re Irrt\u00fcmer \u00fcber Atomkraftgegner<\/strong><\/a>\u201c:<\/p>\n

(…) Wenn Atomkraftgegner angesichts der aktuellen Vorf\u00e4lle in Japan darauf hinweisen, dass es eine gute Idee sein k\u00f6nnte, vielleicht die Atomenergie abzuschaffen, dann hat das nichts mit Zynismus zu tun, sondern mit Logik. Zynismus herrscht bei jenen, die einerseits den beklagenswerten Unfall in Japan betrauern und zugleich erkl\u00e4ren, dass ansonsten alles so weitergehen m\u00fcsse wie bisher. (…)<\/p><\/blockquote>\n

Wie kommt es \u00fcberhaupt, dass die verniedlichend als \u201eKernenergie\u201c bezeichnete Atomkraft so stark vorangetrieben wurde und auch heute noch von gewissen Kreisen verteidigt wird? (Abgesehen von einer kleinen Handvoll vielleicht auch guter Argumente, die man f\u00fcr das Weiterbetreiben der Atomenergie zumjetzigen Zeitpunkt finden k\u00f6nnte (siehe einige der Kommentare zu meinem Artikel \u201eDie Atom-Debatte reloaded\u201c), \u00fcberwiegen in meinen Augen die Nachteile und Gefahren doch bei weitem.) Andrea Soth<\/strong> fragt sich in Hintergrund: \u201eDer Kernenergie-Boom und seine Nutznie\u00dfer<\/strong><\/a>\u201c und listet neben den \u00fcblichen Verd\u00e4chtigen, also den gro\u00dfen Energiekonzernen, auch die Deutsche Bank und einige andere Unternehmen auf:<\/p>\n

(…) F\u00fcr Laufzeitverl\u00e4ngerungen zu k\u00e4mpfen, lohnt sich \u2013 aus der Sicht der Energieversorger. Deren Zusatzprofite w\u00fcrden nach einer Analyse der Landesbank Baden-W\u00fcrttemberg bereits bei zehn Jahren l\u00e4ngerer Laufzeit mehr als 44 Milliarden Euro betragen. Bei 15 Jahren w\u00e4ren es 70 Milliarden Euro. Gewinne in dieser Gr\u00f6\u00dfenordnung sind ein starkes Argument und es gibt noch weitere Gr\u00fcnde, mit allen Mitteln gegen eine Energiewende zu agieren: Im gleichen Ma\u00dfe wie der Ausbau der erneuerbaren Energien voranschreitet, schrumpft die Macht der Energiekonzerne und ihr gravierender Einfluss auf die Politik. Die Monopolstellung, mit der sie andere Energieerzeuger behindern k\u00f6nnen, wird weiter zur\u00fcckgedr\u00e4ngt. Viel schneller als angenommen wird ein h\u00f6herer Anteil erneuerbarer Energie im Netz zu einem Systemkonflikt f\u00fchren, denn der steigende Anteil von Erneuerbaren hat Vorrang und die alten gro\u00dfen und unflexiblen Atom- und Kohlekraftwerke k\u00f6nnen nicht bedarfsgerecht an- und abgeschaltet werden. Somit werden sie \u00fcberfl\u00fcssig und st\u00f6ren sogar. Womit es f\u00fcr die vier Energieriesen nicht mehr nur um l\u00e4ngere Laufzeiten oder neue Kohlekraftwerke geht, sondern auch um den\u00a0 Umbau und die Dezentralisierung unserer Energieversorgung, die f\u00fcr sie einen Machtverlust bedeutet. (…)<\/p><\/blockquote>\n

Ganz schlimm ist das Herumlavieren, dass wir nun von \u201eunserer\u201c Regierung erleben \u2013 letzte Woche waren die deutschen Meiler alle noch sicher und Atomkraft alternativlos, weil sonst in Deutschland die Lichter ausgehen w\u00fcrden, und nun, im Angesicht von bevorstehenden Landtagswahlen und einer noch st\u00e4rkeren Ablehnung der Kernenergie in der Bev\u00f6lkerung, tun die Politiker von CDU und FDP so, als w\u00e4ren sie schon immer die gr\u00f6\u00dften Kritiker dieser Technologie gewesen. Erb\u00e4rmlicheres Schmierentheater hat man auf der politischen B\u00fchne lange nicht gesehen \u2013 da klammern sich Auslaufmodelle mit aller Kraft an die Macht…\u00a0 Entsprechende Kommentare finden sich dann auch in diversen Medien \u2013 so z.B. in Stefan Winterbauers \u201eMappus: die fleischgewordene Glaubw\u00fcrdigkeitskrise<\/strong><\/a>\u201c:<\/p>\n

Der baden-w\u00fcrttembergische CDU-Ministerpr\u00e4sident Stefan Mappus hat vor der Atom-Katastrophe in Japan versucht, sich als Pro-Atom-Politiker zu profilieren. Jetzt spricht er pl\u00f6tzlich davon, dass es kein \u201cweiter so\u201d geben k\u00f6nne. Mappus steht mit seiner offensichtlichen Taktirerei in Sachen Atom und bei Stuttgart 21 f\u00fcr eine fleischgewordene Glaubw\u00fcrdigkeitskrise. Zuletzt zeigt er dies in einem selbstentlarvenden Interview im \u201cheute journal\u201d.<\/p>\n