{"id":11142,"date":"2011-05-31T09:45:14","date_gmt":"2011-05-31T07:45:14","guid":{"rendered":"http:\/\/konsumpf.de\/?p=11142"},"modified":"2011-05-31T12:51:15","modified_gmt":"2011-05-31T10:51:15","slug":"denken-mit-powerpoint","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/konsumpf.de\/?p=11142","title":{"rendered":"Denken mit Powerpoint – die Formatierung der Gedanken"},"content":{"rendered":"

\"\"In ihrer Reihe \u201eAula – Wissen 2.0 \u2013 Wie das Internet die Bildung ver\u00e4ndert<\/strong>\u201c brachte der Rundfunksender SWR<\/strong> vor einer Weile einen sehr interessanten Beitrag von Burkhard Spinnen <\/strong>zur Powerpointisierung des Alltags und des Pr\u00e4sentierens: \u201eDenken mit Powerpoint \u2013 vom Niedergang der Vortragskultur<\/strong><\/a>\u201c. Ich habe das nicht nur an der Uni, wo Excel und Powerpoint quasi als Allheilmittel zur Gestaltung und Vorlesungsbestreitung eingesetzt werden, erlebt, sondern sehe es auch fast t\u00e4glich bei meiner eigenen Arbeit: Microsofts Office-Programme, neben Powerpoint vor allem auch Word, haben viele PC-Benutzer in den Stand versetzt, selbst Dinge zu schreiben und zu drucken. Was an sich ja erst einmal eine gute Sache ist, da es die M\u00f6glichkeiten des einzelnen erweitert und ihn unabh\u00e4ngiger von sogenannten bzw. selbsternannten Experten macht. Leider sind diese Programme so limitiert und forcieren ein fades, wirres 08\/15-Clipart-Design, dass sie gleichzeitig auch den Geschmack vieler Menschen perforiert zu haben scheinen \u2013 zumal nicht wenige Menschen durch die massive Ausbreitung dieser \u201e\u00c4sthetik\u201c kaum noch etwas anderes kennen und ein mal eben runtergetipptes Worddokument deshalb schon f\u00fcr ein druckfertiges Produkt halten. Das f\u00fchrt zu Bulletpointlisten statt klar ausformulierter Gedanken, Times New Roman und Arial oder, oho!, auch mal einem \u201epfiffigen\u201c Comic Sans als H\u00f6chstem der typografischen Gef\u00fchle \u2013 und dazu bei vielen Usern der Eindruck, dass ein schlichtes, klares, zeitloses Design zwanghaft durch bunte K\u00e4sten und \u00fcberfl\u00fcssiges Ged\u00f6ns \u201eaufgepeppt\u201c werden muss. Das tut jedem, der sich ein wenig mit Design auskennt, in den Augen weh. Aber abseits von der \u00e4sthetischen Verlotterung ist, wie gesagt, vor allem der Einfluss auf das Denken nicht von der Hand zu weisen \u2013 diese Programme f\u00f6rdern unsaubere und halbgare Gedankeng\u00e4nge… Den SWR-Beitrag k\u00f6nnt Ihr HIER<\/a> als pdf herunterladen und HIER<\/a> als mp3.<\/p>\n

(…) Oder soll man Eddi, der ja noch jung genug ist, um etwas lernen zu ko\u0308nnen, vielmehr von Herzen wu\u0308nschen, dass ihm einmal jemand die Augen o\u0308ffne fu\u0308r den gefa\u0308hrlichen Blo\u0308dsinn, an dem er und ein paar Hundert Millionen anderer Zeitgenossen jeden Tag teilnehmen und den sie mittlerweile zu einem allerdings bejammernswerten Standard unserer momentanen Kommunikationskultur gemacht haben? (…) (…) Erster Grund: Ein Programm formatiert das Denken und Reden.<\/em> Im Jahr 2007 hat ein Fachmann gescha\u0308tzt, dass jedes Jahr weltweit 35 Millionen Pra\u0308sentationen mit vielen Milliarden von Einzelseiten erstellt werden. Womo\u0308glich hat sich diese Zahl bis heute vervielfacht; Powerpoint ist auf Millionen von Rechnern installiert. Das hei\u00dft, bevor heute jemand u\u0308berhaupt dazu kommt, daru\u0308ber nachzudenken, wie er anderen Leuten etwas mitteilen will, ist dieses Programm schon da, erkla\u0308rt sich zusta\u0308ndig und diktiert seine Gesetze. (…) (…) Es liegt vielmehr darin, dass die Allgegenwart des Powerpointens nach und nach die Vorstellung geto\u0308tet hat, es ko\u0308nnte zu dieser Pra\u0308sentationsweise u\u0308berhaupt noch Alternativen geben. Die Formatierung des Denkens und Redens erfolgt nicht durch geheime Features des Programms, sondern \u2013 und ungleich sta\u0308rker \u2013 u\u0308ber die fraglose Ineinssetzung von Kommunikationsakt und Programmgebrauch. Bald herrscht die Gleichung: Ich will etwas sagen \u2013 also werde ich powerpointen. Genau darin aber liegt ein Gutteil der Katastrophe Powerpoint: dass dieses Programm eine technische Mo\u0308glichkeit zum Standard, eine Variante zur Regel erhoben hat. Gegen den Aufbau und die Angebote des Programms ist vielleicht wenig einzuwenden, alles ist ja irgendwie nu\u0308tzlich oder kann es wenigstens sein. Aber jede der Abertausend Powerpoint-Pra\u0308sentationen, die stu\u0308ndlich weltweit durchgefu\u0308hrt werden, ist ein Fall mehr, in dem jemand, statt einen kommunikativen Akt selbst zu gestalten, sich auf eine Maschine und ein Programm verla\u0308sst. (…) (…) Und schlie\u00dflich mein dritter und wichtigster Grund: Powerpoint treibt den Menschen aus seinem Sprechen<\/em> (…) Aber auch ganz unabha\u0308ngig davon, wie selbstbestimmt und kreativ das Programm im Einzelfall genutzt wird und wie wertvoll seine Inhalte sein mo\u0308gen \u2013 es ist doch jede, aber auch jede Powerpoint-Pra\u0308sentation ganz auf die programmeigene Dramaturgie verpflichtet. Und in dieser Dramaturgie sehe ich vor allem die Austreibung des Menschen aus seinem Sprechen realisiert. Denn was passiert: Aus dem Redner wird der Kommentator einer digitalen Diaschau. Aus den Zuho\u0308rern werden Zuschauer; ihre Blickrichtung ist nicht mehr am Sprechenden, sondern an der Wand neben oder hinter ihm ausgerichtet. (…)<\/p><\/blockquote>\n

\"\" EDIT: Danke f\u00fcr den Hinweis \u2013 hier noch ein paar sch\u00f6ne Lesetipps zum Thema:<\/p>\n