{"id":11136,"date":"2011-03-14T09:55:41","date_gmt":"2011-03-14T08:55:41","guid":{"rendered":"http:\/\/konsumpf.de\/?p=11136"},"modified":"2011-03-17T11:33:23","modified_gmt":"2011-03-17T10:33:23","slug":"die-durchkommerzialisierung-der-digitalen-welt-%e2%80%93-teil-2-apple","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/konsumpf.de\/?p=11136","title":{"rendered":"Die Durchkommerzialisierung der digitalen Welt \u2013 Teil 2: Apple"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>

\u00a9 michaelaw, stock.xchng<\/p><\/div>\n

Nachdem ich im ersten Teil<\/a> meiner kleinen Serie \u00fcber die Kommodifizierung und Konzernisierung der digitalen Medien (vor allem des Internets) Facebook und seine Auswirkungen auf die Art und Weise, wie wir mit dem Web umgehen, beleuchtet habe, ist heute ein anderer gro\u00dfer \u201ePlayer\u201c an der Reihe \u2013 Apple<\/strong>. Apple sorgt in anderer Form daf\u00fcr, dass sich das digitale Nutzungsverhalten der Menschen \u00e4ndern kann und dem Kommerz Vorschub geleistet wird, denn das Unternehmen bringt mit dem iPhone und dem iPad Ger\u00e4te auf den Markt, die propriet\u00e4re Software benutzen und bei denen Apple versucht, den Daumen auf die Datenstr\u00f6me zu haben. Dies k\u00f6nnte in letzter Konsequent eine Beschneidung der Meinungsfreiheit bedeuten, wie in den letzten Monaten in diversen Medien kritisiert wurde. Ein Beispiel f\u00fcr skeptische Berichte ist \u201eWenn Apple zensiert<\/strong><\/a>\u201c im Medien-Monitor<\/strong>:<\/p>\n

<\/p>\n

Nicht nur Regierungen oder Diktatoren herrschen \u00fcber die Pressefreiheit in ihrem Land. Immer h\u00e4ufiger entscheiden auch Unternehmen dar\u00fcber, welche Inhalte f\u00fcr die \u00d6ffentlichkeit bestimmt sind – vor allem Apple. (…)<\/p>\n

\n

W\u00e4hrend die ungarische Regierung dem Druck der \u00d6ffentlichkeit nachgibt und seinen Medien-Knebel wieder lockern will, bleibt eine m\u00e4chtige Zensurinstanz im Verborgenen: Weltweit beschr\u00e4nken Unternehmen und Konzerne gezielt Medieninhalte. In vielen F\u00e4llen unbeachtet von der breiten Masse. Politischen Druck oder lautstarke Proteste wie im Fall Ungarn m\u00fcssen die Unternehmen daher nicht f\u00fcrchten.<\/p>\n

So tituliert der amerikanische Elektronikkonzern Apple seine Ma\u00dfnahmen kurzerhand als Qualit\u00e4tskontrolle. Bevor Apple f\u00fcr sein iPhone oder iPad die beliebten Apps zum Download zul\u00e4sst, werden die kleinen Programme von Mitarbeitern des Konzerns auf Inhalte gepr\u00fcft. Entsprechen diese nicht der g\u00e4ngigen Meinung des Unternehmens, k\u00f6nnen Nutzer die Progamme nicht im App-Store auf ihr Smartphone laden. Was nicht im Sinne des Unternehmens ist, bleibt der \u00d6ffentlichkeit also unzug\u00e4nglich. Und Apple geht noch einen Schritt weiter: Vor kurzem k\u00fcndigte das Unternehmen an, keine der beliebten Radio-Apps mehr von einzelnen Radiostationen zuzulassen. Im Internet wurde rasch der Ruf laut, dass es sich um die Zensur eines ungeliebten Mediums handele. Schlie\u00dflich stehen die Radio-Apps in direkter Konkurrenz zum Download-Gesch\u00e4ft von iTunes. (…)<\/p>\n

(…) Derartige Versuche d\u00fcrften in Zukunft zunehmen. Denn je mehr Menschen sich im Netz bewegen und dabei die Dienstleistungen gro\u00dfer Unternehmen in Anspruch nehmen, desto mehr werden diese versuchen, die \u00f6ffentliche Meinung aktiv zu beeinflussen oder zu beschr\u00e4nken.<\/p>\n<\/div>\n<\/blockquote>\n

Hier sieht man, was generell geschieht\/geschehen kann, wenn Angebote einem Unternehmen nicht in den Kram passen und dieser Konzern gleichzeitig eine hohe Marktmacht besitzt \u2013 Unliebsames, Kritisches, vielleicht Kontroverses bleibt au\u00dfen vor, und die Gefahr ist nat\u00fcrlich sehr gro\u00df, dass so eine Entdemokratisierung der Gesellschaft vorangetrieben wird. Und dies, ohne dass eine wirkliche Diskussion dar\u00fcber stattfindet, sondern alles unter dem Radar der meisten Menschen, schleichend. Nicht nur ich muss hier an \u201e1984\u201c denken, nehme ich mal an. \u201eDer Schatten des Zensors<\/strong><\/a>\u201c titelte die Hannoversche Allgemeine Zeitung<\/strong> letztes Jahr und betrachtet die Angelegenheit aus der Sicht der traditionellen Medien:<\/p>\n

(…) Bedenklich ist, dass trotz der fabul\u00f6sen Zahlen, die Apple erwirtschaftet, Marketing- und Medienprofis anscheinend bei den Gesch\u00e4ftspraktiken des Unternehmens ein Auge zudr\u00fccken. So jubelte etwa Axel-Springer-Vorstandschef Mathias D\u00f6pfner<\/a> in einer US-Talkshow<\/a>: \u201cJeder Verleger sollte sich einmal am Tag hinsetzen, beten und Steve Jobs daf\u00fcr danken, dass er mit diesem Ger\u00e4t die Verlagsindustrie rettet.\u201d<\/p>\n

Dass Verleger und Redakteure den Chef eines Computerherstellers als Retter des Journalismus feiern, mag etwas \u00fcber die Ratlosigkeit mancher in der Branche angesichts sinkender Abozahlen und schrumpfender Anzeigenm\u00e4rkte sagen. Zumindest beweisen solch \u00fcberschw\u00e4ngliche Lobeshymnen, dass Apple mittlerweile nahezu Narrenfreiheit zu genie\u00dfen scheint.<\/p>\n

Was im App Store angeboten wird, bestimmt Apple. Und dabei wird nicht etwa nur<\/a> die Funktion einer App beurteilt, sondern auch deren Inhalt. Wer meint, die Grenzen des engstirnigen Regelwerks austesten zu m\u00fcssen, erlebt, wie schnell ein Programm gel\u00f6scht, gesperrt oder gar nicht erst zugelassen wird. Denn Apple, das romantisch verkl\u00e4rte Unternehmen, das in einer Garage gegr\u00fcndet wurde, mutiert zunehmend zu einem Zensor digitaler Angebote. (…)<\/p><\/blockquote>\n

Der Sender ZDF info<\/strong> befasste sich in der Sendung mit dem etwas rei\u00dferischen Titel \u201eGro\u00dfmacht Apple: Segen oder digitale Diktatur?<\/strong>\u201c mit genau diesem Verhalten Apples:<\/p>\n

<\/embed><\/object><\/p>\n

<\/embed><\/object><\/p>\n

Vielleicht am umfassendsten analysiert Frank Schirrmacher<\/strong> in der FAZ<\/strong> die Problematik, die mit der wachsenden macht Apples f\u00fcr eine freie digitale Kultur einhergeht \u2013 \u201eApples Macht: Die Politik des iPad<\/strong><\/a>\u201c. So besteht die Gefahr, dass dadurch, dass immer mehr Menschen auf die von Konzernen bereitgestellten Plattformen wechseln und nur die dort zugelassenen Medienangebote konsumieren, die Bedeutung von alternativen Medien wie Blogs etc. zur\u00fcckgeht und es so immer schwieriger werden k\u00f6nnte, Aufkl\u00e4rung und Hinterfragen zu einer gr\u00f6\u00dferen Aufmerksamkeit zu verhelfen.<\/p>\n

(…) Der Preis daf\u00fcr \u2013 und das ist das Zweite \u2013 k\u00f6nnte die Kultur digitaler Kommunikation v\u00f6llig ver\u00e4ndern. Warum hat der iPad keine Tastatur? Warum keine Entwicklertools? Warum setzt Jobs auf ein geschlossenes System? Es ist faszinierend zu sehen, wie Teile der digitalen Intelligenz auf diese Vorgaben reagieren. Es ist wie in der Geschichte, wo das M\u00e4dchen von den Stiefeltern ins sein Zimmer gef\u00fchrt wird und feststellt, dass es kein Licht gibt. Warum? Weil es, wenn es dunkel ist, schlafen soll.<\/p>\n

Sollte der iPad evolution\u00e4r den Laptop ersetzen, hei\u00dft Apples Botschaft: Kommunikation ist minimalistisch, beschr\u00e4nkt sich auf Tweets und E-Mails, aber zielt nicht mehr auf Blogs. Warum? Weil das Netz der Zukunft wom\u00f6glich viel weniger partizipativ ist, als man heute glaubt, wo die Wahrnehmung dadurch getr\u00fcbt wird, dass man all die Benutzer nie kennenlernt, die im Netz nicht kommunizieren, aber seine Masse darstellen. Das Ger\u00e4t, so lautet die erstaunlichste Metapher, sei \u201ezynisch\u201c; andere bem\u00e4ngeln, dass es keine Kreativit\u00e4t zulasse. Sehr klug und sehr w\u00fctend hat das J\u00f6rg Kantel formuliert: F\u00fcr ihn sei das neue Ger\u00e4t nichts anderes als eine Fernbedienung. Was tut eine Fernbedienung mit Kommunikation? Was sie mit dem Fernsehen tat, wissen wir. Vielleicht muss man es sich so vorstellen: K\u00fcnftige Generationen erleben die Organisation ihrer Freundschaften und sozialen Netzwerke nicht mehr wie bisher \u00fcber das immer noch haptische Eintippen von Worten, sondern wie ein Fernsehprogramm, durch das man sich mit einer Fernbedienung bequem durchzappt. (…)<\/p>\n

(…) Zwingend, um den Wandel zu beschreiben, w\u00e4re es, dass die in Vodafonegoogleapple und sogar in Microsoft verliebte Teilwelt der deutschen Medien ihren Blick darauf richtet, dass Giganten entstehen, w\u00e4hrend sie immer noch von der Partizipation aller redet. Die Dimension der neuen Bewusstseinsindustrie ist noch kaum verstanden. Das liebedienerische Niveau, auf dem heute allenfalls Kritik ge\u00e4u\u00dfert wird, zeigte legend\u00e4r der Technologiereporter Dirk Liedtke, der den Google-Gr\u00fcnder Sergey Brin mit folgender Frage in die Ecke trieb: \u201eIst aus dem David ein Goliath geworden?\u201c, und nach einem v\u00f6llig inhaltlosen Gespr\u00e4ch folgendes Res\u00fcmee zog: \u201eNach dem Ende des Interviews verabschiedet sich Sergey Brin, ohne aufzustehen, und nach einem kurzen Gepl\u00e4nkel kleben seine Augen wieder an dem Display seines Notebook. Eine spannende Begegnung mit Brin, f\u00fcr ihn eher eine Pflicht\u00fcbung.\u201c Bei solchem Journalismus, da muss man der Blogosph\u00e4re recht geben, ist der Widerspruch der vielen Einzelnen wichtiger denn je. (…)<\/p><\/blockquote>\n

EDIT: Es ist auch Kritik an den von mir zitierten Beitr\u00e4gen sowie meinen Schlussfolgerungen laut geworden, die ich hier nicht verschweigen will \u2013 wer sich die (zumindest teilweise) Richtigstellung \"\"anschauen will, sollte sich den Beitrag \u201eApple zensiert das Internet?<\/strong><\/a>\u201c im Zanjero-Blog<\/strong> durchlesen. Abgesehen von der unangebrachten Verallgemeinerung, dass Apples Erfolg \u201eeinzig\u201c mit den \u00fcberzeugenden Produkten zu tun habe, wird dort einiges korrigiert, was ich (und die von mir zitierten Autoren) halbkorrekt oder falsch dargestellt haben.<\/p>\n

Um das Ganze mit einer heiteren Note zu beenden \u2013 das US-Satiremagazin The Onion<\/strong> berichtete vor einiger Weile vom (fiktiven) neuen MacBook, ganz ohne Tastatur:<\/p>\n

<\/embed><\/object><\/p>\n

Verwandte Beitr\u00e4ge:<\/h3>