{"id":11120,"date":"2011-03-11T09:45:17","date_gmt":"2011-03-11T08:45:17","guid":{"rendered":"http:\/\/konsumpf.de\/?p=11120"},"modified":"2011-03-12T10:06:31","modified_gmt":"2011-03-12T09:06:31","slug":"die-durchkommerzialisierung-der-digitalen-welt-%e2%80%93-teil-1-facebook","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/konsumpf.de\/?p=11120","title":{"rendered":"Die Durchkommerzialisierung der digitalen Welt \u2013 Teil 1: Facebook"},"content":{"rendered":"

\"\"\u201eEs war einmal…\u201c<\/em> So fangen f\u00fcr gew\u00f6hnlich M\u00e4rchen an. Hoffentlich werden nicht irgendwann unsere Enkel und Urenkel von Anfangstagen des Internets und des freien Informationsflusses so erz\u00e4hlen m\u00fcssen: \u201eEs war einmal eine Zeit, in der immer gr\u00f6\u00dferen Bev\u00f6lkerungsschichten Informationen zug\u00e4nglich wurden und politische und demokratische und kritische Meinungsbildung f\u00fcr viele Menschen erschwinglich und m\u00f6glich wurde. Dann kamen die gro\u00dfen Konzerne, entdeckten die digitalen Medien f\u00fcr sich und nahmen sie fortan f\u00fcr sich in Beschlag.\u201c Der Trend zu immer mehr Kommerz im Netz ist ja nun schon seit Jahren in vollem Gange, und seitdem die Medienkonglomerate die Bedeutung des neuen Mediums erkannt haben, dr\u00e4ngen sie immer st\u00e4rker auf eine Art gewinnmaximierende Gleichschaltung. Nat\u00fcrlich versucht auch die Politik, zunehmend Einfluss auf das Internet und die dort vorhandenen Meinungs- und Informationsstr\u00f6me zu nehmen (nicht nur in Diktaturen wie Libyen etc., sondern auch im ach so demokratischen Westen, Stichwort \u201eNetzsperren\u201c), aber in meinem heutigen Artikel soll es um die wirtschaftlichen Interessen gehen, die zum Teil den politischen jedoch durchaus in die H\u00e4nde spielen. Haben wir eh nur \u201eDie Illusion vom freien Internet<\/a>\u201c, wie der Slow-Media-Blog<\/strong> vor einigen Monaten urteilte?<\/p>\n

<\/p>\n

Wenn wir den Googles, Facebooks, Amazons und Ebays dieser Welt das Internet \u00fcberlassen, degradieren wir das Internet zu einer Manipulations- und Marketingmaschine. Jede Gesellschaft \u2013 ja sogar jede Gemeinschaft \u2013 sollte daf\u00fcr sorgen, ihre wichtigen Inhalte und Schnittstellen nicht vollst\u00e4ndig zu \u00f6konomisieren. Regeln wie die Buchpreisbindung, das Pressegrosso und das Rundfunkrecht sind aus dieser Erkenntnis entstanden und haben sich in der \u201calten\u201d Medienwelt \u00fcber Jahrzehnte bew\u00e4rt. Jetzt geht es darum, die Freiheit der Medien politisch und ethisch und nicht wirtschaftlich getrieben zu f\u00f6rdern. (…)<\/p><\/blockquote>\n

Direkte Auswirkungen auf ein offenes und den User durch Anonymit\u00e4t sch\u00fctzendes Web nehmen erfolgreiche Plattformen wie Facebook<\/strong> \u2013 die Firma ist ja nicht nur wegen ihres recht laxen Umgangs mit dem Datenschutz in der Kritik<\/a>, sondern auch, weil sie mit ihrem \u201eLike\u201c-Button das Netz durchziehen und somit eine Art freiwilliger (aber vielen nicht bewusst seiender) Dokumentation des Surfverhaltens der User anlegen, die nicht zuletzt dazu dient, passende Reklamepl\u00e4tze zu verkaufen. Die WDR-Sendung markt<\/strong> brachte letzte Woche eine mittelm\u00e4\u00dfig gelungene, eher oberfl\u00e4chliche, aber zum Teil doch noch hinreichend ansehnliche kurze Einf\u00fchrung in diese Problematik \u2013 \u201emarkt-Scanner: Facebook<\/strong><\/a>\u201c (auf der dortigen Seite kann man sich den Beitrag noch online anschauen):<\/p>\n

Die Hinterm\u00e4nner von Facebook wissen von zahllosen Nutzern weit mehr, als denen lieb sein d\u00fcrfte. markt-Scanner durchleuchtet die Strukturen und fragt, wie man Facebook nutzen kann, ohne allzu viel von sich preiszugeben. (…)<\/p>\n

WDR-Computerexperte J\u00f6rg Schieb warnt: \u201eAls Benutzer wei\u00df ich gar nicht, welche Daten da eigentlich gesammelt werden, zu welchem Zweck, was damit angestellt wird und wie lange die gespeichert bleiben. Das ist eine regelrechte Blackbox f\u00fcr mich als Benutzer.\u201c Der Experte sieht zahlreiche Missbrauchsm\u00f6glichkeiten, schlie\u00dflich sei der Schutz der Daten vor dem Zugriff Dritter nicht gew\u00e4hrleistet. Er h\u00e4lt es sogar f\u00fcr m\u00f6glich, \u201edass amerikanische Beh\u00f6rden mal fr\u00fcher oder sp\u00e4ter darauf zugreifen werden – Geheimdienste zum Beispiel. Und da wird man ganz sicher nicht informiert. Das ist ein gro\u00dfes Problem, weil die Datenschutzbestimmungen, die es in Deutschland gibt, in den USA gar keine Rolle spielen\u201c. (…)<\/p><\/blockquote>\n

Christiane Schulzki-Haddouti<\/strong> geht da in der ZEIT noch eine ganze Ecke skeptischer an das ganze Ph\u00e4nomen heran und fragt sich \u201eKorrumpiert Facebook mit seinem Like-Button das Netz?<\/strong><\/a>\u201c \u2013 eine, wie ich finde, mehr als berechtigte Frage, wenngleich Facebook eben auch verdammt praktisch ist, um Dinge, die man im Netz gefunden hat, mit anderen zu teilen und \u00fcber sie zu kommunizieren:<\/p>\n

(…) Viel gravierender d\u00fcrfte jedoch sein, dass Facebook mit dem Button eine neue Bewertungswelt aufbaut, die f\u00fcr Link-basierte Suchmaschinen nicht zug\u00e4nglich ist. Suchergebnisse k\u00f6nnten damit mangels Gewichtungs-Input durch die Nutzer schlechter werden. Der eigentliche Mehrwert des Internet, der vor allem auf seiner Offenheit basiert, w\u00fcrde \u00fcber kurz oder lang beeintr\u00e4chtigt \u2013 und es w\u00fcrden viele kleine, privatisierte Teilnetze entstehen, die jeweils gewinnbringend vermarktet werden.<\/p>\n

F\u00fcr die Informationsbeschaffung k\u00f6nnte sich der Like-Button damit als schlimmer erweisen als s\u00e4mtliche Zensurversuche, da viele Informationen einfach hinter Zugangssperren verschwinden. Das eigentliche Teilen der Information w\u00fcrde exklusiv werden. Der Grundgedanke, der hinter dem World Wide Web steht, der offene Informationsaustausch, w\u00e4re damit korrumpiert.<\/p><\/blockquote>\n

Dazu passt auch \u201eFacebook tracks and traces everyone: Like this!<\/strong><\/a>\u201c, eine ausf\u00fchrliche Studie der Tilburg University<\/strong> (auf Englisch), deren Erkenntnisse sehr bedrohlich klingen, da offenbar auch Daten von Nicht-Facebook-User durch den Konzern gesammelt werden k\u00f6nn(t)en:<\/p>\n

(…) It appears that non-Facebook members can also be traced via the Like button. This means that Facebook\u2019s tentacles reach far beyond their own platform and members. Due to the extensive web coverage with Like buttons, Facebook has a potential connection with all web users. Web activity can be linked to individual accounts or a separate data set can be created for individuals who are not (yet) a Facebook member. The hidden collection of data on browsing behavior and the creation of individual data sets has implications for the privacy of individuals.<\/p><\/blockquote>\n

Aber damit leider noch nicht genug \u2013 die extrem gro\u00dfe Aufmerksamkeit, die solch sozialen Netzwerke bei vielen Menschen inzwischen haben, verleitet Unternehmen inzwischen dazu, diese Netzwerke f\u00fcr ihre Zwecke zu manipulieren, wie das ZDF meldet \u2013 \u201eDigitale Marionetten f\u00fcr die Meinungshoheit im Netz<\/strong><\/a>\u201c:<\/p>\n

Interne Dokumente einer amerikanischen IT-Sicherheitsfirma belegen, dass Spezialisten an einer Software zur Manipulation sozialer Netzwerke arbeiten. K\u00fcnftig k\u00f6nnten Diskussionen in Blogs, Foren und Internetseiten massiv im Sinne von Unternehmen und Regierungen beeinflusst werden. (…)<\/p>\n

Denn der amerikanische IT-Sicherheitsdienstleister HBGary Federal entwickelt offenbar eine “Persona Management Software”, mit deren Hilfe massenhaft virtuelle Identit\u00e4ten erstellt und verwaltet werden k\u00f6nnen. Das geht aus einem internen Dokument der Firma hervor. Mit Hilfe dieser Software kann ein einzelner Nutzer problemlos Dutzende solcher virtueller Marionetten steuern. Sie w\u00fcrden neben einem anonymen Mailaccount und einem anonymisierten Internetzugang \u00fcber ausgefeilte Identit\u00e4ten in sozialen Netzwerken verf\u00fcgen, zum Beispiel bei Facebook und Twitter. Zudem k\u00f6nnte man sie auch bloggen lassen. (…)<\/p>\n

(…) “Damit soll ein Meinungskonsens inszeniert werden”, schreibt das amerikanische Polit-Blog Daily Kos, das die Dokumente ver\u00f6ffentlicht hat. Zu bef\u00fcrchten sei, dass progressive Graswurzelbewegungen im Keim erstickt, und missliebige Diskussionen manipuliert werden sollen. Das Blog verweist auch darauf, dass die Konzernmutter von HBGary Federal vor allem f\u00fcr die amerikanische Regierung t\u00e4tig sei. Viele Mitarbeiter h\u00e4tten zuvor bei der Nationalen Sicherheitsbeh\u00f6rde NSA gearbeitet, dem gr\u00f6\u00dften Milit\u00e4rnachrichtendienst der USA. (…)<\/p><\/blockquote>\n

Abschlie\u00dfend noch ein ganz aktueller Beitrag des NDR-Medienmagazins ZAPP<\/strong> \u2013 \u201eFacebook: Undurchsichtiger Umgang mit Daten<\/strong><\/a>\u201c:<\/p>\n

\"\"
\n<\/embed><\/object><\/p>\n

EDIT: Aktuelle Erg\u00e4nzung im Spiegel \u201eVorgefiltertes Web \u2013 die ganze Welt ist meiner Meinung<\/strong><\/a>\u201c:<\/p>\n

Es ist eine schleichende, unheimliche Ver\u00e4nderung: Bei Facebook, Google oder Amazon entscheidet Software, was der Nutzer zu sehen bekommt und was nicht. Nur wenigen ist bewusst, wie stark Algorithmen inzwischen unser Bild von der Wirklichkeit bestimmen – was nicht passt, schluckt der Filter (…)<\/p><\/blockquote>\n

Verwandte Beitr\u00e4ge:<\/h3>