{"id":10426,"date":"2010-12-29T09:35:14","date_gmt":"2010-12-29T08:35:14","guid":{"rendered":"http:\/\/konsumpf.de\/?p=10426"},"modified":"2010-12-28T11:28:53","modified_gmt":"2010-12-28T10:28:53","slug":"macht-und-korruption-%e2%80%93-ist-alles-erlaubt-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/konsumpf.de\/?p=10426","title":{"rendered":"Macht und Korruption \u2013 Ist alles erlaubt?"},"content":{"rendered":"

Heute m\u00f6chte ich Euch nur kurz auf diesen sehr interessanten Beitrag des ORF<\/strong> im Rahmen der Sendereihe \u201eEthik im Gespr\u00e4ch<\/strong><\/a>\u201c hinweisen \u2013 \u201eMacht und Korruption: Welchen Wert hat Ethik?<\/strong><\/a>\u201c, der sich mit der zunehmenden K\u00e4uflichkeit politischer Entscheidungen befasst. Urspr\u00fcnglich stand die Sendung im YouTube-Kanal von Mediafootprint zur Verf\u00fcgung, der leider gerade gel\u00f6scht wurde.\u00a0 Hier der dazugeh\u00f6rige Originaltext von Mediafootprint:<\/p>\n

Korrupte Politiker (Gesetzgeber) l\u00f6sen sich von der Gesellschaft ab und machen sich zu Mitgliedern eines Kreises von Vorteilsnehmern der Strukturen, die sie selbst gemeinwohlbelastend zwischen den Wahlterminen geschaffen haben. Der Mi\u00dfbrauch von Mandatsvertrauen ist gesetzlich nicht strafbar aber offensichtlich. Die B\u00fcrger erkennen diese pervertierte Gesetzgebung, die ihnen Beschr\u00e4nkungen auferlegt und “gesch\u00e4ftlich” vernetzten Privilegierten Handlungsfreiheiten gibt.
\nDie vernachl\u00e4ssigte Justiz, welche oft nur noch als Rechtsmechanismus f\u00fcr wirtschaftliche Vorhaben ausgebaut wird, bekommt immer weniger Ansehen als Rechtsgrundlage f\u00fcr eine chancengleiche und gerechte Gesellschaftsordnung. Sie erscheint und ist verquert, gesellschaftlich undurchdacht nicht mehr b\u00fcrgerkonform. Der Rechtsmechnismus wendet sich gegen die B\u00fcrger hin zu den juristischen Personen, sprich Unternehmungen. Wer als juristische Person auftritt, kann das Recht gegen die eigene Person eher abwenden und auch das Recht f\u00fcr seine Interessen gegen B\u00fcrger durch die bestehende Vertragsfreiheiten und Ungleichheit bei der Finanzierung von Rechtsverfahren nutzen. Die Sittenwidrigkeit der Vertragsklauseln sind durch viele Ausnahmen und schwammige Begrifflichkeiten in Gesetzen oft nicht oder nur sehr schwer anfechtbar. Es besteht zunehmend, aufgrund der korrumpierten Gesetzgebung keine gleichberechtigte Gesellschaftsordnung mehr.<\/p><\/blockquote>\n

Und dies die offizielle Beschreibung des ORF:<\/p>\n

\u201cEthik im Gespr\u00e4ch \u2013 Macht und Korruption: Welchen Wert hat Ethik?”
\nBei \u201eEthik im Gespr\u00e4ch\u201c diskutieren Philosophen in kompakter, kontroverser Form einen Aspekt praktischer Philosophie und Ethik. Moderator ist der Philosoph Peter Kampits von der Universit\u00e4t Wien.
\nImmer wieder werden F\u00e4lle von illegalen Parteispenden und Korruption in der Politik aufgedeckt. Das f\u00fchrt zu wachsender Politikverdrossenheit bei den W\u00e4hlern. Das Interesse der Politiker, die Korruption einzud\u00e4mmen, h\u00e4lt sich in Grenzen. Dabei zeigt ein Vergleich mit L\u00e4ndern wie Kanada oder Gro\u00dfbritannien, dass Gesetze m\u00f6glich sind, die illegalen Parteispenden vorbeugen. Unter der \u00dcberschrift \u201eGewinner und Verlierer? Populismus in der Politik\u201c wird das Zunehmen populistischer Parteien in der europ\u00e4ischen Politik diskutiert. Diese operieren mit eindimensionalen Feindbildern. Globalisierung, wachsende Einkommensunterschiede und Migrationsstr\u00f6me f\u00f6rdern populistische Tendenzen. Was sagt die Politische Ethik dazu? Peter Kampits, Philosoph, diskutiert mit dem Politikwissenschaftler Anton Pelinka von der Central European University, Budapest.<\/p><\/blockquote>\n

<\/embed><\/object><\/p>\n

<\/embed><\/object><\/p>\n

Generell scheint diese Sendereihe hochinteressant zu sein, wenn man sich mal die Themen der letzten Monate so anschaut<\/a> (viele der Videos kann man sich noch auf der Website anschauen):<\/p>\n