{"id":1034,"date":"2009-05-11T10:23:15","date_gmt":"2009-05-11T08:23:15","guid":{"rendered":"http:\/\/konsumpf.de\/?p=1034"},"modified":"2009-05-08T17:24:26","modified_gmt":"2009-05-08T15:24:26","slug":"wem-gehort-die-welt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/konsumpf.de\/?p=1034","title":{"rendered":"Wem geh\u00f6rt die Welt?"},"content":{"rendered":"

Sehr oft sto\u00dfe ich beim Schlendern durchs Netz auf interessante Artikel und Gedanken, die ich unbedingt auch in meinem Blog verbreiten m\u00f6chte. Manchmal geraten solche Beitr\u00e4ge aber dann auch aus ungekl\u00e4rten Gr\u00fcnden und ungerechtfertigterweise bei mir wieder ein wenig in Vergessenheit, und erst ein Fr\u00fchjahrsputz meiner Datenbest\u00e4nde sp\u00fclt diese wieder zur\u00fcck an die Oberfl\u00e4che.<\/p>\n

\"sugar-economy\"<\/a>So ist es mir gerade mit der hochinteressanten Studie \u201eWem geh\u00f6rt die Welt?\u201c<\/strong> der ETC-Group<\/a> gegangen, die bereits Ende letzten Jahres erschien (jedoch nichts an Aktualit\u00e4t eingeb\u00fc\u00dft hat) und \u00fcber die ich damals im Commons Blog<\/strong> erfuhr. In \u201eMarschrichtung Zucker\u00f6konomie \u2013 wem geh\u00f6rt dann die Natur?<\/a>\u201c<\/strong> schauen sich die Autoren die 48seitige Originalstudie (die es hier als kostenlosen pdf-Download auf Englisch gibt<\/a>) genauer an und kommen dabei zu erschreckenden Ergebnissen. Denn tats\u00e4chlich schreitet die sogenannte Kommodifizierung<\/strong>, also die kommerzielle Verwertung unserer Erde, also der nat\u00fcrlichen Ressourcen, der Biomasse, immer weiter voran (siehe auch: \u201eEin Viertel der Welt-Biomasse ist bereits kommodifiziert<\/a>\u201d). Die Konzentration der Marktmacht in immer weniger H\u00e4nden ist dabei, so denke ich, eine besonders gro\u00dfe Gefahr f\u00fcr die Zukunft, f\u00fcr die Gesellschaft und Demokratie. Leider l\u00e4sst sich diese Entwicklung hin zu immer gr\u00f6\u00dferen, m\u00e4chtigeren und einflussreicheren Konzernen in diesem Wirtschaftssystem quasi systemimmanent in fast allen \u00f6konomischen Bereichen feststellen. (Man muss ja nur mal in eine x-beliebige Einkaufsstra\u00dfe gehen \u2013 dort machen sich die immer gleichen Ketten breit und verdr\u00e4ngen gewachsene Strukturen mit ihrem uniformen Kram.) Aber zur\u00fcck zur ETC-Group-Studie:<\/p>\n

Zentrale Themen:<\/strong> Ern\u00e4hrung, Landwirtschaft, Gesundheit, Biotech aber auch Soft- und Hardwareproduktion sowie die strategischen Bewegungen auf globaler Ebene, um noch die letzten nat\u00fcrlichen Reserven der kapitalistischen Landnahme einzuverleiben. Kurz: ETC bringt die Zahlen zur Einz\u00e4unung der Nahrungskette als \u201cultimate enclosure\u201d (Vandana Shiva<\/a>).<\/p>\n

Teil des Reports sind die aktuellen TOP 10 Listen der Aufk\u00e4ufer unserer Lebensgrundlagen und der Wissensallmende.<\/a> Letztere umfassen genetische und andere immaterielle Ressourcen, die in der Regel in biologische Ressourcen eingeschrieben sind, somit den gesamten Saatgut- und Pharmabereich aber auch Informationen und kulturelle Inhalte.<\/p>\n

Beim Saatgut sieht das im Jahr 2007 so aus: (Zahlen der ETC Group)
\n<\/strong><\/p>\n

1. Monsanto (US)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 23% (Anteil am globalen Markt)
\n2. DuPont (US)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 15%
\n3. Syngenta (Switzerland)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 9%
\n4. Groupe Limagrain (France)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 6%
\n5. Land O\u2019 Lakes (US)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 4%
\nDie Top 10 <\/strong>halten damit\u00a0 67%.<\/strong> Die Top 5<\/strong> sind mit 57 %<\/strong> mit von der Partie.<\/p>\n

Bei Pestiziden<\/strong> liegt nach wie vor \u201cDeutschland ganz vorn\u201d (Man ist hier ja so gern Weltspitze. Es gibt eben zweifelhafte Weltrekorde.)<\/p>\n

1. Bayer (Germany)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 19%
\n2. Syngenta (Switzerland)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 19%
\n3. BASF (Germany)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 11%
\n4. Dow AgroSciences (USA)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 10%
\n5. Monsanto (USA)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 9%
\nDann weiter mit DuPont (USA), Makhteshim Agan (Israel), Nufarm (Australia), Sumitomo Chemical (Japan), Arysta Lifescience (Japan).
\nHier halten 10 Firmen 89%<\/strong> der Anteile am Globalen Markt und 5 Firmen 68 %.<\/strong><\/p><\/blockquote>\n

Verwandte Beitr\u00e4ge:<\/h3>