Wie entsteht Geld – Das Füllhorn der Banken

Wer das alte Geld durch Akzeptanz verwendet, verleiht diesem Geld Kaufkraft, erklärt sich also freiwillig mit den Agenden der Geldelite einverstanden.

Sinnvoller ist es, es Egon W. Kreutzer gleichzutun und eigenes Rheingold zu verwenden, also eigenem Tauschmittel durch Akzeptanz Kaufkraft zu verleihen.
http://www.rheingoldregio.de

Servus,

ich habe gerade den Artikel hier und den Beitrag von Herrn Brichta gelesen.

Ich komme nicht umhin zu fragen: wo ist die Neuigkeit?

Dass das Geldsystem eigentlich nur auf Illusion und Vertrauen besteht, sollte schon ewig bekannt sein.

Geld ist letztlich das, was wir daraus machen.

Und dass die Privatbanken nur geringe Reserven haben, ist auch bekannt.
Wenn also alle gleichzeitig “ihr” Geld haben wollen, ist Ende im Gelände. Und auch dies sollte altbekannt sein.

Es fällt mir schwer zu glauben, dass die meisten Menschen das nicht wissen.

Andererseits … wenn alles funktioniert, interessiert es keinen, wie etwas funktioniert. Erst wenn es nicht mehr geht.

@ Peter:

Über den unsäglichen Kopp-Verlag müssen wir nicht streiten, da sind wir wohl einer Meinung. Die Version von “Fabian”, die ich bis zum Schluss angesehen habe (und die ich hoffentlich auch verlinkt habe … *schwitz*), enthielt keinen solchen Hinweis. – Man darf auch nicht vergessen: Alles lässt sich wunderbar instrumentalisieren. Es wäre ein Leichtes, irgendeinen anderen Film zu nehmen, ihn am Schluss mit dubiosen Hinweisen zu versehen und dann ins Netz zu stellen. Das ändert aber an der Aussage des jeweiligen Filmes nichts.

Auf der anderen Seite ist es frappierend zu verfolgen, wie die neoliberale Ideologie seit Jahrzehnten Triumphe feiert – und das (von wenigen Ausnahmen abgesehen) weltweit. Wer stolpert da gedanklich nicht, wenn er Berichte über Dänemark, Irland, Griechenland, die Niederlande, England, die USA, China und 100 weitere Nationen liest, in denen überall dieselben katastrophalen Entwicklungen stattfinden? Ich möchte das nicht “Verschwörung” nennen – aber zufällig passiert das gewiss auch nicht. Das, was geschieht, bestimmt die Finanz”elite” – da sind wir uns doch wohl einig? Diese selbsternannte “Elite” besteht aber nur aus (gemessen an der Weltbevölkerung) sehr wenigen Personen (Stichwort “kleiner Kreis”). Man muss also gar keine Verschwörungen bemühen, um zu verstehen, dass im Kapitalismus eine kleine Minderheit die Geschicke der Mehrheit lenkt.

Dennoch ist es ja gut, dass es verschiedene Meinungen gibt – nur so kann ja ein befruchtender Dialog stattfinden. :-) Und was die “interessanten Zeiten” betrifft, die ich nutze, während Du vermutlich selig von einer besseren Welt träumst: Das hat rein berufliche Gründe. ;-)

@ guadalupe:

Ich bin kein “Wasserträger” und ich plädiere auch nicht für eine “Welteinheitswährung” (auch wenn das – wenn es vernünftig getan werden würde – sicher eine sinnvolle, wenn auch kaum sozial gerecht gestaltbare Lösung wäre). Ich halte lediglich eine “Konkurrenzwährung”, die neben dem existierenden Euro geschaffen wird, für keine wirkliche Lösung des Problems. Solange es dieses perfide Geldsystem noch gibt, müssen wir es leider benutzen.

@ Siddtheclown:

Siehe oben – es ist lächerlich, einen Beitrag aufgrund seiner (vermeintlichen?) Quelle zu verdammen. Man sollte sich lieber ein eigenes Bild machen – gerade in einem Umfeld, in dem es ein Leichtes ist, Beiträge zu instrumentalisieren.

Was Du ansonsten über die “Infokrieger” und ähnliche Sektierer schreibst, kann ich aber nur bestätigen: Mir erscheint das wie eine Kopie der amerikanischen “Tea-Party”, die ja nichts anderes als eine neue Form des alten Faschismus propagiert und dafür auch gerne auf “verschwörungstheoretische” Ansätze zurückgreift. Das haben die Nazis damals ja auch gerne getan – aus den Geschichtsbüchern ist uns allen hoffentlich noch die angebliche “jüdische Weltverschwörung” ein Begriff, die auch damals schon für die schlimmen Auswüchse des Kapitalismus herhalten musste. Dass die Rechten jetzt wieder auf den Zug aufspringen und bloß auf das Antisemitische (nicht aber auf Ausländerhetze – siehe u.a. Kopp-Verlag) verzichten, sollte uns alle hellhörig machen. Wer sich da mal informieren will, sollte dringend die Webseite der von den “Infokriegern” propagierten “Partei der Vernunft” (PKV) besuchen und sich das Parteiprogramm durchlesen: Das ist mehr als entlarvend.

Noch ist das ein kleiner, nicht ernstzunehmender Haufen – aber genauso hat ja auch die braune Bande vor 90 Jahren angefangen.

diese Haltung “wir sind gut, ihr seid schlecht” erklärt m. E. ebenfalls warum Menschen so entsetzlich einfach, die Lügen der eigenen Regierung und ihrer Qualitätspresse schlucken. Sie möchten weiterhin in der Illusion leben, sie seien doch die Guten vom Film. Deswegen weigern sich so viele die eigene Regierung das Vertrauen abzusprechen, egal wie oft man belegt, dass diese sich verbrecherisch verhalten hat. Böse sind immer die Anderen (die Russen, die Chinesen oder wer auch immer auf Platz eins der offiziellen Feinde steht). Und deswegen gehen sie das nächste Mal wieder wählen und wenn sie mal von allen enttäuscht sind, wählen sie die Rechtsradikalen. An den Institutionen selbst wird nicht gerüttelt

@ Peter:

Ok, vom Kopp-Verlag und ähnlichen Gruppierungen distanziere ich mich ausdrücklich – das sind in meinen Augen Trittbrettfahrer aus dem ultrarechten Spektrum, die ganz andere Ziele verfolgen und einfach ignoriert werden sollten, um ihnen keine Plattform zu bieten. Das ändert nichts daran, dass ich den Film als Einstieg in das Thema gut finde, denn ich kann da keine Verschwörungstendenzen entdecken, die über ein vertretbares Maß hinausgehen. Aber sei’s drum – es gibt auch andere Wege für den Einstieg – es sind ja schon einige genannt worden. Es bleibt wichtig, dass mehr Menschen mit diesem Thema konfrontiert werden – es ist und bleibt das essenzielle Thema, über das breit aufgeklärt werden muss, damit überhaupt ein Bewusstsein dafür entstehen kann, dass es dringender Änderungen bedarf.

Es ist schon grotesk, dass wir, die wir doch im so genannten Informationszeitalter leben, im Internet darüber diskutieren müssen, dass eine breite Öffentlichkeit mit Informationen versorgt werden muss, damit sie das System, in dem sie lebt, überhaupt ansatzweise verstehen kann … – Ich denke, dass es angesichts solcher Erkenntnisse nur noch ein kleiner Schritt für so manchen Zeitgenossen ist, in verschwörungstheoretische Denkweisen abzudriften.

Deshalb ist ja auch die Gefahr so groß, dass viele Menschen den Rattenfängern auf den Leim gehen, wie das aktuell gerade in den USA (“Tea-Party”) der Fall ist, und auch in einigen europäischen Ländern (Niederlande, Ungarn u.v.a.).

Anders als chapultepec halte ich die hiesigen Verhältnisse aber nicht für allzuweit von einer Diktatur entfernt – eine Demokratie jedenfalls ist das gewiss nicht, was uns umgibt. Begriffe wie “Bananenrepublik”, “Oligarchie”, “korruptes System”, “Finanzdiktatur” treffen es da schon besser. Es geht nicht um das Gemeinwohl in diesem Land oder in der EU, auch nicht um das Mehrheitswohl, an keiner Stelle und zu keinem Zeitpunkt. Das gesamte Konstrukt dieses Staates und der EU ist verkommen zu einem Wirtschaftsförderungsmodell, in dem fein ausgelotet wird, wie das Wohl der Superreichen in Bezug zur Bevölkerung an die Rahmen der ausgehöhlten Verfassungen weiter positiv angepasst werden kann.

Ich kann chapultepec insofern auch nicht folgen, dass die Menschen selbst schuld an dieser Entwicklung seien – denn angesichts der allumfassenden Propaganda ist es für viele eben sehr schwierig oder gar unmöglich, die Realität wirklich wahrzunehmen und entsprechende Konsequenzen – beispielsweise bei Wahlen – zu ziehen. Das hat wenig damit zu tun, ob sich jemand für “gut” und einen anderen für “böse” hält – wenn dieser Mensch schlicht und ergreifend nicht mit den nötigen Informationen versorgt wird, kommt er immer zu einem falschen Schluss.

Nein, niemand wird dazu gezwungen, den Massenmedien wie der Tagesschau und anderen blind zu glauben – aber der Weg dahin, dass in einer breiten Bevölkerung die Erkenntnis angekommen ist, dass die Tagesschau heute dieselbe Funktion erfüllt wie die Aktuelle Kamera in der DDR, ist noch sehr, sehr lang. Die Schuld dafür aber den Menschen zuzuschieben, halte ich für perfide. Auch im Bereich der Medien sollte der Grundsatz gelten, dass nicht das Opfer, sondern der Täter im Visier der Anklage stehen muss.

@ chapultepec (Sorry für die späte Antwort):

Doch, es ist nach meinem Dafürhalten genau diese Dauerpropaganda, die so viele Menschen davon abhält (freilich mehr oder minder unbewusst aufatmend), die notwendigen gedanklichen Schlüsse zu ziehen. Es ist eben ein sehr heikler, schwieriger Schritt, aus dem eigenen “heilen” Weltbild der “funktionierenden Demokratie und Marktwirtschaft” herauszutreten und den nackten Tatsachen ins fiese Antlitz zu blicken – die Konsequenzen sind für sehr viele Menschen immens und extrem bedrohlich. Und das auch ganz real – nicht nur dann, wenn es um mittelständischen Wohlstand geht.

Es ist eine klar definierte Grenze, die da überschritten werden muss, bis man die aktuellen Geschehnisse, die man verurteilt, nicht mehr nur einzelnen Akteuren aus Politik und Wirtschaft in die Schuhe schieben kann, sondern die Systemfrage stellen muss. Diese Grenze ist – vollkommen zu recht – eine Angstgrenze. Denn was danach kommt, entzieht sich jeder Prognose. Ich glaube, das ist einer der Hauptgründe, weshalb sich so viele Menschen scheuen, diese Frage wirklich ernsthaft zu stellen und statt dessen weiter an den Symptomen des kapitalistischen Unterganges herumkritisieren und diese zu ändern versuchen.

Hinzu kommt, dass das kapitalistische Geld- und Wirtschaftssystem ein (gemessen an menschlichen Lebensjahren) langwieriges System ist: Es hat nun seit dem letzten “Neustart” wieder knapp 70 Jahre gedauert, bis die vorhersehbare Exponentialkurve wieder im Unendlichen verschwindet und das System vor dem Aus steht. Davor gab es zweifelsfrei viele Jahrzehnte, in denen es vielen Menschen sehr gut ging und eine stetige Verbesserung der Situation spürbar war – aber auch das freilich nicht überall auf der Welt und für alle Menschen, sondern nur für jene wenigen in den “priviligierten” Staaten. Kommentare aus Asien oder Afrika aus dieser Zeit sehen sicherlich vollkommen anders aus.

All diese Gedanken und Fakten kann man zwar frei einsehen – noch sind unsere Bibliotheken ja frei zugänglich und auch im Internet findet man dazu genug Quellen -, aber in unseren Medien kommen sie nicht vor (bzw. nur in Alibi-Gestalt auf 3sat um 3 Uhr nachts). Es bleibt also dabei: So, wie die Menschen “informiert” werden, handeln sie auch. Das ist logisch und inzwischen sogar wissenschaftlich belegt. Wenn sie also beispielsweise von allen Seiten einen “XXL-Aufschwung” eingehämmert bekommen wie momentan, dann glauben sie ihn auch – sogar dann, wenn auf dem eigenen Konto davon nicht nur nichts, sondern sogar ein Minus zu sehen ist. Das hat George Orwell in seinem heute mehr denn je lesenswerten Roman “1984” trefflich beschrieben.

Wenn Du darin nur das halbe Bild siehst – welches ist denn Deiner Meinung nach die andere Hälfte?